Atlaksella pöllytetään Mikaa..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Finn75
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Eiköhän se ensimmäinen virhe ollut tuon kirjoituksen kommentointi. Meinaan, että niin provokatoorinen se oli, ettei sitä voi todesta ottaa.

Muutenkin Atlaksen BB:n "kaappi-suomalaisten" pitämä mellakka Kimistä ja Mikasta on ihan riittävällä tasolla.
 
pmv sanoi:
Eiköhän se ensimmäinen virhe ollut tuon kirjoituksen kommentointi. Meinaan, että niin provokatoorinen se oli, ettei sitä voi todesta ottaa.

Muutenkin Atlaksen BB:n "kaappi-suomalaisten" pitämä mellakka Kimistä ja Mikasta on ihan riittävällä tasolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta toinen puoli. Yritin vaan virittää foorumienvälistä vääntöä.. ;)
 
Thredi joka ei kiinnosta kannattaa jättää omaan arvoosa... Vai mitä "domppari"? ;)
 
Onhan tuonne muistaakseni tullu pari kommenttia heitettyä. Sgumi-kiiman valtaamat kirjottelijat kun ovat tuolla aika yksisilmäistä porukkaa. :rolleyes:
 
Sama juttu. Toikissa on kyllä enemmän Mikan puolustajia kuin mollaajia. :thumbup:

Schumi-fanit jaksavat ylistää sitä Unkarin 1998 kisaa. Samalla järjestelmällisesti unohtavat kokonaan sen tosiasian, että Mikalla oli kisassa auton kanssa suuria ongelmia. Ne taisivat alata joskus puolen kisan tietämillä ja Mikan kierrosajat putosivat monta sekunttia. Tottakai Schumin ajo oli hieno, mutta ilman ongelmia Mika olisi voittanut kyseisen kisan mennen tullen, eikä Schumilla olisi ollut yhtään mitään jakoa.:ahem:
 
Viimeksi muokattu:
Hei..ei tässä ole yhtään epäselvää. kaiken takanahan on Mika Häkkisen haastattelu jossa se kyseenalaista Janson Buttonin kykyjä...tai sitä ettei se ole osoittanut vielä mitään suuria tekoja jotka oikeuttaisi sitä että sitä verrataan Ayerton Sennaan niinkuin brittilehdistö aikoinaan teki kun Nappi nousui Willamsille. Siis pitsihelma-britit ovat vetäneet herneen nenään.
 
Niin no, Mikan haastattelu taisi tulla julkisuuteen joskus 6.2 tienoilla. Ainakin siihen ajankohtaan ajoittuu täällä aloitettu topic. Tuo Arrow nimimerkki Atlasilla on postannut tuon jo 1.2.. Eli vähän vaikea perustella tuolla tätä Mikan dissausta. Tietystikkään ei ole mitenkään varmaa, että tuo nimimerkki arrow on britti. Atlasilla tuntuu puolet porukasta olevan suomesta, iso osa brasiliasta ja loput muualta. Kaikki jotka kirjoittavat englanninkieliselle BB:lle eivät ole englantilaisia.
 
Ehkä jonkun pitäisi kirjoittaa sinne se kiistämätön totuus, että Mika on yksi kaikkien aikojen parhaista kuljettajista...
 
Finn75 sanoi:
Totta toinen puoli. Yritin vaan virittää foorumienvälistä vääntöä.. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Yleisen edun mukaista olisi kylläkin, että tuommoiset jonninjoutavat topikit kuolisivat pois.. :rolleyes:
 
Karpow sanoi:
Sama juttu. Toikissa on kyllä enemmän Mikan puolustajia kuin mollaajia. :thumbup:

Schumi-fanit jaksavat ylistää sitä Unkarin 1998 kisaa. Samalla järjestelmällisesti unohtavat kokonaan sen tosiasian, että Mikalla oli kisassa auton kanssa suuria ongelmia. Ne taisivat alata joskus puolen kisan tietämillä ja Mikan kierrosajat putosivat monta sekunttia. Tottakai Schumin ajo oli hieno, mutta ilman ongelmia Mika olisi voittanut kyseisen kisan mennen tullen, eikä Schumilla olisi ollut yhtään mitään jakoa.:ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...

Samoin Mikafanit jaksavat ylistää tuota kuuluisaa Span ohitusta. Myös järjestelmällisesti unohtavat kokonaan sen tosiasian että Mikan auto kulki tuossa kisassa aivan eri tyyliin kuin Schumin, jolla puolestaan oli vaikeuksia autonsa kanssa.

Mutta näinhän se aina menee, tämähän on aivan luonnollista. Ihmisen "muisti" on selektiivinen.

Jos kaksi taitavaa kuljettajaa ajaa tasaveroisilla autoilla ei synny mitään muuta kuin tylsää peräkkäinajoa. Tällöinkin kuitenkin edessä ajavan auton kannattajat voivat ylistää kuljettajaa siitä kuinka hienosti hän pitää toisen takanaan ja kuinka kädetön takana oleva on kun ei pysty ohitukseen. Takana ajavan kuljettajan kannattajat voivat puolestaan sättiä etummaista kuljettajaa siitä kuinka hän ei nopeammalla autolla pysty jätättämään takana ajavaa.

Ja kaikki ovat aina omasta mielestään niin pirun oikeassa.

(No niin, nyt halukkaat voivat alkaa perustella kuinka kova auto Schumilla oli Spassa :D )
 
MM:n voittanut auto muistaakseni.

No eiköhän Schumin auto kulkenut PIKKUISEN paremmin Spassa 2000, kuin Mikan pari kautta aiemmin Unkarissa... Schumilla oli sentään mahdollisuus taistella kisan voitosta Spassa, toisin kuin Mikalla silloin Unkarissa... Schumilla kierrosajat eivät romahtaneet sekunneilla, kuten Mikalla Unkarissa.

Spassa Schumin auto oli selvästi säädetty toimimaan paremmin hitaille rataosuuksille, joissa Mika jäi "selvästi" jälkeen, eli siipeä oli Michaelilla todennäköisesti enemmän. Mikalla taas oli siipeä todennäköisesti vähemmän, joka mahdollisti kovemmat vauhdin nopeissa mutkissa ja suorilla. Schumin yrittäessä repiä Mikaan eroa hitailla osuuksilla aiheutti tietysti sitten sen renkaiden ylikulumisen ja ylikuumenemisen jonka takia Michael yritti jäähdytellä niitä ajamalla sitten radan märällä puolella. Näin Michael kertoi itse lehdistötilaisuudessakin. :rolleyes:
 
Ilmari sanoi:
Samoin Mikafanit jaksavat ylistää tuota kuuluisaa Span ohitusta. Myös järjestelmällisesti unohtavat kokonaan sen tosiasian että Mikan auto kulki tuossa kisassa aivan eri tyyliin kuin Schumin, jolla puolestaan oli vaikeuksia autonsa kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ave !!

Ferrarit kellottivat kisassa nopeimman (Rubens) ja kolmanneksi nopeimman (Micheal) kierrokset vastaavasti Mäkkärit kellottivat 2. (David) ja 4. (Mika) nopeimmat kierrokset niiin, että ei niiden autojen perustavanlaatuiset nopeuserot ainakaan Mursun eduksi niin kummaliset olleet, vaikka Mika Kemmel suoralla selvästi Schumacheria nopeampi olikin.

Otetaanpas acid test: Minkä luulisit olevan tulkintasi jos Schumacher olisi ohittanut Mikan samoin?

- Oho -
 
Taisi olla niin, että Häkkisen auton siipiä säädettiin viimeisellä stopilla, joka sitten mahdollisti nuo kovemmat suoranopeudet. Tosiaankin radan keskivaiheilla Schumi sai revittyä jonkun verran aina kaulaa. Elikkä ohituksen onnistumiseksi Mikan piti pystyä siinä pitämään ero siedettävänä. Ainoaksi mahdolliseksi ohituspaikaksi jäi Kemmelin jarrutus. Kerran Mika yritti ja saksalainen oli viedä etusiiven Häkkisen autosta. Piti rakentaa uusi yritys ja ja lopulta se onnistui Zontan avustamana. Ilmarin mielestä tuo ohitus oli vissiin aivan selvä juttu ja lähinnä rutiinilla heitetty. Ei se kuitenkaan ole niin yksinkertaista, että Mikan auto kulki kovempaa ja se siitä.

Tästä on muuten jauhettu ennenkin...
 
Viimeksi muokattu:
Tappelu taas tästäki.

Meijän isi on vahvempi ku teijän... Eipäs ku meijän on... Mut meillä onki...
 
Kiitoksia kaikille kantaa ottaneille. Ehdin jo hetken pelätä että esittämäni teoria oli väärä, mutta vain hetken :wink:
 
Oho sanoi:
Otetaanpas acid test: Minkä luulisit olevan tulkintasi jos Schumacher olisi ohittanut Mikan samoin?

- Oho -
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin juuri siitähän minä puhuinkin. Aina kun oma suosikki ottaa turpaan, kulkee vastustajan auto paremmin. Jos oma suosikki voittaa, se ei ikinä johdu paremmasta tai paremmin kulkevasta autosta, vaan siitä että oma suosikki on TAITAVAMPI kuljettaja.

Tai sitten niin kuin tässäkin onkin tullut esille, jos jotain myönnetään niin mahdolliset erot ovat kuitenkin olleet hieman kallellaan oman suosikin suuntaan.

Eli vastaus kysymykseesi; tulkinta menee sen mukaan kumman puolella sympatiat ovat.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös