Britannian GP - Jälkihöyryt

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja spotter90
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Räikköselle uran 97 podium ja tasoihin Alonson kanssa. Hienoa ajoa kyllä Kimiltä tällä hetkellä ja voisi jopa sanoa, että parasta Kimiä koko toisen Ferrari visiitin aikana. Nimeä paperiin vain, ei se ainakaan ajamisesta kiinni jää :thumbup: . Onpas muuten vakavia ilmeitä lehdistötilaisuudessa. Kilpailutilanne tuo alun kolari loppujen lopuksi, joten turha siitä alkaa ketään syyttelemään varsinkin kun Kimi myönsi jo omaksi virheekseen.
Pöytä ilmeisesti likainen Vettelin kohdalta kun pyyhkii sitä koko ajan
 
Viimeksi muokattu:
Davros sanoi:
Lewis kehuu pressissä omaa taistelijan asennettaan ja että tiesi alunkin jälkeen pystyvänsä olemaan podiumilla. :D Aika tiuhaan kitisi tiimiradiossa ja valitteli olemattomia ongelmia autossa tästä "asenteesta" huolimatta. Ja ihan suoraan voi sanoa täysiksi pelleiksi kaikkia jotka epäilee Kimin osuman olleen tahallinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taistelijan asenne in nutshell:
-Paria kisaviikonloppua aiemmin hehkuta n. 170 kerran miten kys. radalla on maailman parhaat fanit.
-Hehkuta myös kuinka pelailit pleikalla F1:stä Räikkösenä.

-Kolaroi pari kisaviikonloppua myöhemmin Räikkösen kanssa.
-Valita radiossa kun homma ei mene niinkuin elokuvissa.
-Mökötä pressissä ja ole kättelemättä Räikköstä + syytä tahallisesta kolaroinnista (etenkin kun Räikkönen myöntänyt aiemmin omaksi moakseen)

Maailman paras F1-kuski.
 
Joo on se harmi kun Kimi on jo niin vanha ja hidas eikä uskalla ohittaa tai haastaa tai ottaa riskejä tai mistä ne nyt milloinkin valittaa.... Nimi jatkopahviin vielä vuodeksi ja annetaan sen Leclercin kypsyä vielä vuosi.
 
Se on kyllä nähty monta kertaa että Hamilton on todella huono häviäjä, ja alkaa käyttäytymään melko lailla lapsellisesti kun asiat eivät mene hänen toiveidensa mukaan ja ihan putkeen. Sitten kyllä ollaan mielin kielin kun ajetaan helppoja voittoja. Ferrarilta jonkinlaista likaista peliä voisi odottaakin mutta minä en jaksa uskoa että kukaan tai mikään saisi suostuteltua Kimin ajamaan tahallaan kilpakumppanin päälle tallikaveria auttaakseen.
 
Dino246 sanoi:
Se on kyllä nähty monta kertaa että Hamilton on todella huono häviäjä, ja alkaa käyttäytymään melko lailla lapsellisesti kun asiat eivät mene hänen toiveidensa mukaan ja ihan putkeen. Sitten kyllä ollaan mielin kielin kun ajetaan helppoja voittoja. Ferrarilta jonkinlaista likaista peliä voisi odottaakin mutta minä en jaksa uskoa että kukaan tai mikään saisi suostuteltua Kimin ajamaan tahallaan kilpakumppanin päälle tallikaveria auttaakseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinpä. Varsinkin jos tilanne todellasin olisi niin että Kimille ei jatkoa ole tulossa niin vielä vähemmän tuollaiseen suostuisi...
 
Hamiltonilla näytti olevan herne syvällä nenässä, mutta muun Mersun länkytys on tietenkin pelkkää psyykkaamista. Tavoitteena, että punaiset ainakin lähikisoissa vähän väistelisivät tiukoissa paikoissa.

Kimiltä kuitenkin hyvä ajo kaikkinensa.

Surku Bottasta! Olisi varmaan voittanut, jos Vettel olisi ajellut samanikäisillä renkailla maaliin asti.
 
Mosse sanoi:
Kannattaisi paalulta lähteä kuin hauki rannasta eikä jäädä siihen pujottelukepiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika hyvin Lewis kyllä tällä mussutuksellaan on saanut käännettyä huomion pois siitä kuinka huonon startin hän ihan itse otti, ja ei olisi välttämättä ollut yhtään korkeammalla kisassa vaikka Kimi ei olisi häneen osunutkaan.
 
Kilpailu oli kaksijakoinen. Vettelin voitto näytti helpolta ennen turva-auton vierailuja, mutta hän joutui pitämään paikkansa Bottasta ja Lewistä vastaan. Kimin rankku oli oikeutettu näin neutraalisti katsottuna. Mistähän nämä höpinät puolueellisuudesta ovat lähtöisin, Sennan vuosiltako?

Bottas olisi pitänyt SC:n aikana ottaa sisään, tällöin voittoon olisi ollut paremmäat mahikset. Mersullahan oli tiedossa, että renkaat menevät Silverstonessakin rakkuloille, joten miksi he eivät toimineet näin? Hamiltonin ohipäästö ei yllätä ketään.

Kahden viikon huili ja paluu Hockenheimille.
 
Viimeksi muokattu:
Mersuille olisi voinut antaa kuskeilleen turva-auton aikana pehmeät renkaat, joilla oli ajettu yksi aika-ajoveto eli käytännössä samanlainen rengassetti kuin millä lähdettiin kisaan. Varmaankin toinen Q3-seteistä olisi käynyt, toinenhan on annettu pois.
 
Sen verran huomautan, että eikös seuraavaksi ajeta Saksassa. Muuten samaa mieltä :D
spotter90 sanoi:
Kilpailu oli kaksijakoinen. Vettelin voitto näytti helpolta ennen turva-auton vierailuja, mutta hän joutui pitämään paikkansa Bottasta ja Lewistä vastaan. Kimin rankku oli oikeutettu näin neutraalisti katsottuna. Mistähän nämä höpinät puolueellisuudesta ovat lähtöisin, Sennan vuosiltako?

Bottas olisi pitänyt SC:n aikana ottaa sisään, tällöin voittoon olisi ollut paremmäat mahikset. Mersullahan oli tiedossa, että renkaat menevät Silverstonessakin rakkuloille, joten miksi he eivät toimineet näin?. Hamiltonin ohipäästö ei yllätä ketään.

Kahden viikon huili ja sitten supertylsä Hungaroring.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
spotter90 sanoi:
Kimin rankku oli oikeutettu näin neutraalisti katsottuna. Mistähän nämä höpinät puolueellisuudesta ovat lähtöisin, Sennan vuosiltako?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin kukaan sitä mieltä on, että kymmenen sekunnin rangaistus olisi liian iso. Siitähän suurin osa ärsyyntyi, kun Vettel sai lähes samasta tilanteesta vain viisi sekuntia, mistä valiteltiin että liian vähällä selvisi.
 
spotter90 sanoi:
Kimin rankku oli oikeutettu näin neutraalisti katsottuna. Mistähän nämä höpinät puolueellisuudesta ovat lähtöisin, Sennan vuosiltako?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kimin rankku oli kyllä ihan oikeutettu ja tuo 10 sekuntia alkaa olla jo lähempänä sitä vanhaa stop & go -rankkua, eli alkaa jo tuntuakin enemmän rangaistukselta. Mutta ihmetyttää vaan tämä linjattomuus näissä rangaistuksissa. Ranskassa Vettel sai 5 sekuntia siitä että virheellään torppasi Bottaksen ulos, ja Bottas rengasrikon vuoksi kärsi siitä vielä aika mittavasti. Samassa kisassa Sirotkin sai saman 5 sekuntia ihan mitättömästä sääntörikkomuksesta. Nyt tuo Kimin ja Hamiltonin tilanne oli oikeastaan ihan identtinen kuin tuo Ranskan kolari, paitsi että Hamilton ei kärsinyt tuossa ihan niin paljon kuin Bottas, mutta Kimille annettiin tuplarangaistus Vetteliin verrattuna.

Kuten sanottua niin lähempänä oikeaa tuo 10 sekunnin rankku noista tilanteista on, ne 5 sekunnin YOKEt voidaan säästää noihin ihan pieniin sääntörikkeisiin, ja noista kolareista rankku voi minun puolestani olla kovempikin (esim. juuri tuo stop & go). Mutta linjan pitäisi pysyä samana läpi kauden, ei voi olla noin että kahden viikon sisällä toinen saa samasta rikkeestä 5 sekuntia ja toinen tuplatrn kovemman rangaistuksen!

Ei tuo nyt luulisi olevan mahdotonta laatia jonkinlainen rangaistustaulukko jonka mukaan noita jaetaan? Silloin ei olisi niin väliä kuka on tuomaristossa vaan rangaistus menisi rikkeen mukaan.
 
Itse kyllä ymmärrän hyvin nuo Vettelin ja Hamilttonin itkun purkaukset radiossa. Se on vaan tapa saada se vitutus ulos ja mieli taas tasapainoon että voi keskittyä.
Hyvin sen huomaa itsekkin että jos joskus vaikka töissä menee joku asia päin metsää ja kokee tulleensa väärin kohdelluksi, niin ei pääse siitä eteenpäin ennenkuin saa vähän huutaa ja oksentaa sitä ulos. Hommaan kuuluu myös muiden syyttely. Sitten vasta pääsee eteenpäin hommissa, ja jossain kohtain sitten ymmärtää että vikaa oli myös itsessä ja näkee paremmin muiden osapuolien näkökulman. Ja noiden kun pitäisi vielä pystyä keskittymään joka hetki todella kovaa, niin parempi vaan nopeasti purkaa sitä asiaa radioon.

Ihmisiä ne nuokin on. Kyllä varmasti Hamiltoni vielä tajuaa että ei Kimi tahallaan päälle ajanut. Hamilttonilla varmaan takaraivossa painaa se yksi viime vuoden kisa josta vähän minäkin Vettel fanina uskoin että Vettel taisi tahallaan ajaa siiven Hamilttonin takapyörään.


Hyvä kisa kyllä oli. Hamilttonilla aika huikea nousu. Ekan stintin venyttäminen jolla haettiin mahdollista ilmaista varikkostoppia tai rengasetua lopussa olevan turva-auton jälkeiseen aikaa toimi aika unelmasti heille.
 
Vettelin ja Kimin rangaistusten eroon vaikutti varmasti se että Vettel tipahti itsekin jonon hännille hajotettuaan siipensä Bottaksen renkaaseen.
 
spotter90 sanoi:
Kilpailu oli kaksijakoinen. Vettelin voitto näytti helpolta ennen turva-auton vierailuja, mutta hän joutui pitämään paikkansa Bottasta ja Lewistä vastaan. Kimin rankku oli oikeutettu näin neutraalisti katsottuna. Mistähän nämä höpinät puolueellisuudesta ovat lähtöisin, Sennan vuosiltako?

Bottas olisi pitänyt SC:n aikana ottaa sisään, tällöin voittoon olisi ollut paremmäat mahikset. Mersullahan oli tiedossa, että renkaat menevät Silverstonessakin rakkuloille, joten miksi he eivät toimineet näin? Hamiltonin ohipäästö ei yllätä ketään.

Kahden viikon huili ja paluu Hockenheimille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni Bottas kyllä puolusti Hamiltonia vastaan hyvän maun rajoissa ottaen huomioon, että kyseessä tallikaveri.
 
ProjectMaster sanoi:
Mielestäni Bottas kyllä puolusti Hamiltonia vastaan hyvän maun rajoissa ottaen huomioon, että kyseessä tallikaveri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Bottaksen pitstoppaamisessa olisi ollut ongelmana hitaamman Hamiltönin ohipäästäminen. Bottaksen kannalta ulosjänti oli tyhmää. Hitaimmat renkaat kärkinelikosta aika-ajon hitaimmalla kuskilla.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös