Dopeaasit, osa N+1 "Osataan sitä ulkomaillakin"

[Mehe Rienarsuo]

Heh, alkaahan ne rivit viimein rakoilemaan. Pointsit Immoselle tunnustamisesta.

Saas nähdä, kestääkö Isometsällä ja Kirvesniemellä pokka pelata peli loppuun saakka. Nyt käydään oikeutta väärän todistuksen antamisesta - jos he tässäkin oikeudenkäynnissä puhuvat paskaa, niin aika kovin panoksin pelaavat.

Näiden poikien päätä ei kusettaminen kylmännyt huippu-urheillessakaan. Ja päät on käsittääkseni edelleen julleilla samat.

 

[mjs]

Kyllä sen pitää riittää, että itse uskoo omaan asiaansa.

Isometsän mielestä syyte on aiheeton. "Olen sitä mieltä, että olen puhunut totta."
M¤#3

 

[burb]

http://blogit.mtv3.fi/lexhollo/2013/06/14/viu-ei-pysty/

 

[de rong]

Kuka tätäki uskoo?

Mikseivät norjalaiset kärähdä?

Björgenillä outoja vaivoja nykyään.

 

[SamiJ]

Ylläripylläri, Jamaikalla käryää...

Dopingista kärynneen jamaikalaistähden nimi julki

The Gleaner -lehden mukaan Veronica Campbell-Brown on jäänyt kiinni diureetin käytöstä.

Jamaikalainen The Gleaner -lehti uutisoi myöhään perjantai-iltana Veronica Campbell-Brownin jääneen kiinni dopingin käytöstä. Campbell-Brown on voittanut urallaan kolme olympiakultaa, kaksi maailmanmestaruutta ja yhteensä 18 arvokisamitalia.

Campbell-Brown antoi positiivisen dopingnäytteen toukokuussa Jamaikalla. Kokeneen 31-vuotiaan pikajuoksijan näytteestä löydettiin diureettia.

Nesteenpoistajien käyttö on Maailman antidopingtoimiston mukaan kielletty, koska ne peittävät suoritusta parantavien aineiden näkymistä testeissä.

Campbell-Brown sai The Gleanerin mukaan tietää kärystään 3. kesäkuuta ja myös hänen sponsoreilleen on kerrottu asiasta.

Campbell-Brown pinkoi olympiakultaa Ateenassa 200 metrillä ja pikaviestissä sekä Pekingissä 200 metrillä. Viime kesän Lontoon olympialaisissa hän otti 4x100 metrillä hopeaa ja 100 metrillä pronssia.

Maailmanmestaruuteen Campbell-Brown juoksi Daegussa 200 metrillä ja Osakassa 100 metrillä.

http://yle.fi/urheilu/dopingista_karynneen_jamaikalaistahden_nimi_julki/6690699

 

[Mosse]

Kuka tätäki uskoo?

Mikseivät norjalaiset kärähdä?

Björgenillä outoja vaivoja nykyään.

Eihän suomalaisetkaan kärähtäneet eposta. Vaan plasmalaajentajista, joista hiihtoliitto varoitti etukäteen, että näkyy testeissä, mutta pöllöt suomalaiset eivät uskoneet.

 

[Miikhail]

Jopa näitä nyt alkoi tulla, Mihnevitsh ja Campbell-Brown. Vielä muutama jamaikalaisjuoksija ja pari jenkkimörssäriä ja -sprintteriä samalla kerralla olisi hyvä.

 

[JNF]

http://blogit.mtv3.fi/lexhollo/2013/06/14/viu-ei-pysty/

No voitoista on enemmän otsikoita mutta kyllä huono kello useissa tapauksissa kantaa kauemmas. Mieleen tulee kun olin mökillä porvoossa ja kuulin radiosta, että Hysen Pulaku on kärähtänyt dopingista. Painonnosto ei ole iso laji ja sen saama kansainvälinen mediajulkisuus minimaalista, ja itsekin tiesin miehen lähinnä kun satuin seuraamaan hänen youtube-kanavaansa sattumalta.

Vaikka mies olisi voittanut olympiakultaa ylivoimaisesti uudella me-tuloksella, median huomio olisi ollut vain murto-osa tuosta kärystä.

 

[Black Leopard]

Kyllä sen pitää riittää, että itse uskoo omaan asiaansa.

*tirsk*

Tuossa lausunnossa Tornion karpaasi on kyllä ylittänyt tahattoman koomisuuden rajat.

 

[K. August]

Aikamoinen yllätys tuo Campbell-Brownin käry. Miksi noin menestynyt urheilija alkaisi douppaamaan ja riskeeraamaan maineensa? Minun silmissä hävisi hänen mestaruuksiensa uskottavuus.

 

[mjs]

Ylläripylläri, Jamaikalla käryää...

Edistystä tämäkin, Jamaikan pikajuoksusadussa on tähän mennessä kärynnyt -muistaakseni- vain tuntemattomampia nimiä.

EDIT:

Jatkoksi:

Jamaican 400 metre runner Dominique Blake has been banned for six years for a second doping offence.

The Jamaica Anti Doping Disciplinary Panel issued the penalty after Blake tested positive for the banned stimulant methylhexanamine at last year's Olympic trials.

It was her doping offence after she served a nine month suspension for testing positive to ephedrine in 2006.

Eurosport

 

[JNF]

Heh, alkaahan ne rivit viimein rakoilemaan. Pointsit Immoselle tunnustamisesta.

Saas nähdä, kestääkö Isometsällä ja Kirvesniemellä pokka pelata peli loppuun saakka. Nyt käydään oikeutta väärän todistuksen antamisesta - jos he tässäkin oikeudenkäynnissä puhuvat paskaa, niin aika kovin panoksin pelaavat.

Eipä ne nämä jutut oo mitään saunassa miesten kesken sovittujen lupausten rinnalla. Pelkkää sanahelinää ja paperian kahinaa.

 

[Mosse]

Edistystä tämäkin, Jamaikan pikajuoksusadussa on tähän mennessä kärynnyt -muistaakseni- vain tuntemattomampia nimiä.

EDIT:

Jatkoksi:

Yohan Blakehan kärysi, mutta 'muotoseikkojen' vuoksi meni ns. villaisella.

 

[K. August]

Olihan sitä Shelly-Ann Fraser-Prycellakin dopingsotkuja.

 

[de rong]

Tämä MTV3:sen doping-dokumentti oli muuten ruotsalaisten tekemä.

 

[Tolerantti]

Jollain tavoin nyt käynnissä oleva doping- oikeudenkäynti loukkaa oikeustajuani. Oikeuskäsityksemme mukaan kenenkään ei tarvitse todistaa itseään vastaan. Näinhän Immonen, Isometsä ja Kirvesniemi olisivat tehneet, jos olisivat Räsäsen/Vähäsöyringin tapauksessa todistaneet, että kyllä, tiesimme douppauksesta, käytimmehän itsekin. De facto olisivat tunnustaneet itsensä rikolliseksi, vaikka de jure eivät. Mutta kun douppaus, ja etenkin siitä narahtaminen on yleisessä mielipiteessä pahempi rikos kuin varkaus. Itse itsenä lahtaaminen olisi tapahtunut.

No nyt ovat sitten oikeudessa väärästä valasta.

Tulee hakematta mieleen liivijengi-oikeudenkäynnit. Niissähän todistelu tahtoo myös olla hyvin vaikeaa, koska jäljet on peitetty ja kukaan ei puhu eikä tiedä mitään. Noheva syyttäjä laittaisi puolet jengistä syytteeseen ja loput todistajiksi. Todistajat eivät tietäisi mistään mitään. No sitten kätevästi vuoden päästä heidät haastettaisiin väärästä valasta ja saisivat tuomion hekin. Näppärää!

 

[Mosse]

Jollain tavoin nyt käynnissä oleva doping- oikeudenkäynti loukkaa oikeustajuani. Oikeuskäsityksemme mukaan kenenkään ei tarvitse todistaa itseään vastaan. Näinhän Immonen, Isometsä ja Kirvesniemi olisivat tehneet, jos olisivat Räsäsen/Vähäsöyringin tapauksessa todistaneet, että kyllä, tiesimme douppauksesta, käytimmehän itsekin. De facto olisivat tunnustaneet itsensä rikolliseksi, vaikka de jure eivät. Mutta kun douppaus, ja etenkin siitä narahtaminen on yleisessä mielipiteessä pahempi rikos kuin varkaus. Itse itsenä lahtaaminen olisi tapahtunut.

No nyt ovat sitten oikeudessa väärästä valasta.

Tulee hakematta mieleen liivijengi-oikeudenkäynnit. Niissähän todistelu tahtoo myös olla hyvin vaikeaa, koska jäljet on peitetty ja kukaan ei puhu eikä tiedä mitään. Noheva syyttäjä laittaisi puolet jengistä syytteeseen ja loput todistajiksi. Todistajat eivät tietäisi mistään mitään. No sitten kätevästi vuoden päästä heidät haastettaisiin väärästä valasta ja saisivat tuomion hekin. Näppärää!

Syytetyn ei tarvitse puhua totta mutta todistajan pitää, muuten syyllistyy väärään valaan. Todistajien lausumat vaikuttavat annettavaan tuomioon ja myös rahallisesta hyödystä saattaa olla kyse tuomion seurauksena. Myös oikeudenkäyntikulujen.

 

[Jabsu]

Nämä selitykset aina vain paranee. Nyt syyllinen on "Mobilat", josta kieletty aine joutui Campbell-Brownin kehoon.

Jamaikan yleisurheiluliitto asetti tiistaina pikajuoksija Veronica Campbell-Brownin väliaikaiseen kilpailukieltoon.

31-vuotiasta Campbell-Brownia epäillään kiellettyjen aineiden listoilta löytyvien diureettien käytöstä. Sprintteri antoi positiivisen dopingnäytteen toukokuussa Jamaikalla.

Liiton kasaama kurinpidollinen toimikunta kokoontuu asian tiimoilta mahdollisimman nopeasti ja tekee lopullisen päätöksen.

Campbell-Brownin lähipiirin mukaan juoksija sai kiellettyä ainetta kehoonsa jalkavamman hoitoon käyttämästään voiteesta, jota hän oli ilmoittanut käyttävänsä dopingkontrollikaavakkeessaan.

Campbell-Brown on voittanut urallaan kolme olympiakultaa ja kaksi MM-kultaa.

http://yle.fi/urheilu/jamaikan_yleisurheiluliitto_asetti_campbell-brownin_kilpailukieltoon/6695289

 

[mjs]

Olihan niitä tuoreempiakin caseja:

Suomen Antidopingtoimikunta ADT ry:n valvontalautakunta päätti 19.6.2013 antamallaan ratkaisulla, ettei hiihtäjä Juha Lallukka ole syyllistynyt dopingrikkomukseen.
..
Valvontalautakunta katsoi Lallukan osoittaneen, että ADT poikkesi antidopingsäännöistä käyttäessään Maailman Antidopingtoimisto WADA:n kasvuhormonitestiä, jonka raja-arvot Kansainvälinen urheilun välimiesoikeus CAS totesi epäluotettaviksi hiihtäjä Andrus Veerpalun tapauksessa.

Valvontalautakunnan mukaan poikkeama on perustellusti voinut aiheuttaa Lallukan positiivisen testituloksen. Valvontalautakunta ei pitänyt ADT:n esittämää vastakkaista näyttöä riittävänä kasvuhormonitestin luotettavuuteen kohdistuvien epäilyjen kumoamiseksi.

YLE

 

[Tolerantti]

Syytetyn ei tarvitse puhua totta mutta todistajan pitää, muuten syyllistyy väärään valaan. Todistajien lausumat vaikuttavat annettavaan tuomioon ja myös rahallisesta hyödystä saattaa olla kyse tuomion seurauksena. Myös oikeudenkäyntikulujen.

Kyllä, kyllä. Näinhän laki sanoo.

Mutta kun tässä tapauksessa heidät asetettiin todistajina kohtuuttomaan asemaan. Puhuessaan totta, kuten vala velvoittaa, he olisivat samalla hirttäneet itsensä. Vanha tuomarin ohje on, että mikä ei ole kohtuus, ei voi olla oikeuskaan.

Kyrö viittasi lausunossaan myös tähän: miksi esim. Vähäsöyringin piti marssittaa urheilijoita todistamaan, siis valehtelemaan puolestaan varhempiin oikeudenkäynteihin.

Tapausta on veivattu kohta jo 15 vuotta. Käsitys siitä, mitä siihen aikaan on tapahtunut, on olemassa. Annettaisiin olla jo. Syylliset ovat jo saaneet tuomionsa julkisen jalkapuun ja ylenkatsonnan kautta, aikaa sitten ja ankarana.