Tuskin ydinvoimalaonnettomuuskuolleisuus % länsimaissa, vaikkapa henkilö / kilowattitunti x 100 on kovinkaan suuri. Eiköhän suurin osa ole Tsernobylin länsimaihinkin kulkeutuneista saasteista aiheutuneita
Eli vastaus kysymykseen, ei ole riskitöntä, kuten ei mikään teollisuus. Tuulivoimakaan ei ole riskitöntä, joku voi silpoutua propelliin jne.
No niin. Olen siis samaa mieltä.
Aivan. Tarkoitukseni olikin puuttua siihen, että arzipuppy antoi ymmärtää ydinvoiman olevan riskisempää, kuin juuri tuulivoima
Tutkimusmäärärahat? Maine ja kunnia? Kaikenmaailman anekauppaa käydään hiilidioksidipäästöillä ja kampanjoita "40w lampun sammutus tunniksi", jotta ihmisille tulisi parempi omatunto. En väitä, jotta olisin satavarmasti oikeassa..mutta jos vastakommenttiksi tulee, jotta tiedeyhteisö on yhtä mieltä asiasta, niin mennään hatelikkoon. Ei se ole.. Niin ja tietenkin öljyteollisuus lobbaa omaa asiaansa, niin tekee moni muukin iso ala. Huomenna ravintolavaunuun, jos sais ajatukset keikkaan vaikka.
Se on se suomalainen osaaminen melkoisen tulkinnanvarainen. Näkisittepä sitä porukkaa, joka on rakentamassa Olkiluoto kolmosta. Ei välttämättä näytä kaikin puolin suomalaiselta osaamiselta, jos osaamiselta ollenkaan.
Jos olisin fiksu kuten en ole, koittaisin parhaimpani mukaan ideoida paremman vaihtoehdon ydinvoimalle kuin vain tyytyä siihen. Kuten mainitsin, esimerkiksi Ruotsissa, hyvinvointivaltiossa, jossa ydinvoimaa voitaisiin yhtä lailla pitää idioottivarmana, oli sattua traaginen ydinonnettomuus. Ymmärrän toki energiantarpeen suuruuden näin varsinkin kylmän maan mittakaavassa. En silti haluaisi ajatella, että ydinvoima on tulevaisuutemme ainoa, toimiva energiamuoto.
Toi pitää paikkansa. Ihan järjetön määrä sähköä kuluu turhaan. Kuinkahan monta kymmentätuhatta tietokonetta esimerkiksi on Suomessa ympäri vuorokauden päällä, vaikka niitä ei tarvitais kuin muutaman tunnin päivässä, jos ollenkaan.
Kun joku todellakin keksii ydinvoimaa paremman tavan, se tulee varmasti käyttöön. Siitä kuitenkin varmaan ollaan yksimielisiä, että ydinvoima on paljon parempi ratkaisu kuin hiilen tai öljyn polttaminen?
Juu ja Kiina LISÄÄ VIIKOSSA kivihiilen käyttöä Suomen vuosittaisen kokonaiskäytön verran. Että kun asetetaan näitä kotimaisia ekotekoja jonkinlaiseen kansainväliseen vertailuun...
Joo ei tartte tehä koskaan mitään, ku eihän muutkaan tee!
No se on kyllä ihan sama homma vaikka näiden jv-miinojen kanssa. Kivahan se on hurskastella pienen maan ja kieltää omat varastoissa lojuvat miinat kun samaan aikaan suurimmat jv-miinojen käyttäjät kaivavat niitä maahan ja naureskelevat partaansa. Vitusti tehtiin hyvää taas, pelastettiin kehitysmaan lapsi kieltämällä suomalainen miina. Jes!Joo ei tartte tehä koskaan mitään, ku eihän muutkaan tee!
Semmonen legenda on joskus kiertänyt ja voinut toki olla tottakin silloin. Nykytilanteesta en tiedä, mutta energian säästymisen kannalta, en usko että on kovin merkityksellinen seikka.
Aika makeeta, että lauseeni yhdistetään sekä valonsammutukseen että jv-miinoihin. Koitan kirjoittaa sen uudestaan: ei tartte tehä mitään, kun ei muutkaan tee!
Älä huoli, sä olet ihan oikeessa. Pienikin askel oikeaan suuntaan on 100% parempi kuin ei askelta ollenkaan ja vähintään 1000% parempi kuin askel väärään suuntaan.
Meilläkin päin on jotain ohjelmaa. Tänään tullut maili vs.ympäristönsuojelusuunnittelijalta:
En aio mennä mammojen kanssa tappelemaan ilmaisista kynttilöistä.
Heha. Älä nyt pienistä herneitä nokkiin vedä. Vertaus oli vain tähän joukkohysteriaan liittyvä. Pienelle ihmiselle tulee hyvä mieli kun se sammuttaa valon tai vastustaa jv-miinoja, mutta kokonaisuudessa sillä on yhtä paljon merkitystä kuin pisaralla Atlantissa. Parannus tähän asiaan tulee isoista linjoista, valtiotasolta. Vastuun vierittäminen yksityisen ihmisen harteille on vastuunpakoilua. Sillä on merkitystä ottaako Kiina päästörajoitukset poliittiseksi tavoitteekseen, ei sillä palaako miun olkkarissa valo sillä välin kun mie olen vessassa paskalla.
