Eduskunta, pääministeri, ministerit vai ei mitään uusiksi?

[T.K]

Ei ne siä arkaadianmäellä keksi mitää muuta tekemista:nope:
Käyttäisvät aikansa edes johonki hyödylliseen!

 

[Pobeda]

Ministeri se on pääministerikin:frank:

Oli vaan tarve korostaa inhoamaani Vanhasta, toisaalta hän ei ole ainoa joka saisi mun puolestani lähteä. Jotenkin noin se ajatus kulki, muistaakseni.

 

[Mosse]

Nyt pitää kompata täysin!:ahem:
Selkeä uusi laki vaalirahoituksesta ensin rauhassa kuntoon. Sen mukaiset kampanjat seuraaviin säännönmukaisiin eduskuntavaaleihin, joihin taitaa olla aikaa "vain" 1½ vuotta. Siihen mennessä tämä asia ei unohdu, mutta ei toisaalta saa liian suurta painoarvoa muiden "valtionhoidon perusasioiden" hoitamisen pohtimiselta- niin ehdokkailta että äänestäjiltä.
"Puhtaammalta pöydältä" silloin käyntiin. Vahtikoot lehdistö vaalirahoituslain valmistelua ja sen mahdollisia porsaanreikiä tarkasti!

Meinaat että nämä teot, mitä Vanhanen on tehnyt, niin niistä ei olisi jo lakia olemassa? Kyllä jääviydestä on ollut jo laki vuosikausia.

 

[Pecca]

Erikoinen juttu.

Lueskelin äsken Iltalehteä. Näin etusivulta, että 33000:sta jotain haluaisi Vanhasen eroavan 17 %. Klikkailin paria juttua ja palasin etusivulle ja klikkasin jutun auki. Luki, että 43882 oli äänestänyt ja samaiset prosentit 83 kyllä, 17 ei. Lisäileekö Iltalehti äänestysmääriä galluppiinsa ominpäin? Ei ole mitenkään mahdollista, että kymmenentuhatta ihmistä kävisi äänestämässä sivuilla viiden minuutin sisällä. Saattoi olla, että se 33000 luku oli myös tarkemmin jotain 33800. Nyt esim. tätä kirjoittaessani uusia äänestäjiä on tullut vain neljäkymmentä.

Tuo Timo Soini on niin kovaa jätkää olevinansa. Helppo huudella puskista. Yhtään näyttöä mistään ei ole vielä tullut. Tuntuu olevan vahvasti mediapeliä taas. Saihan media sen automiehenkin pihalle.

 

[Dominic]

Erikoinen juttu.

Lueskelin äsken Iltalehteä. Näin etusivulta, että 33000:sta jotain haluaisi Vanhasen eroavan 17 %. Klikkailin paria juttua ja palasin etusivulle ja klikkasin jutun auki. Luki, että 43882 oli äänestänyt ja samaiset prosentit 83 kyllä, 17 ei. Lisäileekö Iltalehti äänestysmääriä galluppiinsa ominpäin? Ei ole mitenkään mahdollista, että kymmenentuhatta ihmistä kävisi äänestämässä sivuilla viiden minuutin sisällä. Saattoi olla, että se 33000 luku oli myös tarkemmin jotain 33800. Nyt esim. tätä kirjoittaessani uusia äänestäjiä on tullut vain neljäkymmentä.

Tuo Timo Soini on niin kovaa jätkää olevinansa. Helppo huudella puskista. Yhtään näyttöä mistään ei ole vielä tullut. Tuntuu olevan vahvasti mediapeliä taas. Saihan media sen automiehenkin pihalle.

Veikkaisin, että ensimmäinen sivu tuli välityspalvelimen välimuistista, toinen taas ei.

 

[Tommi123]

Vitun porvarit.

 

[jps]

Vitun porvarit.

Politiikot ovat samanlaisia aivan puoluekantaan katsomatta. Menee sopivaisuussäännöt ja moraali normaalin ulkopuolelle.

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen joutui tänään selittämään saamiaan vaalitukia.

Urpilainen selitti tietoja, joiden mukaan Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu, Keski-Pohjanmaan koulutusyhtymä ja Kokkolan kaupunki ovat ostaneet Urpilaisen tukiyhdistykseltä vaalitauluja.

Vuonna 2007 Urpilainen oli Kokkolan valtuuston varapuheenjohtaja.

- Hyvä, että tällekin saadaan pelisäännöt. Tähän asti sitä ei ole pidetty millään tavalla paheksuttavana, ja siksi olen itsekin näin tukituotteita kaupungille myynyt.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) lupaa esitellä selviä tiukennuksia tulevaan vaalirahoitusuudistukseen ensi keskiviikkona tiedonantokeskustelussa eduskunnassa. Vanhasen tuoreimmat vaaliraha-aatokset kuullaan huomenna puolilta päivin, kun Vanhanen palaa Yhdysvalloista takaisin Suomeen

 

[Juskanen]

Politiikot ovat samanlaisia aivan puoluekantaan katsomatta. Menee sopivaisuussäännöt ja moraali normaalin ulkopuolelle.

Kylläpä kyllä. Aikamoisia poliittisia broilereita nuo kaikki ammattipolitiikot taitaa olla. Yhtä sellaista olen nuoruuteni katsellut vierestä, eikä kuva ole kovin kaunis. Sittenmmin tämä kaverini vetäytyi politiikasta kylläkin. Tuli siis järkiinsä.

 

[Vesku]

Meinaat että nämä teot, mitä Vanhanen on tehnyt, niin niistä ei olisi jo lakia olemassa? Kyllä jääviydestä on ollut jo laki vuosikausia.

Tulihan se sieltä!:wink:
Ihan niinkuin kapinen rakkikoira nostaa kinttuaan ja kuseksii jokaiseen portinpieleen juoksulenkillään....

Oliko kirjoituksessani mitään tuon suuntaista, mitä väität? Yhtään??? :doubtful: Puolustinko tai haukuinko ketään henkilöä tai puoluetta?? Erityisesti Vanhasta?

Sulla on hieman kumma tapa kuvitella muiden ajatuksia sekä mielipiteitä ja niiden kuvitelmien perusteella sitten väittää sitä ja tätä. Jaskalla lie tuosta asiasta eniten kokemusta. Vittu, ihan oikeasti kyrpii pahasti tuollainen paskamainen ajattelumalli tai vittuilun yritys. Hyi helvetti!:yuck: EDIT: On kyllä helvetin hieno juttu, että tuollainen rakkikoira ei ilmesty huomisen juhliini!

Vanhanen on kiero poliiitikko harmaan ulkokuoren alla, tyrinyt tässäkin asiassa ihan riittävästi. Vaihtoon joutaisi, ja joutuukin viimeistään 1½ v päästä.

 

[jps]

Sulla on hieman kumma tapa kuvitella muiden ajatuksia sekä mielipiteitä ja niiden kuvitelmien perusteella sitten väittää sitä ja tätä. Jaskalla lie tuosta asiasta eniten kokemusta. Vittu, ihan oikeasti kyrpii pahasti tuollainen paskamainen ajattelumalli tai vittuilun yritys. Hyi helvetti!:yuck:

Tuohan on politiikassa kaikkein vanhimpia tapoja toimia. Tyrmätä täysin väite, mitä kukaan ei ole esittänyt. Asia ilmaistaan siten, että toinen olisi sitä mieltä.

 

[Dominic]

Noniin pojat, leikki poikki ja palataas taas asiaan.

 

[haju]

Tulihan se sieltä!:wink:
Ihan niinkuin kapinen rakkikoira nostaa kinttuaan ja kuseksii jokaiseen portinpieleen juoksulenkillään....

Oliko kirjoituksessani mitään tuon suuntaista, mitä väität? Yhtään??? :doubtful: Puolustinko tai haukuinko ketään henkilöä tai puoluetta?? Erityisesti Vanhasta?

Sulla on hieman kumma tapa kuvitella muiden ajatuksia sekä mielipiteitä ja niiden kuvitelmien perusteella sitten väittää sitä ja tätä. Jaskalla lie tuosta asiasta eniten kokemusta. Vittu, ihan oikeasti kyrpii pahasti tuollainen paskamainen ajattelumalli tai vittuilun yritys. Hyi helvetti!:yuck: EDIT: On kyllä helvetin hieno juttu, että tuollainen rakkikoira ei ilmesty huomisen juhliini!

Vanhanen on kiero poliiitikko harmaan ulkokuoren alla, tyrinyt tässäkin asiassa ihan riittävästi. Vaihtoon joutaisi, ja joutuukin viimeistään 1½ v päästä.

Mehukas keskustelunherättelypostaus. Voisi ehkä sanoa, että tämä tuli pyytämättä ja yllättäen.

 

[Joni]

Ismo eduskuntaan! :alppu:

http://www.youtube.com/watch?v=uC2YRKPYH1I

 

[Hookah]

Hallitus pitäisi vaihtaa. Mutta pidän silti varhaisdementoitunutta tai patologista valehtelijaa Vanhasta parempana vaihtoehtona kuin kokovartalok***ä Kataista. Kompromissina ehdottaisin absolutisti-pääministerin vaihtamista Vanhanen -> Zyskowicz. "Benkulla" on poliittinen peli paljon paremmin hallussa kuin junnu-Kataisella tai seinäruusu Vanhasella. Juutalaistaustalla pääsee sitäpaitsi paremmin juttuun EU:n sisällä. Hyvä seuramies kuuluu myös olevan.

Halosen voisi myös vaihtaa. 12 vuotta tuota muumiota on ihan liikaa. Jossain diktatuurissako elämme jos kansan päämies saa istua virassaan 12 vuotta putkeen? Toisen kauden oltava max. 4 vuotta. Nyt olemme saaneet tarjota saman, väsyneen Haloskan Obamalle ja kumppaneille. Ei ihme ettei kutsuja tipu minnekään. Kuvaavaa on myös se, että Virolla on paremmat suhteet Jenkkien kanssa kuin meillä.

 

[JPP]

Vois kuvitella, että jonkinlainen muutos kansanedustajien touhuihin tulisi jos eduskunnan koko olisi suoraan verrannollinen äänestysprosenttiin. Eli jos äänestysprosentti olisi 60, niin kansanedustajia olisi 120 ja sitä rataa. Olisi hiukan merkitystä sillä miten ihmiset saadaan äänestämään, nythän joillekin puolueille taitaa olla hyötyä siitä jos äänestrysprosentti on alhainen.

edit. Eli pistetään äänestysprosentin huomioon ottaminen uusiksi.

 

[Vesku]

Tuohan on politiikassa kaikkein vanhimpia tapoja toimia. Tyrmätä täysin väite, mitä kukaan ei ole esittänyt. Asia ilmaistaan siten, että toinen olisi sitä mieltä.

Näinhän se on. Ja vituttaa niin Moen ja muidenkin polittiikojen tyhjänpäiväiset kusipäiset lässytykset. Joskus nuorena miehenä kävin oman kunnan valtuuston kokouksen katsomassa. Ihan järkevinä miehinä pitämäni erityisopettaja ja kirvesmies sanailivat mielestäni aivan päättömyyksiä tuolla taktiikalla jostain päätettävästä asiasta. Kaivelivat toisestensa tekemisiä ja tekemättä jättämisiä koko valtuustokaudelta, itse päätettävästä asiasta tuskin sanoivat mitään.

Samanlainen hyvin vahva "hyi helvetti"-reaktio tuli silloinkin. Minusta ei kertakaikkiaan ole tuollaiseen, ei yhtään. Eikö tuolla taktiikalla nolaa "asian vieresta ja toisen kuvitelmista"-puhuja itsensä ihan täysin toisen silmissä? vai pidetäänko sitä sanavalmiina järkevänä huuliveikkona?

Tämä voi kuulostaa hieman itsekehulta, mutta jos kiinnostusta ja halua olisi ollut politikointiin, niin melko varmasti olisin jossain vaiheessa ollut pienen kunnan valtuuston tai hallituksen pj ja sitä kautta jossain läänintason jutuissa mukana. Mutta ei ole yhtään minun alaa, liian suoranuottinen ja kykenemätön piilovittuiluun.

 

[JPP]

Näinhän se on. Ja vituttaa niin Moen ja muidenkin polittiikojen tyhjänpäiväiset kusipäiset lässytykset. Joskus nuorena miehenä kävin oman kunnan valtuuston kokouksen katsomassa. Ihan järkevinä miehinä pitämäni erityisopettaja ja kirvesmies sanailivat mielestäni aivan päättömyyksiä tuolla taktiikalla jostain päätettävästä asiasta. Kaivelivat toisestensa tekemisiä ja tekemättä jättämisiä koko valtuustokaudelta, itse päätettävästä asiasta tuskin sanoivat mitään.

Samanlainen hyvin vahva "hyi helvetti"-reaktio tuli silloinkin. Minusta ei kertakaikkiaan ole tuollaiseen, ei yhtään. Eikö tuolla taktiikalla nolaa "asian vieresta ja toisen kuvitelmista"-puhuja itsensä ihan täysin toisen silmissä? vai pidetäänko sitä sanavalmiina järkevänä huuliveikkona?

Tämä voi kuulostaa hieman itsekehulta, mutta jos kiinnostusta ja halua olisi ollut politikointiin, niin melko varmasti olisin jossain vaiheessa ollut pienen kunnan valtuuston tai hallituksen pj ja sitä kautta jossain läänintason jutuissa mukana. Mutta ei ole yhtään minun alaa, liian suoranuottinen ja kykenemätön piilovittuiluun.

Peesailen. Eikös tuo ole se semmoinen olkinukke -jutska?

 

[Vesku]

Mehukas keskustelunherättelypostaus. Voisi ehkä sanoa, että tämä tuli pyytämättä ja yllättäen.

Taisi käydä niin, että varoventtiili oli juminut kiinni ja eikä päästänyt painehöyryjä ulos ennen kunnon posausta!:ahem:

 

[kouvotsvoni]

Vois kuvitella, että jonkinlainen muutos kansanedustajien touhuihin tulisi jos eduskunnan koko olisi suoraan verrannollinen äänestysprosenttiin. Eli jos äänestysprosentti olisi 60, niin kansanedustajia olisi 120 ja sitä rataa. Olisi hiukan merkitystä sillä miten ihmiset saadaan äänestämään, nythän joillekin puolueille taitaa olla hyötyä siitä jos äänestrysprosentti on alhainen.

edit. Eli pistetään äänestysprosentin huomioon ottaminen uusiksi.

Aattelepa mitenkä kahta kauheammin jokainen lupaisi ummet ja lammet, ja soinilainen "yksinkertaisiin" uppoava puhe saisi vallan.

...niin ja tuolla tarkoitan sitä, jotta nytkin kaikkea paskanjauhantaa ihan tarpeeksi. Kuunkin olisin saanut varmaan taivaalta joka puolueelta, jos olisin heidän ehdokastaan luvannut äänestää.

 

[JPP]

Aattelepa mitenkä kahta kauheammin jokainen lupaisi ummet ja lammet, ja soinilainen "yksinkertaisiin" uppoava puhe saisi vallan.

...niin ja tuolla tarkoitan sitä, jotta nytkin kaikkea paskanjauhantaa ihan tarpeeksi. Kuunkin olisin saanut varmaan taivaalta joka puolueelta, jos olisin heidän ehdokastaan luvannut äänestää.

Aika vaikea nykyisistä lupauksista on enää paremmaksi laittaa. Kyllä niin kovasti ollaan opiskelijoiden, eläkeläisten, pienen ihmisen, työtä tekevien, työttömien ja raskautettujen ja kaikkien muidenkin asialla, että kuinkahan huonosti näillä ollenkaan menisi jos poliitikot eivät kaikkensa antaen 24/7 heidän asiaansa ajaisi.

Miinusäänet olisi kanssa hyvä idea (taisit sinä sen jokin aika sitten jossain ketjussa heittää). Eduskuntaan valittaisiin sitten vähiten miinukselle menneet ehdokkaat.