Ehdoton EI sormenjälkirekisterille!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ace17
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Ei sormenjälkirekisterille?

  • Äänestäjiä yhteensä
    65
Eiköhän dna oo tarpeeks riittävä ja jokatapauksessa tarkempi. :rolleyes: Niin ja mulla on myös dna liittymä! ;)
 
Black Leopard sanoi:
Jos sormenjälkiä aletaan vaatimaan kaikilta, niin onhan tuo kiistaton ja radikaali muutos entiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä mitä se muuttaisi kiistattomasti, kun meistä kaikista on jo lukuisia rekistereitä ennestään. Mutta noinhan ei siis olla suunnittelemassa. Jos et hanki passia, et jätä sormenjälkiäsi rekisteriin.
Eli kyllä yksi sormenjälkirekisteri loppujen lopuksi voi muuttaa asioita huomattavasti. Kun ovi on kerran saatu auki, niin sitä ei suljetakaan kovin helposti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä se muuttaa? Meistä olisi vain yksi rekisterimerkintä enemmän. Ei kosketa tavallista kansalaista millään tavalla kuin passia hankittaessa.
 
Kyllä minua ainakin vituttaisi antaa esim. oman muksun (toim. huom. tällaista ei siis ole) sormenjäljet poliisille rekisteriin. Tai edes omat. Totta kai se helpottaa rikosten selvittämistä yms, mutta todella moni muukin toimenpide voisi niin tehdä eikä toimenpiteitä kuitenkaan toteuteta. Miksi? Koska johonkin pitää vetää raja yksityisyyden suojan ja julkisen edun välillä. Mielestäni omien fysiologisten tietojen yleisen rekisteröinnin muihin kuin omaa terveyttä koskeviin tietokantoihin on oltava ko. rajan suojatulla puolella.

Yhtälailla voisi (jos vain leikitellään ajatuksella, kustannuskysymyksistä viis) ennen pitkää ehdottaa asennettavaksi kaikkiin yksityisasuntoihin tallentavan valvontakameran. Luonnollisesti kukaan ei nauhoja katsoisi ellei olisi aihetta epäillä että siitä voi olla apua rikoksen ratkaisemisessa. Silti ajatus julkisen vallan näin räikeästä puuttumisesta yksityisiin oloihin ei ainakaan itseäni miellyttäisi.

Esimerkki oli kärjistetty tarkoituksella utopistiseksi. Se oli aivan reilusti tuon ensimmäisessä kappaleessa mainitsemani rajan suojatulla puolella. Silti tuollainen ehdotus saisi myös kannatusta perustein, että eihän mitä suurimmalla todennäköisyydellä kukaan tule koskaan yksittäisen asunnon tallennetta katsomaan. Ja taas julkisen edun alue siirtyisi eteenpäin haukaten yksityisyyden suojasta palan pois.

En itse ainakaan keksi mitään parempaa (myöhempää) kohtaa pysäyttää rajan etenemistä kuin tähän.
 
Tossa PekPoyn viestissä on aika hyviä pointteja, joita ainakin mun on helppo peesata.

Toisaalta en kyllä ihan äkkiä keksi miten sormenjälkirekisteriä voitaisiin väärinkäyttää, mikä puolestaan on aika huono peruste sellaisen käyttöönotolle.
 
En ole eka joka tätä ihmettelee, mutta pitääkö siis vastata ei vai kyllä polliin, jos haluaa sanoa EI sormenjälkirekisterille?
 
WebSlave sanoi:
Miten pidätetään vapaaehtoisesti? Odotellaan asemalla itse asemalle käveleviä pidätettäviä, jotka pyytävät "pidättäkää minut"? Aika vähän tuota tapahtuu, joten elämme jo poliisivaltiossa? ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Noniin, eipäs viisastella. Tarkoitin sellaista henkilöä tai ryhmää jota valtionjohtajat karsastavat, ja heidät pidätetään vaikkei hän/ne olisi tehnyt "mitään".
 
Lancer sanoi:
Noniin, eipäs viisastella.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minä viisastellut, minä vitsailin (siksi hymiö). Ei liene vieras ilmiö vapaan puolella?

Tarkoitin sellaista henkilöä tai ryhmää jota valtionjohtajat karsastavat, ja heidät pidätetään vaikkei hän/ne olisi tehnyt "mitään".
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajatuksesi sisältää oletuksen yhteiskunnasta, jossa tapahtuu tuontyyppistä toimintaa. Onko Suomi mielestäsi sentyyppinen yhteiskunta?

-Edit- Ei kun sinähän kirjoitit "maailman muuttumisesta" sellaiseksi. Pelkäätkö oikeasti meidän yhteiskuntamme muuttuvan sellaiseksi, että ihmisiä pidätetään ilman syytä?

Ja jos niin kävisi, niin eihän siihen mitään rekistereitä tarvittaisi perusteeksi.
 
Viimeksi muokattu:
WebSlave sanoi:
En tiedä mitä se muuttaisi kiistattomasti, kun meistä kaikista on jo lukuisia rekistereitä ennestään. Mutta noinhan ei siis olla suunnittelemassa. Jos et hanki passia, et jätä sormenjälkiäsi rekisteriin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli kun olemme hyvällä tiellä rekistereiden keräämisessä, niin samalla linjalla on hyvä jatkaa? Se tärkein Kysymys kuuluu edelleen: miten pitkälle sitten lopulta ollaan valmiita jatkamaan?

Suhteellisen moni suomalainen muuten matkustaa ulkomaille.

Mitä se muuttaa? Meistä olisi vain yksi rekisterimerkintä enemmän. Ei kosketa tavallista kansalaista millään tavalla kuin passia hankittaessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sormenjälkien ottamiseen on aikaisemmin vaadittu pätevä, järjellinen ja perusteltu syy. Nyt sormenjäljet aiotaan "varmuuden vuoksi" kerätä kaikilta. Eikä yksilöllä ole mitään mahdollisuutta vastustaa asiaa, vaikka mikään kohta vaaditusta kolmesta em ei täyty. Tuo jos mikä koskettaa kansalaista.
 
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä jokaiseen suomalaiseen pitäisi asentaa siru, jotta voitaisiin valvoa kuka palloilee missäkin. Saatais kiinni kaikki roistot ja petturit. Ja nähtäisiin kauanko sekin edustaja on siellä liikkeessä lopulta majaillut. Ja miksi se istuu puolituntia kahvilla yksin eikä kukaan myyjä tai esimies ole sen kanssa siellä kahvilla edustamassa.

Kyllä jämpti on niin. Ja liksa sen mukaan paljonko on töissä.:ahem:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös