Ensivaikutelmat Saaren selostuksesta..

[RK-62]

Laitetaanpa tuttuun tyyliin otsikko uudesta selostajasta. Oskari pääsee pian ääneen aika-ajojen merkeissä.

 

[mardemi]

Eikö se ole jo digipuolella selostanut?

 

[Olga]

Äänensävy on häiritsemätön.

 

[Tose]

Puhuu vähän asian sivusta ja käyttää edeltäjänsä sanakäänteitä. Vaikuttaa hermostuneelta.

 

[Renne]

Erinomaista selostusta! Peittoaa Tuomisen mennen tullen. Harkittua, silti viipyilemätöntä, juohevaa puhetta, ei töksähtelyjä tai virheitä. Ääni on hyvä. Mää tykkään. Jes! :thumbup:

 

[Hurmurisija]

Erinomaista selostusta! Peittoaa Tuomisen mennen tullen. Harkittua, silti viipyilemätöntä, juohevaa puhetta, ei töksähtelyjä tai virheitä. Ääni on hyvä. Mää tykkään. Jes! :thumbup:

Harmiton ja omalla tapaa neutraali. Paljon parempi kuin Tuominen.

 

[Pete]

Aivan jees, mutta naureskelee jatkuvasti pienempien tallien kuljettajille. That's not nice.

 

[osteri]

Kyllähän Saari jo nyt Tuomisen päihittää, mutta kehitettävää vielä löytyy. Hyvä alku kuitenkin.

 

[-Teme-]

Kyllähän Saari jo nyt Tuomisen päihittää, mutta kehitettävää vielä löytyy. Hyvä alku kuitenkin.

Miten niin...? "...Ferrarin myllyhän siellä sauberin nokan alla jauhaa..."

 

[opalaisen]

--------

 

[Hurmurisija]

Saari teki aika paljon asiavirheitä, mutta annan kuitenkin arvosanaksi kiitettävä miinus. Hyvin selvisi ensimmäisestä selostuksestaan.

 

[Formulanomi]

Ihan ok. Ei suurempia syitä valitella.

 

[AMS82]

Saari vaikutti erittäin hyvältä äänenkäytön ja artikulaation osalta. Yhteistyö JJ:n kanssa näyttää toimivan heti alusta lähtien.

Tietysti virheitä tulee aina muutamia ja osa voidaan pistään suoraan kokemattomuuden piikkiin. En kuitenkaan näe, että ainakaan itse tulisin kokemaan uuden selostajan toimien takia närästystä.

 

[Orava]

Saari vaikuttaa sangen mainiolta selostajalta verrattuna Tuomiseen.

 

[vermula]

Saari vaikuttaa sangen mainiolta selostajalta verrattuna Tuomiseen.

Kyllä!!!

 

[Sammypiru]

Ainoa häiritsevä tekijä oli se kum tuntui että Oskari olisi istunut kolkossa kopissa kaukana mikrofonista.

 

[kraatu]

Ihan mukavan kuulonen hemmohan se. jonkun verran hukassa oli joissain asioissa, eli tietämys ei nyt ihan parasta ollut. Asiat mitkä ärsyttivät hieman, mutta noviisille läpi sormien katsottavia; 1. hörötys mikkiin.. ei kuulosta hienolta 'kotikatsomoon'. 2. Yritti imeä liikaa faktaa "Jykältä" nopeiden kierrosten aikana, vaikka olisi ehkä hyvä keskittyä tapahtumiin. 3. Kyseli suuren ja mahtavan varikkotoimittajan kuulumisia hieman liian tiiviisti; Pulkkinen olkoon vaiti. Muuten kehityskelpoinen kaveri. annan tukeni.

 

[Renne]

Mainitsemianne (korjaamatta jääneitä) asiavirheitä en kyllä huomannut kuin tuon "moottori nokan alla", ja ei kai sekään sentään tietämättömyydestä johtunut. Turha naureskelu kyllä paikoitellen häiritsi. Saahan selostusta tietysti humoristisilla aineksilla keventää mutta ehkä sen hekottelun voi jättää katsojille. Kuten sanottu, kokonaisuus toimii niin kuin pitääkin.

Pisteet myös siitä, että esim. +1,978 sekunnin ero sanotaan useammin tyyliin "lähes kaksi sekuntia jäljessä" kuin "plussaa yksi pilkku yhdeksän seitsemän kahdeksan sekuntia". :wink:

 

[kraatu]

Ainoa häiritsevä tekijä oli se kum tuntui että Oskari olisi istunut kolkossa kopissa kaukana mikrofonista.

Jokuhan tais taustalla tokasta että "laita se mikki siihen suun eteen" , tai jotain.

 

[kraatu]

Näin taas tuomisen debyytistä tuomittiin;

Mutta yhden asian huomasin.
Tuominen voisi puhua kauempaa sitä mikrofonia, kun koko ajan kuului semmoinen kohahdus lauseen jälkeen.

Ja en tarkoitta tuolla "Pahoittelemme selostusäänihäiriöitä", joita esiintyi harjoitusjaksossa.

[ 02-03-2001: Message edited by: kh2852 ]