Ensivaikutelmat Saaren selostuksesta..

[Zep]

Juuri näin. Anteeksi vain jos jotakuta liippaa läheltä, mutta nämä Kyllös-fanit ovat yleensä niitä, jotka ovat aloittaneet lajin seuraamisen vuonna 91 ja F1 on yhtä kuin Häkkinen, McLaren ja Mercedes-Benz. En itsekään ole niin kauaa seurannut, mutta ennätin kuitenkin kuulla/katsoa mitä on kunnon F1-selostaminen, kiitos Eurosportin ja John Watsonin.

 

[Aeuk]

Kun vain jostain löytyisi osaavampi selostajaporukka kuin nykyinen, niin olisin tyytyväinen.

Kukapa ei kaipaisi (tai nautiskellen muistelisi) noita 90-luvun loppuvuosia, jollain tasolla - mutta ei mun tapauksessa ainakaan ole siitä kyse, että "Kyllönen selosti Häkän voittoaikoina, joten Kyllönen pitää saada selostamaan, niin Räikkäkin alkaa voittamaan". Höpsistä. Jotain rajaa sentään :tongue:

 

[h@nz]

Kyllönen on asiaton huutaja, jolle "aito tunnelmanluonti" on puhdasta bisnestä.

voi voi sentään....että oikein bisnestä....tuohan aivan kauheaa.

Ilmaiseksiko olisi pitänyt 2 viikkoa kuukaudesta puolen vuoden ajan tehdä????

Matti oli tunnelmanluojana aivan ykkönen. Lisäksi hänellä oli erittäin hyvät asiantuntijat (mustakkikari, ruusperi) jotka joskus jopa ehtivät seurata kisaakin ja oikoa mattia.

Nykyisin kopista puuttuu sekä hehkutus että asiantuntemus, joskin Pulkkinen kyllä mielstäni parantaa kisa kisalta.

Kylllösen kaipuu ei todellakaan johdu kaipuusta Mikan aikoihin, onhan meillä Mikan veroinen kuski kisoissa nytkin. Kaipuu johtuu yksinomaan siitä että kyllönen oli "rehtori"!!!!

 

[pmv]

Niin, en minä sillä etteikö Matti saisi elantoa tieanata selostushommilla. Mattihan luo tunnelmaa ja hehkuttaa vaikka uuden citymarketin avajaisia, jos siitä rahaa tulee. Aitoudesta voi olla siinä kohtaa montaa mieltä. Voisi kuvitella että Kylli olisi oppinut vuosien varrella jotain formuloista jos se olisi ollut aidosti kiinnostunut niistä.

 

[Aeuk]

Nykyisin kopista puuttuu sekä hehkutus että asiantuntemus, joskin Pulkkinen kyllä mielstäni parantaa kisa kisalta.

Samaa mieltä Pulkkisesta.

Kuten aiemminkin on tullut todettua, niin ... no, enpä vaan ikinä olisi uskonut reilu vuosi vuosi takaperin, jos joku olisi ennustellut että Pulkkinen on tiimin parasta antia vuonna 2004. Viime vuonna tuntui siltä, että Pulkkisesta ei todellakaan ole selostajaksi. Nyt ajatus ei tunnu enää lainkaan hullummalta. Kertooko se sitten Saaren tasosta (tasottomuudesta) vai Pulkkisen petraamisesta, tiiä häntä. Jospa tämä oli tälläinen "Pulkkisen kasvatusvuosi" ... je ehkä ensi vuonna selostajaksi?

:doubtful:

 

[Jr-]

Onneks meidän ei tarvitse päättä kuka selostaa formulaa vaan maikkari tekee sen ystävällisesti puolestamme.

 

[hannu^]

Jos ei Kyllönen yksin, niin sitten Kyllönen ja Keke, sen parempaa selostajatiimiä ei ole ikinä kuultu. Ihan sama tuleeko mitkään häkkis ajat takaisin vai ei, kunnon selostaja tuonne tarvittaisiin, Kyllönen siis.

Pulkkinen sopii varikolle mutta aika kaameaa sitä olisi koko kisa kuunnella..

Ja pmv: jos esim. Imolan aika-ajoissa 2000 ei ollut aitoa innostuneisuutta niin kyllä täytyy Matin ja Ekin olla melkoisia oscar -näyttelijöitä.

 

[h@nz]

Jos ei Kyllönen yksin, niin sitten Kyllönen ja Keke, sen parempaa selostajatiimiä ei ole ikinä kuultu. Ihan sama tuleeko mitkään häkkis ajat takaisin vai ei, kunnon selostaja tuonne tarvittaisiin, Kyllönen siis.

Naulan kantaan!!!!

 

[öö ruz]

Kyllä mua ainakin vitutti suunnattomasti heti alusta alkaen. Mielenkiintoiset olosuhteet ja kärkiautot eri renkailla mikä näkyi helvetin hyvin ja Saari ei edes noteeraa ja puhuu jotain puutaheinää.
Kun ei ymmärrä lajista mitään niin eihän sitä tajua edes katsoa moista "yhdentekevää juttua". JJ kyllä huomasi mutta siihen senkin "loistaminen" jäi.:jaska:

 

[Ace17]

--- mikä näkyi helvetin hyvin ---

Joten miksi siihen olisi tarvittu Saaren vahvistusta?

 

[Aeuk]

Joten miksi siihen olisi tarvittu Saaren vahvistusta?

Eli herää kysymys: Mihin tarvitaan Saarta? :doubtful:

 

[öö ruz]

Vaikka kaikki sen näkikin omin silmin ruudusta että eturivin miehillä on eri renkaat olisi selostajan pitänyt se siltikin noteerata, kyllä sen verran merkittävästä asiasta oli kyse. Mikä siinä puutaheinässä oli tärkeämpää sillä hetkellä?

 

[Absolut]

Joten miksi siihen olisi tarvittu Saaren vahvistusta?

No eikös ne jannut ole siellä puhumassa tapahtumista?
Mutta se on kyllä yllättänyt mut täysin et Pulkkinen on vetänyt harkat ja sen semmoiset ihan siedettävästi. Se entinen mökeltäminen on vähentynyt ihan siedettävälle tasolle, ja Mustakarikin pärjäää sen seurassa ihan hyvin, tuntuu et Mustakari ja Pulkkinen ei oikein välitä Saaresta. Lehto alittaa nykyään rimaa jatkuvasti; tolla kokemuksella voisi luulla ymmärtävän että joku talli ON PAREMPI, ja siten ajaa kovempaa kuin muut. Vaan ikuisena mysteerinä tuntuu sekin pysyvän. Välillä on vähän saatu jo merkkejä siitä että ne alkoi ymmärtämään että miten Misujen/Bridgen kumien käyttäytyminen eroaa viileillä renkailla, vaan unholaan tuntuu sekin taas painuneen.

 

[Charlie]

Päätin jo aiemmin olla loppukauden kommentoimatta selostustiimin älyttömyyksiä, mutta jos nyt ihan vähän vaan...

Kierrokset 1-2: Barrichello vetäisee Alonsoon yhdeksän sekunnin kaulan. Saari tähän: "Se on kyllä selvää, että Barrichello on pelkillä höyryillä liikenteessä." Hei haloo, millään autolla ei millään radalla tehdä pelkällä bensamäärällä vastaavaa eroa, varsinkin kun seitsemän sekuntia tuli jo ensimmäisellä kierroksella. Tämän olisi tajunnut Kyllönenkin. No eipä Saari tietysti siinä vaiheessa vielä ymmärtänyt renkaiden mahdollista vaikutusta asiaan. JJ sentään korjasi virheen samantien.

Myöhemmin kun Barrichello oli tullut ensimmäisen kerran varikolta, Schumacher ohitti hänet helpon näköisesti pääsuoralla. Saari ja JJ voivottelivat ohitusta antaen ymmärtää, että nyt koettiin taas suuri vääryys. Hieman kun asiaa olisi ajatellut, olisi tajunnut että kuljettajilla oli aivan erilainen bensakuorma kyydissä. Barrichellon asema oli tietysti parempi kuten kisan lopputuloskin osoitti, joten mitään tarvetta ei ollut hidastaa tallikaveria siinä vaiheessa. Tuota ei JJ:kään sen kummemmin kommentoinut, Saarelta moista ei voinut edes odottaa.

Kyllä kaikesta valitettavasti näkee, että Saari ei tajua noista kisoista juuri yhtään mitään. Unkarin kaltainen "peruskisa" menee, jos siinä ei ole mitään tapahtumia. Tällaiset Span ja Monzan tyyppiset kisat ovat sitten aivan ylivoimainen pala. Parempia aikoja odotellessa...

 

[2Lman]

Jossain Monzan lähetyksessä Mustakari muisteli Häkkisen keskeytystä 1999. Oliko paikka lähtösuoran päässä? Minusta paikka oli sama, missä Alonso nyt spinnasi.

 

[pmv]

Oli lähtösuoran päässä. Silloin toki shikaani oli aivan erilainen, eli vaativampi, nopeampi ja näyttävämpi.

 

[öö ruz]

Siis silloin kun Mika vähän tirautti pusikossa. Eikös spinnin syy ollut liian pieni vaihde?

 

[Jone]

Charlie osui naulan kantaan.

Jos pamauttaa 7 sek eroa ekalla kiekalla, niin siinä ei bensamäärillä ole juuri merkitystä. Vaikka RB olisi tullut sisään vasta kierroksella 30, niin silti hän olisi pamauttanut sekunttitolkulla muita kovemman ajan.

Tulen lähiaikoina lähettämään jompaan kumpaan iltapäivälehteen yleisönosastokirjeen, jossa vaadin Kyllöstä takaisin (on se sitten kuinka realistista tahansa).

Pistäkäähän kaikki vaan palautetta tuonne MTV3-sivuille tästä selostajatilanteesta

http://www.mtv3.fi/urheilu/

 

[jaska]

Tulen lähiaikoina lähettämään jompaan kumpaan iltapäivälehteen yleisönosastokirjeen, jossa vaadin Kyllöstä takaisin (on se sitten kuinka realistista tahansa).[/URL]

:jaska: :nope: :jaska: :nope: :jaska: :nope: :jaska: :nope:
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Puupää]

Mä olen ääääärimmäisen pettynyt Saaren kehittymiseen selotuksessaan. Alkukausi nyt voidaan laskea totutteluun ja ratojen tutustumiseen, mutta kyllä nyt jo odotettaisiin tulosta! Ei kun vaihtoon vaan kuten Trulli konsanaan!

JP Jalohan vapautui juuri WC:stä joten eikun hommiin vaan! (No ei.tod.!)