elle sanoi:
Olet esittänyt samansisältöisen kysymyksen täällä jo ainakin kolmesti. Ymmärsinköhän oikein, että lähinnä vastineeksi sille, miksei Suomen toiminnasta ole relevanttia hakea parantamisen varaa....
Selvennykseksi se, että minä en näe mitään moittimisen aihetta suomalaisten laadullisessa toiminnassa.
Yritänpä sitten hieman esittää katetta ehdotukselleni ..
Lehtitietojen mukaan molemmissa maissa, Italiassa ja Saksassa, osattiin nopeasti varautua menehtyneiden suureen määrään, osaltaan ilmeisesti Naton sateliittikuvien perusteella. Tuhoa seuranneena päivänä Italia oli saanut matkaan Phuketiin kenttäsairaalan, ryhmän lääkäreitä, sairaanhoitajia, teknistä väkeä ja tarvikkeita. Toinen kenttäsairaala oli lähdössä heti perään Sri Lankaan. Ilmasillan uutisoitiin käynnistyneen systemaattisesti maanantaina aamulla.
Lyhyt Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska ja Saksa vertailu.
Ensimmäinen evakuointilento:
Suomi: Finnair Sunnuntai, UM:n käynnistämä maanantai
Ruotsi: Keskiviikko
Norja: Tiistai
Tanska: Tiistai
Saksa: Maanantai
Pääministerin ensimmäinen tiedotustilaisuus on ainoa jossa Ruotsi oli näistä maista Suomea nopeampi. Gerhard Scröder keskeytti lomansakin vasta keskiviikkona.
Eihän se tietenkään mikään puolustus huonolle toiminnalle ole että muut ovat olleet vielä huonompia. Mutta kyllä se aika suurelta osalta vesittää ainakin kärkevintä arvostelua.
En minä ole esittänyt ettei suomen toiminnasta "Ole relevanttia hakea parantamisen varaa". Se parantamisen varan hakeminen on tähän mennessä ollut vain suurelta osin sen ihmettelemistä, miksei mittavia toimia käynnistetty muutamien yksittäisten turistien ja muiden ihmisten puhelinsoittojen perusteella jo tunteja aikaisemmin. Miksihän ihmeessä muut maat reagoivat vielä hitaammin? Kyllä sinnekin on tullut näitä yksittäisiä puhelinsoittoja.
Analyyttinen toiminnan tarkastelu ja reagointivalmiuden kehittäminen ei ole sama asia kuin impulsiivinen ja spontaani syyttely. Puhumme tältä osin siis ilmeisesti eri asioista.