Erinäisiä kysymyksiä sisältävä tojck.

Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Vastatkaas joku Annika Lapintielle: "1980-luvulla Suomessa oli erittäin hyvä sosiaaliturva, paljon nykyistä parempi. Samaan aikaan vallitsi käytännössä täystyöllisyys. Miksi ihmiset eivät tuolloin jääneet kotiin?"
 
Mikähän perkele siinä on, että Spotify lopettaa jatkuvasti soittolistan soittamisen toiseksi viimeiseen kappaleeseen?
 
Mikähän perkele siinä on, että Spotify lopettaa jatkuvasti soittolistan soittamisen toiseksi viimeiseen kappaleeseen?
En tiedä vastausta kysymykseesi, mutta hyvä ratkaisu ongelmaan olisi heittää kyllä. Eli laita soittolistan viimeiseksi joku kappale, joka kuulostaa korviisi ihan kauheelta paskalta, niin ei pahemmin haittaa vaikka loppuukin soitto toiseksi viimeiseen piisiin :idea:.

edit. Sitten se tietysti soittaakin listan loppuun asti jos noin teet. Sori jo etukäteen.
 
Vastatkaas joku Annika Lapintielle: "1980-luvulla Suomessa oli erittäin hyvä sosiaaliturva, paljon nykyistä parempi. Samaan aikaan vallitsi käytännössä täystyöllisyys. Miksi ihmiset eivät tuolloin jääneet kotiin?"

Hittoakos siellä kotona olisi tehnyt ilman nettiä, tabletteja, pelikonsoleita ja tuhatta tv-kanavaa.
 
Vastatkaas joku Annika Lapintielle: "1980-luvulla Suomessa oli erittäin hyvä sosiaaliturva, paljon nykyistä parempi. Samaan aikaan vallitsi käytännössä täystyöllisyys. Miksi ihmiset eivät tuolloin jääneet kotiin?"
Mitähän Lapintie tuumaisi ehdotuksesta muuttaa sosiaaliturva samanlaiseksi kuin 80-luvulla?
 
Mitäköhän soittimia nuo siis ovat?

Näytä liitetiedosto 19388
Myöhäinen nosto. Joukahainen selvittikin asian jo, mutta teorbejahan nuo. Olen ollut keikalla noiden soittajien kanssa useaan otteeseen, kun Sonus Borealiksen kanssa on laulettu vanhaa musiikkia. Meillä on täällä Imatralla sellainen vanhaan musiikkiin erikoistunut nuori kanttori, joka haalii keikoilleen tarvittaessa ympäri Suomen vanhojen instrumenttien soittajia. Yksi heistä on teorbisti Arto Wikla, siviiliammatiltaan tietotekniikan professori (tai mikä nyt tarkalleen titteli onkaan). Olin käynyt hänen vanhan musiikin sivuillaan jo vuosia ennen kuin huomasin olevani samoilla keikoilla hänen kanssaan, vieläpä samassa kokoonpanossa. ;) Hyvä tyyppi, muuten.
 
Hittoakos siellä kotona olisi tehnyt ilman nettiä, tabletteja, pelikonsoleita ja tuhatta tv-kanavaa.

Eikä kapakassa ja keikoillakaan olisi viihtynyt, olkatoppaukset, permanentit ja surkea musiikki ajoi ihmiset töihin.
 
80-luvun loppupuolen perusturvalla sai enämpi viinaa ja tupakkia, kuin nykyisellä. Tällasen laskelman muistan joskus nähneeni.
 
Maksa niistä levyistä niin kuin kunnon kansalainen ja lakkaa valittamasta.

Just eilen kävelin pikaisesti marketin levyosaston läpi. Siinä katellessa tuntui viis euroakin levystä liian paljolta kun sillä rahalla saa kuitenkin kuukauden kuunneltua maksu-Spotifytakin. Ei oikein innosta levyjen osto, kun tietokoneelta se musiikki tulee kuitenkin kuunneltua. Tuntuu vaan niin tyhmältä maksaa jostain, jonka saat halvemmalla/ilmaiseksi muualta.
 
Just eilen kävelin pikaisesti marketin levyosaston läpi. Siinä katellessa tuntui viis euroakin levystä liian paljolta kun sillä rahalla saa kuitenkin kuukauden kuunneltua maksu-Spotifytakin. Ei oikein innosta levyjen osto, kun tietokoneelta se musiikki tulee kuitenkin kuunneltua. Tuntuu vaan niin tyhmältä maksaa jostain, jonka saat halvemmalla/ilmaiseksi muualta.

Mulla käy toi sama joka päivä ruokaosastolla. Vittujakos tässä kassalla pysähtymään. Heilautan vaan tämän täyteen pakatun ostoskassin tuosta noiden hälytinlaitteiden ylitse, ja sit mennään.
 
Spotify on nyt sitte varastamista?

On. Se on vaan laillistettua sellaista.

Spotify pays artists as little as 0.4p per stream, which means that a song that had a million plays would earn its performer just £4,000.

By contrast a three-minute song played on Radio 2 generates £59.73 for the songwriters and another similar sum to be split between the label and the performing artists.

singer-songwriter Tom McRae, said the argument that Spotify would prove to be the salvation of the music industry – because it negates the threat from piracy and generates income – had failed. He said Spotify had "pulled the wool over fans' eyes, letting them believe they're supporting the artists by using a legal streaming service which pays out royalties to the bands.

"Friends and family tell me with pride how they listen to my earlier albums on Spotify, in the knowledge that every time they listen I'm earning money. I haven't got the heart to tell them that if they listened every hour of every day for the rest of their lives it wouldn't add up to the price of a round of drinks."

Lähde
 
Viimeksi muokattu:
Käsittääkseni siellä ei ole kenenkään artistin musaa ilman suostumusta ja kuuntelusta jopa hieman tilitetään artistille. Jos se on liian vähän niin paskan sopimuksen ovat tehneet.
 
Käsittääkseni siellä ei ole kenenkään artistin musaa ilman suostumusta ja kuuntelusta jopa hieman tilitetään artistille. Jos se on liian vähän niin paskan sopimuksen ovat tehneet.

Ei siihen artistin suostumusta tarvita, ainoastaan levy-yhtiön. Levy-yhtiölle tuo onkin ihan hyvä diili, kun sieltä tippuu back-katalogista tasaisena virtana rahaa. Mutta artisteille, varsinkin hieman pienemmille sellaisille kyse on puhtaasti ryöstöstä. Esimerkiksi tuo lainauksessani lainattu Tom McRae joutuu pitämään aikanaan Sonylle levyttämänsä albumit Spotifyssä, koska Sony määrää. Omalla levymerkillään julkaistut levyt taas mies on sieltä poistanut.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös