Erinäisiä kysymyksiä sisältävä tojck.

Status
Ei avoinna uusille viesteille.
FW08 sanoi:
Mulla käy toi sama joka päivä ruokaosastolla. Vittujakos tässä kassalla pysähtymään. Heilautan vaan tämän täyteen pakatun ostoskassin tuosta noiden hälytinlaitteiden ylitse, ja sit mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kaupasta varastamisesta ei tulisi mitään seuraamuuksia, niin varmaan tulis sitä tehtyä.
 
FW08 sanoi:
Ei siihen artistin suostumusta tarvita, ainoastaan levy-yhtiön. Levy-yhtiölle tuo onkin ihan hyvä diili, kun sieltä tippuu back-katalogista tasaisena virtana rahaa. Mutta artisteille, varsinkin hieman pienemmille sellaisille kyse on puhtaasti ryöstöstä. Esimerkiksi tuo lainauksessani lainattu Tom McRae joutuu pitämään aikanaan Sonylle levyttämänsä albumit Spotifyssä, koska Sony määrää. Omalla levymerkillään julkaistut levyt taas mies on sieltä poistanut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tokihan se on noin, mutta artistit on rahanhimossa ja suurempaa levymyyntiä tavoitellakseen menny noihin isoihin yhtiöihin. Semmosta se on, kun antaa pirulle pikkusormen. En mä noita world staroja oikein osaa sääliäkään.
 
markoj sanoi:
Tokihan se on noin, mutta artistit on rahanhimossa ja suurempaa levymyyntiä tavoitellakseen menny noihin isoihin yhtiöihin. Semmosta se on, kun antaa pirulle pikkusormen. En mä noita world staroja oikein osaa sääliäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se noinkaan mene. Se vaan on ollut niin, että jos musiikista meinaa ammatin saada on mentävä isolle tai vähintään keskisuurelle levy-yhtiölle, koska muiden kautta ei koskaan saa radiosoittoa, pääse keikanmyyjien listoille ja niin edelleen. Isot levy-yhtiöt ovat käytännössä määränneet kenestä tulee menestys ja kenestä ei. Spotify on nyt näiden kuolevien dinosaurusten viimeisiä keinoja pitäytyä kiinni vallan kahvassa, koska ne omistavat niin paljon musiikkia, jota ihmiset tahtovat kuulla.

Uran luominen ilman suurta levy-yhtiötä on oikeastaan mahdollistunut vasta viime vuosina. Mutta siihen, että musiikkibisneksessä voi tehdä sellaista suht. menestyksekästä uraa ilman suurta levy-yhtiötä, toimii Spotify vaan jarruna. Olennainen on juuri tuossa lainaamani McRaen esille nostama pointti, että Spotifystä maksavat kuluttajat luulevat toimivansa oikein ja artistien hyväksi, vaikka todellisuus onkin aivan toinen.

Suurin osa artisteista on kuitenkin aivan eri kokoluokassa kuin nämä Metallicat ja Beyoncet, joten heidän kohdallaan kysymys on ihan oikeasti toimeentulosta.
 
Artisteille jutinaamarit ja koho kouraan. Ajakoon hekin omaa asiaansa. En mä jaksa kantaa spotifyn käytöstä huonoa omatuntoa, vaikka tiedä toki sen ongelmat ennen selvitystäsikin. Ostan kuitenkin edelleen musaa, vaikka osan siitä suoraan bittimuotoisena.
 
Niin, Spotify olisi hyvä järjestelmä jos se:

Maksaisi musiikin tekijöille kunnolla.
Ja
Ei olisi suurten levy-yhtiöiden taskussa.

Ensimmäisen kohdan pystyisi rakenteellisesti korvaamaan sillä, että Premiumin kuukausihinta olisi noin 50 euroa. Se on silti vastineeseensa nähden edullinen. Ihmiset on vain nyt totutettu liian hyvään.

Jälkimmäisen kohdan korjaaminen onkin sitten vaikeampaa.
 
JayR sais tehdä parempaa ja myyvempää musaa niin voitas kaikki elää sillä ja reissata ympäri maailmaa.
 
Artistithan voisivat perustaa eräänlaisen edunvalvonta-/tekijänoikeusjärjestön valvomaan etujaan ja jonka kautta tulis korvauksia sitä enämpi mitä enämpi taidettaan kulutetaan. Tai ehkä tää oli aivan hullu idea. Sori.
 
Aziz sanoi:
Tuli tästä mieleen Anssi Kelan blogikirjoitus spotify-tuloistaan. Ei oo edes noin kovat tulot kuin tuossa kyseisessä tapauksessa: 0,4 senttiä per maksustriimaus ja 0,04 senttiä ilmaispuolen striimauksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...


FW08 sanoi:
Spotify pays artists as little as 0.4p per stream, which means that a song that had a million plays would earn its performer just £4,000.
Klikkaa laajentaaksesi...


Jos ostaisin Anssi Kelan uuden singlen neljällä eurolla ja kuuntelisin sen miljoona kertaa, niin
a) olisin edelleen maksanut vain 4 euroa, josta Anssi olisi saanut itselleen korkeintaan puolikkaan.
b) olisin tullut hulluksi
 
Jjusban sanoi:
Jos ostaisin Anssi Kelan uuden singlen neljällä eurolla ja kuuntelisin sen miljoona kertaa, niin
a) olisin edelleen maksanut vain 4 euroa, josta Anssi olisi saanut itselleen korkeintaan puolikkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voitaneen todeta olevan epärealistista olettaa miljoonan toistokerran olevan yhden henkilön kuuntelemia. Realistisempi lukema voisi noin sata toistoa per fyysinen levy, jolloin myyty määrä olisi kai 10 000 kappaletta ja rahallinen tuotto 40 000.

Jjusban sanoi:
b) olisin tullut hulluksi
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole reilua esittää tämän kaltaisia hypoteesejä, joiden todeksi tai epätodeksi näyttäminen on täysin mahdotonta.
 
FW08 sanoi:
Voitaneen todeta olevan epärealistista olettaa miljoonan toistokerran olevan yhden henkilön kuuntelemia. Realistisempi lukema voisi noin sata toistoa per fyysinen levy, jolloin myyty määrä olisi kai 10 000 kappaletta ja rahallinen tuotto 40 000.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos laittaisin jonkun kivan kolmeminuuttisen repeatille nyt, niin miljoonan kuuntelukerran projektini olisi valmis 2019 elokuussa. Jos oikein laskin.
Ei mitenkään mahdotonta.
 
Jjusban sanoi:
Jos laittaisin jonkun kivan kolmeminuuttisen repeatille nyt, niin miljoonan kuuntelukerran projektini olisi valmis 2019 elokuussa. Jos oikein laskin.
Ei mitenkään mahdotonta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä näin.

Mulla on kertynyt noin sataa ensinhankittua levyä lukuunottamatta korkeintaan kymmenen kuuntelukertaa per levy. Ja noin vuosi menee levyhyllyjen läpikuunteluun eli ihan FW08:n realistiseen lukemaan per levy ei mulla taida olla mahdollisuuksia loppuelämän aikana. Varsinkin kun uusia levyjä tulee kuitenkin jatkuvasti hankittua.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös