Vanhasen osalta täytyy edelleen muistaa, että hän on suosittu vaikka mediakuvaukset alkavatkin muuttua kielteisiksi. Hän on esittänyt muutamia täysin älyttömiä näkemyksiä (ennen kuin nousi pääministeriksi), mutta ei kuitenkaan ulkopolitiikan puolella. EU-asioissa Vanhanen on on siirtynyt kielteisen linjan edustajasta vähintäänkin sopeutujaksi ja osin opposition paineesta myös suunnannäyttäjäksi. (se suunta tosin on jäänyt osin hämäräksi, mutta ainakin opposition väitteet suurista ristiriidoista nykyisen johdon kesken on ammuttu alas kerta toisensa jälkeen)
Vanhasen tyyli on mielestäni ainakin paljon parempi kuin Sasin, vaikka epäilemättä myös jälkimmäisellä on omat kannattajansa. Tuomioja ei näyttäydy minulle besserwisserinä, vaan poliitikkona joka eritysesti nykyisessä hallituksessa on päätynyt SDP:n ulkopoliittisen linjan ilmentäjäksi ja hän on tässä roolissaan pelannut varsin hyvin yhteen Vanhasen kanssa ainakin rauhanturvalain osalla. (Tuomioja esitti näkemyksensä ensin ja vastaisi opposition kritiikkin ja tämän jälkeen myös Vanhaselta saatiin omai kannanotto asiaan, joka oli täysin linjassa sen kanssa mitä Tuomioja aikaisemmin oli esittänyt)
Sasin näkemykset presidentin aseman suhteen ovat ainakin hyvin selkeät. Presidentin valtaa pitää vähentää ja suorista vaaleista presidentin valinnan osalta on luovuttava. Henkilökohtaisesti en pidä ajatuksesta, koska se kaventaisi kansan valinnanmahdollisuuksia. Se, että tätä kautta presidentiksi saataisiin todellisia laatuosaajia, kuten es. Holkeri, jota kansa on liian tyhmä itse valitsemaan, ei oikein vakuuta perusteluna.
Vanhasen tyyli on mielestäni ainakin paljon parempi kuin Sasin, vaikka epäilemättä myös jälkimmäisellä on omat kannattajansa. Tuomioja ei näyttäydy minulle besserwisserinä, vaan poliitikkona joka eritysesti nykyisessä hallituksessa on päätynyt SDP:n ulkopoliittisen linjan ilmentäjäksi ja hän on tässä roolissaan pelannut varsin hyvin yhteen Vanhasen kanssa ainakin rauhanturvalain osalla. (Tuomioja esitti näkemyksensä ensin ja vastaisi opposition kritiikkin ja tämän jälkeen myös Vanhaselta saatiin omai kannanotto asiaan, joka oli täysin linjassa sen kanssa mitä Tuomioja aikaisemmin oli esittänyt)
Sasin näkemykset presidentin aseman suhteen ovat ainakin hyvin selkeät. Presidentin valtaa pitää vähentää ja suorista vaaleista presidentin valinnan osalta on luovuttava. Henkilökohtaisesti en pidä ajatuksesta, koska se kaventaisi kansan valinnanmahdollisuuksia. Se, että tätä kautta presidentiksi saataisiin todellisia laatuosaajia, kuten es. Holkeri, jota kansa on liian tyhmä itse valitsemaan, ei oikein vakuuta perusteluna.
