EU:n perustuslaki/kansanäänestykset
- Viestiketjun aloittaja Black Leopard
- Aloituspäivämäärä
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Tuossa Iltalehteä töiden ruokatauolla lukiessa tuli mieleen, että nyt on tuhannen taalan paikka muokata EU:ta meidän kannalta paremmaksi. Suomen johdon tulisi saman tien pyrkiä yhteistyöhön Blairin kanssa. Britania tulee olemaan merkittävässä asemassa, kun perustuslakia muokataan. Britithän ovat perinteisesti suhtautuneet kylmästi EU:ta kohti ja ovat halunneet tehdä siitä löyhän valtioiden liiton, joka tekee yhteistyötä talouden saralla. Ranska ja Saksahan ovat pyrkineet liittovaltiomalliin. Saksan ja Ranskan johto on nyt kuitenkin halvaantunut.
Schöder häviää vaalit syksyllä ja Chiracin valtakausi lähentelee loppuaan. Kaiken lisäksi Ranskan kielteinen päätös kansanäänestyksessä teki Chiracista pellen jolla ei ole enää jokeria kädessä.
Britania ottaa EU:n puheenjohtajuuden heinäkuussa. Blairille lankeaa vetovastuu siis juuri nyt kun EU:n tulevaisuudesta tehdään suuria päätöksiä.
Schöder häviää vaalit syksyllä ja Chiracin valtakausi lähentelee loppuaan. Kaiken lisäksi Ranskan kielteinen päätös kansanäänestyksessä teki Chiracista pellen jolla ei ole enää jokeria kädessä.
Britania ottaa EU:n puheenjohtajuuden heinäkuussa. Blairille lankeaa vetovastuu siis juuri nyt kun EU:n tulevaisuudesta tehdään suuria päätöksiä.
ettelbruck
Well-known member
patriot sanoi:Valtioiden! No joo ei kai joka paikassa sentään....
No kerro nyt millä EU-rajoilla jonotetaan!!! Toi Törni on nimittäin tässä asiassa aika lähellä absoluuttista totuutta.
patriot sanoi:
Tavallisen mustavalkoisesti ....
Ei tuo Britannian maksupalautus hyvältä (asiaa tuntemattomasta) kuulosta, mutta toisaalta ei tuo maatalouden estoton tukeminen mitä Ranska kannattaa kuulosta hyvältä myöskään ...
Ferrari 4ever
Well-known member
Suomessakin maataloustukia pitäisi pienentää kovalla kädellä, nykyistä järjestelmää kun puolustetaan lähinnä näillä "ryssä hyökkää, mitä syön" - kommenteilla.
Tuet pitävät länsimaissa elintarvikkeiden hinnat keinotekoisesti alhaalla, joka on sitten yksi osasyy kuiluun kehitysmaiden välillä.
Ei muuta. :doubtful:
Tuet pitävät länsimaissa elintarvikkeiden hinnat keinotekoisesti alhaalla, joka on sitten yksi osasyy kuiluun kehitysmaiden välillä.
Ei muuta. :doubtful:
Viimeksi muokattu:
No sehän olisi hieno juttu. Tuetaan myös kaikkia paperitehtaita, kynttilävalimoita, pankkeja, kuljetusliikkeitä, partureita,...jaska sanoi:Ranska haluaa tukea rajattomasti ja GB ei ?
ihan näin mutulla
Mitä helvetin markkinataloutta tuo on? Sehän on puhdasta kommunismiä.:ahem:
Vai on Patriot heittäytynyt vasemmistolaiseksi kun haluaa valtion turvaavan elinkeinoja väenväkisin.:doubtful:
Tämä asia sivuaa yhtä asiaa, joka on pyörinyt mielessä muutamia päiviä. Sodan jälkeen Suomessa rakennettiin paljon. Yksi asia, joka löytyi joka kerrostalosta, oli pommisuoja. Vieläkö taloihin pitää rakentaa 'pommari'? Ja jos pitää, niin miksi?Ferrari 4ever sanoi:
Siis mikä on meidän uhkamme? Mistä se tulee? Miten siihen voi varautua?
Ferrari 4ever
Well-known member
Teoreettinen uhka tulevaisuudessa ei ole kuitenkaan tarpeeksi suuri peruste epätasa-arvoisuuden ylläpitämiseen. Lähinnä heikko tekosyy, jolla pidetään kiinni nykyisestä järjestelmästä.
ps. Pidän enemmän ulkomaisista omenoista.
ps. Pidän enemmän ulkomaisista omenoista.
Racer21_90
Well-known member
Ferrari 4ever sanoi:
Niistä vihreistä ja tennispallon kokoisisteko ? :wink:
Vesku
Maatalousneuvos
- Liittynyt
- 14.6.2003
- Viestit
- 5795
Ferrari 4ever sanoi:
Kyllä perimmäinen syy ( Suomen ) tukipolitiikalle nykyisin on tämä "maatalouden peruskaavasta" löytyvä syy, korkeat kustannukset:
Maataloustulo: tulopuoli muodostuu saatavista tuista n 1.8 miljardia( ”suorat” kansalliset reilu 600, EU:n osuus vajaa 1000 ja kansallista rahaa EU-osarahoitteisiin noin 250 ) + myytävistä tuotteista 2.2 miljardia, eli yhteensä noin 4.0 miljardia. Maatalouden kustannukset ovat 2.9 miljardia eli maataloustuloa jää noin 1,1 miljardia.
Tuo keinotekoinen tuottajahintojen ( = elintarviketeollisuuden raaka-ainehinta) alentaminen EU:ssa on tietysti pohja tälle CAP-tukipolitiikalle. Siihen on lisätty sitten vähemmän suotuisten alueiden LFA + osin kansallinen ympäristötuki ja täysin kansalliset "tilkut ja tasaukset". Ja ensi vuonna taas opetellaan uudet monimutkaiset tilatukikuviot entisten CAP-tukien tilalle...
Siinä ehkä otetaan pari piirua markkinatalouden suuntaan. Tietty tilatuki ( siis noin 20-30 % kaiksita tuista Suomessa) maksetaan historiallisten tuotantoperusteiden mukaan, tuottipa mitä tahansa tai oli tuottamatta - periaattessa. Joissain maissa tuo CAP on ainut tai selvästi tärkein tukimuoto ja joka muuttuu tilatueksi. Senkö maksusta/ periaatteista Ranska ja Englanti ovat eri mieltä?:doubtful: Eikö siellä olekaan "valmiit sapluunat" jo?? Ranska kyllä on perinteisesti osannut ottaa maataloustuista kaiken mahdollisen irti.
Ferrari 4ever
Well-known member
Tuet ovat selkeä yritys estää talouden normaalia erikoistumisprosessia. Ylläpidetään keinotekoisesti, ja haitallisesti, maanviljelijöiden asemaa yhteiskunnassa.
No Brasilian kauppaministerihän sanoi asiat aika selvästi muutama kuukausi sitten. Onneksi Eurooppa, USA ja Japani ovat suostuneet laskemaan tukiaisia tulevaisuudessa.
Kyllä maanviljelijät, markkinoiden määrätessä hinnat, kykenisivät kilpailemaan laadullaan.
No Brasilian kauppaministerihän sanoi asiat aika selvästi muutama kuukausi sitten. Onneksi Eurooppa, USA ja Japani ovat suostuneet laskemaan tukiaisia tulevaisuudessa.
Kyllä maanviljelijät, markkinoiden määrätessä hinnat, kykenisivät kilpailemaan laadullaan.
Eikös tämä ole se sama syy, jonka perusteella Suomesta viedään teollisuutta halpatuotantomaihin?Vesku sanoi:
Suomesta saa parempaa tomaattia ja paperia ja elektroniikkaosia.:ahem: Miksi sitten toisten taistelua tukee valtio, toisten taas ei?
