Kyllä Räikkönenkin olisi sinne päätynyt ellei olisi ollut toisella puolella rataa 7 muun kuljettajan osuessa lätäkköön.Timppa78 sanoi:
== Et osaa tai uskalla olla asiasta mitään mieltä. Ayrton Senna, Michael Schumacher, Kimi Räikkönen... miehiä jotka aikanaan vain ovat olleet muita edellä. Mielenkiintoisimmat taistelut F1:ssä ovat olleet sukupolvien vaihtumisen yhteydessä eli Senna vs Schumacher, Schumacher vs Räikkönen. Alonso tuli ja voitti MM:n Schumin edestä mutta varsinaiset taistelut radan herruudesta käytiin Schumin ja Kimin välillä kuten aikanaan Sennan ja Schumin, jotain mitä on nautittavaa katsoa voitti sitten kumpi vain....azai sanoi:
Uskallatko myöntää Alonson olevan legendojen listalla? Alonso voitti Schumin, Räikkönen ei. Hamilton on myös sensaatio joka on jo ansainnut päästä legendojen listaan. Tuskin kukaan tulokas tulee tekemään samanlaista käsittämätöntä temppua. Räikkönenkin on omalla tavallaan legenda, vaikkei päihittänyt näitä suuria mainitsemiasi henkilöitä. Kimi Räikkönen, legenda, jonka autot hajoavat käteennaukkis sanoi:
Hamilton ei ole vielä osoittanut yhtään mitään mikä saisi miehen samalle listalle Schumin, Sennan ja Räikkösen kanssa. Hamiltonin ajo on välillä suorastaan sikamaista rehellisen kilvanajon sijaan ja miehen varsinainen usko itseensä punnitaan vasta tulevaisuudessa kun nyt on joutunut kokemaan hiukan auton epäluotettavuuttakin. Alonson kaksintaisteluissa taas ei ole ikinä ollut samaa sähköä kuin noiden kolmen muun eli kierros kierrokselta analysoidaan toisen ajoa ja ajoitetaan omat liikkeet aina vastustajan tekemisien mukaan. Schumin hohtoakin vähentää huomattasvasti se että kaveri tullaan aina muistamaan siitä että ei ajanut tallikaveriaan vastaan kilpaa....azai sanoi:Uskallatko myöntää Alonson olevan legendojen listalla? Alonso voitti Schumin, Räikkönen ei. Hamilton on myös sensaatio joka on jo ansainnut päästä legendojen listaan. Tuskin kukaan tulokas tulee tekemään samanlaista käsittämätöntä temppua. Räikkönenkin on omalla tavallaan legenda, vaikkei päihittänyt näitä suuria mainitsemiasi henkilöitä. Kimi Räikkönen, legenda, jonka autot hajoavat käteen
Jos tuolla linjalla lähdetään niin Räikkönen on täysin yliarvostettu jonka ei ole tarvinnut ajaa tallikaveriaan vastaan vasta kuin tänä vuonna, ja on pisteissä jo yli kauden puoliväliä jäljessä. Kehtasi hävitäkin vielä helpolle Heidfeldillekin ekalla kaudella pisteissä. Hyi hyi. :thumbdownnaukkis sanoi:
Sulla mitään pointtia ole, ei vain ole mitään mielipiteitä, pelkkä joojoo mies siis. Eli Schumilla oli sopparissa pykälä jonka mukaan tallikaverin on vain ja ainoastaan Schumin apupoika, Prostilla lienee ollut vastaava pykälä aikanaan käytössä mutta mikä ihmeen megahörhöily on syyttää Räikköstä vastaavasta, eiköhän Montoyan kimiltä napsimat pisteet yhden mestaruudenkin lopulta ratkaissut, asia josta Kimi ei ole kuitenkaan edes julkisuudessa maininnut.... Mestaruus on jonkin arvoinen jos sen itse ansaitsee, tallikaverin auttamana kärsii jo oma itsekunnioituskin...azai sanoi:
Ensimmäistä kertaa historiassa asia olisi ollut toisin jos Kimi/Massa veisi mestaruuden oikeussalin kautta. Silloin mestaruuden arvo olisi luokkaa käpy No eihän sille mitään mahda jos sinusta ei tuon suurempiin mielipiteisiin ole. Häkkisen mestaruudet..... Osa Schumin mestaruuksista joissa kaksi miestä ajoi yhdessä kilpailijatallin yhtä miestä vastaan.... vs vaikka Keke Rosberg joka yllättäen nousi kärkitaisteluihin aivan paskalla kalustolla olosuhteiden ollessa ei optimaaliset, aivan kuten muuan Ayrton Senna. Tai Sennan suorastaan typerä monacon seinään ajo ylivoimaisessa johdossa Prostin haastaessa kisan nopeimmasta kierroksesta jotain yksityiskohtia jotka kertovat paljon enemmän kuin satunnainen maailmanmestaruus joka esimerkiksi häkkisellä sattui tulemaan melko pitkälti ylivoimaisen auton ansiosta.azai sanoi:Tiedät jo itsekin naukkis että omat perusteesi ontuvat. Kyllä mestaruus on aina mestaruus riippumatta siitä kuka sen on ajamalla ajanut
No, tota, jos mestaruus viedään mahdollisesti huijaamalla, niin tulos on sama, mestaruuden arvo on luokkaa käpy... :thumbfh: :thumbfh:azai sanoi:Tiedät jo itsekin naukkis että omat perusteesi ontuvat. Kyllä mestaruus on aina mestaruus riippumatta siitä kuka sen on ajamalla ajanut
Räikkönen voitti Schumin vuonna 2005. Ikävä kyllä Kimpeli uhkaa jäädä historiaan suurena ja nopeana kuljettajana, joka ei koskaan voittanut maailmanmestaruutta, ja jonka ainoat mahdollisuudet siihen tärvelivät auton tekniset viat. :thumbfh:azai sanoi:Uskallatko myöntää Alonson olevan legendojen listalla? Alonso voitti Schumin, Räikkönen ei. Hamilton on myös sensaatio joka on jo ansainnut päästä legendojen listaan. Tuskin kukaan tulokas tulee tekemään samanlaista käsittämätöntä temppua. Räikkönenkin on omalla tavallaan legenda, vaikkei päihittänyt näitä suuria mainitsemiasi henkilöitä. Kimi Räikkönen, legenda, jonka autot hajoavat käteen
Alonso ei ole vielä legenda, eikä Kimi, eikä Hamilton, eikä edes Häkkinen. Hamiltonista tulee legenda jos voittaa nyt MM:n, jos ei niin legenda statuksen hankkiminen kestää sitten kauemmin.azai sanoi:Uskallatko myöntää Alonson olevan legendojen listalla? Alonso voitti Schumin, Räikkönen ei. Hamilton on myös sensaatio joka on jo ansainnut päästä legendojen listaan. Tuskin kukaan tulokas tulee tekemään samanlaista käsittämätöntä temppua. Räikkönenkin on omalla tavallaan legenda, vaikkei päihittänyt näitä suuria mainitsemiasi henkilöitä. Kimi Räikkönen, legenda, jonka autot hajoavat käteen
No vähän enemmän historiaa taakse ja kyseinen herra suoriutui rupusella Jordanilla ensimmäisessä kisassaan sen verta hyvin että muuan Flavio Briatore teki heti sopimuksen silloin huomattavasti parempaan Benetton talliin.....Vice sanoi:Olisi ollut kiintoisaa nähdä miten esimerkiksi Michael Schumacher olisi suoriutunut Minardin kuljettajana jonakin GP-viikonloppuna pari vuotta sitten. Edes testimielessä
Jordan ei ollut mikään rupusakki tuolloin. Kaudella oli mukana 18 tallia ja Jordan oli valmistajien sarjan viides. Paremman keskitason tallista voi puhua.naukkis sanoi:
Kyllä Kimi osaa viisaana kuskina kiertää semmoiset lätäköt.Brasiliassakin 2003 kun melkein puolet kuskeista veti sen "joen" kohdalta pihalle.Kimi totesi vaan kisan jälkeen että ei se ollut paha paikka kun nosti vaan siinä kohdasa kaasua.azai sanoi:
Niin kisa päätty jo ekassa mutkassa.naukkis sanoi: