Eutanasia

[Sam]

Sallisin, samalla varauksella kuin Archie.

Tuosta haluaisin kuulla enemmän, kun en ole siitä kuullutkaan. Liekö muuten urbaanilegendaa se, että Juice Leskinen kieltäytyi loppuaikoinaan dialyysihoidosta?

Ainakin syövän loppuvaiheessa jätetään elvytykset tekemättä, jos ennuste elinajalle on alle kuukausi. Tämä nyt yleistävänä esimerkkinä, tapauskohtaisestihan nuo päätökset aina tehdään. Ei enää hoideta sairautta, vaan pyritään antamaan ihmiselle mahdollisimman kivuton loppuaika - käytännössä pumpataan ihan hitosti kipulääkettä, kun niiden pidemmän aikavälin haittavaikutuksista ei tarvitse välittää. Juu ja näissä tapauksissa kyse on käytännössä puhtaasti vuodepotilaista.

 

[Matxi]

Viemme parantumattomasti sairaan lemmikin eläinlääkärille lopetettavaksi koska elämä ei ole enää elämisen arvoista.
Miksi sitten ihmisen pitää samassa tilanteessa pakolla kituuttaa sen koko paskan läpi (ja kaiken lisäksi vielä monesti taloudellisestikin rasittaa ennestäänkin raskasta valtiota)?

Minulta kyllä-ääni, tosin samalla ehdolla että lääkärin ei ole pakko sitä suorittaa.

 

[kouvotsvoni]

Kyllä minä ensimmäisenä ajattelisin valtion taloutta sukulaisen/oman hengen sijaan.

 

[Balthazar]

Vaikkei sitä kysyttykään, abortinkin sallisin samoilla perusteilla, eli lääkäreillä tulisi olla oikeus kieltäytyä myös siitä. Aborttiin liittyen, tällaista syyllistämistä en voi käsittää:

Esimerkiksi Texasissa on jo voimassa laki, jonka mukaan aborttia hakevien naisten on käytävä ultraäänikuvassa, kuunneltava sikiön sydänääniä sekä lääkärin kuvausta sikiön kehityksestä.

 

[markoj]

Vaikkei sitä kysyttykään, abortinkin sallisin samoilla perusteilla, eli lääkäreillä tulisi olla oikeus kieltäytyä myös siitä. Aborttiin liittyen, tällaista syyllistämistä en voi käsittää:

Tuohon käytäntöön vois lisätä sellasen, että myöhään abortoitua sikiötä pitää pitää sylissä niin kauan, että se on varmasti kuollu ja lopettanut sätkimisen.

Juu ja nuo viime hetken keskeytyksetkin ovat hengissä tapauksesta riippuen joistain minuuteista jopa pariin tuntiin.

 

[oldez]

Tuohon käytäntöön vois lisätä sellasen, että myöhään abortoitua sikiötä pitää pitää sylissä niin kauan, että se on varmasti kuollu ja lopettanut sätkimisen.

Eikös se sikiö murskata sillä imurilla ja kaapimella rikki kohdussa ja kallo hajotetaan pihdeillä ja imetään pois... Tuskin sitä mössöä voi sylissä pitää, eikä se paljon sätki.

 

[jps]

Vaikkei sitä kysyttykään, abortinkin sallisin samoilla perusteilla, eli lääkäreillä tulisi olla oikeus kieltäytyä myös siitä. Aborttiin liittyen, tällaista syyllistämistä en voi käsittää:

Mä ihmettelen tuota USAn ja monien muiden maiden alituista aborttihäslinkiä. Lähes kaikissa noissa maissa on uskonnonvapaus, jos oma uskonto tai vakausmus kieltää abortin niin ei sitä ole pakko tehdä ja toisaalta jos se sallii, niin miksi se silloin pitäisi kieltää?

 

[markoj]

Mä ihmettelen tuota USAn ja monien muiden maiden alituista aborttihäslinkiä. Lähes kaikissa noissa maissa on uskonnonvapaus, jos oma uskonto tai vakausmus kieltää abortin niin ei sitä ole pakko tehdä ja toisaalta jos se sallii, niin miksi se silloin pitäisi kieltää?

"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni"

 

[markoj]

Eikös se sikiö murskata sillä imurilla ja kaapimella rikki kohdussa ja kallo hajotetaan pihdeillä ja imetään pois... Tuskin sitä mössöä voi sylissä pitää, eikä se paljon sätki.

Viittasin Samin kertomaan myöhäisistä keskeytyksistä, kun itse en tiedä.

 

[K. August]

Mä ihmettelen tuota USAn ja monien muiden maiden alituista aborttihäslinkiä. Lähes kaikissa noissa maissa on uskonnonvapaus, jos oma uskonto tai vakausmus kieltää abortin niin ei sitä ole pakko tehdä ja toisaalta jos se sallii, niin miksi se silloin pitäisi kieltää?

Koska ihmisen tappaminen on lähtökohtaisesti rikos.

 

[oldez]

Viittasin Samin kertomaan myöhäisistä keskeytyksistä, kun itse en tiedä.

Meillä näytettiin yläasteen uskonnontunnilla video abortista.

 

[jps]

Koska ihmisen tappaminen on lähtökohtaisesti rikos.

Aivan, mutta on uskon asia milloin sikiö muuttuu ihmiseksi.

Jos sikiö on ihminen, niin silloinhan myös keskenmennyt raskaus, syystä riippumatta vaikuttaa perimysjärjestykseen.

Oletetaan henkilö A'n tehneen raskaaksi tyttöystävänsä B'n, joka saa keskenmenon.

Vuosia myöhemmin A on vaihtanut tyttöystäväänsä C'hen ja saa tämän kanssa lapsen D.

Jos sikiö on ihminen, niin silloinhan tyttöystävä B on myös A'n perillinen (ja vastaavasti A B'n perillinen).

Menisi aika monimutkaiseksi, kun arvellaan suurimman osan hedelmöittymisistä johtavan keskenmenoon, ennenkuin raskautta edes havaitaan.

 

[markoj]

Meillä näytettiin yläasteen uskonnontunnilla video abortista.

Se tuskin oli 20. viikon keskeytys.

 

[Sam]

Se tuskin oli 20. viikon keskeytys.

Jep, kyllä nuo pitkäviikkoiset keskeytykset synnytetään ihan normaalisti. Varma tieto.

 

[Iso8]

Nyt kun luin lehdestä mitä se meinaa nii sanon, että on se hyväksyttävää. En voi käsittää miksi se on Suomessa rikos.

 

[Knoukka]

Etiikan asiantuntijat: Vastasyntyneen saa surmata.

En nyt alkuperäistä tutkimusta lukenut, mutta hieman mielivaltaiselta etiikan soveltamiselta, kohteen ja tekijän yksilöinnin suhteen, tämä vaikuttaa. Mutta en lukenut ja kyse on siis etiikasta, ei moraalista. Todennäköisesti toimittajien kärjistystä ja tahallista lööppihuorailua. Toivottavasti ainakin.

Mutta postasin tänne kun liippaa toikin teemaa.

 

[Törni]

Meillä näytettiin yläasteen uskonnontunnilla video abortista.

Nyt on kyllä aivan pakko kysyä, että minä vuonna ja missä koulussa?

 

[oldez]

Nyt on kyllä aivan pakko kysyä, että minä vuonna ja missä koulussa?

Olisko ollu 1999 Nikkarissa.

 

[Törni]

Olisko ollu 1999 Nikkarissa.

Ok. Ja väität siis edelleen vakaasti, että Keravalla on vuonna 1999 näytetty yläasteen uskonnon tunneilla videota abortin tekemisestä?

En nimittäin usko tuota.

Taidamme molemmat tietää, että ei siellä tuollaisia videoita näytetty.