Eveliinan surma

[Runar ja Kyllikki]

Jooh...jätkä tuomittiin sitten nuorena henkilönä tehdystä taposta. Tuomio 7 vuotta josta hän siis lusii kolmasosan, eli 2 v ja 4 kk. Kun teko tapahtui marraskuussa 2000, ja jätkä on ollut vangittuna siitä lähtien, jätkä vapautuu siis heti. Olisi vapautunut, vaikka olisi lusinut puolikkaillakin, kuten täysikäiset.

Halpa oli Eveliinan henki. :mad_old: :mad_old: :mad_old:
Murhaaja saapastelee vapaana ja suunnittelee tulevaisuuttaan. Eveliina sen sijaan on edelleen kuollut.

 

[Archie]

Muuten totta, mutta eikö surmaajan löytymiseen mennyt jotain vajaa vuosi??

 

[Wilpuri]

STT:n uutisessa mainittiin, että tuo tappaja on ollut vangittuna tammikuusta 2002 lähtien ja että nuorena henkilönä tehdystä taposta tuomittu voi päästä vapauteen, kun hän on istunut rangaistuksestaan puolet.

Onneksi ei sentään pääse penäämään korvauksia elämästään "turhaan" osan jouduttuaan lusimaan tämä heikosti sujuneiden sählytreenien ja vesisateen vuoksi pimahtanut (ja taisihan siinä olla joku "syy" myös joku riita tämän Otto Martikaisen kavereiden ja Lappalaisen välillä) urho.

Onko tämän jannun kasvokuvaa muuten ollut missään näkyvissä. Enpä sillä mitään tee, mutta kun ainoat muistikuvat tuosta jannusta ovat ne kun huppunsa alla kuvissa lymyilee.

 

[Giffen:[]

ei saa antaa vihalle valtaa :nope:

 

[Olga]

Vankeinhoitolaitoksen sivuilla sanotaan mm.

Määräaikaisesta vankeusrangaistuksesta suoritetaan vankilassa pääsääntöisesti kaksi kolmasosaa, minkä jälkeen tuomittu pääsee ehdonalaiseen vapauteen.

Ensikertalainen vanki voi vapautua suoritettuaan tuomiostaan puolet.

Nuori rikoksentekijä, joka on tehnyt kaikki rikoksensa alle 21-vuotiaana, voi nuorisovangiksi määrättynä vapautua suoritettuaan tuomiostaan yhden kolmasosan.

Jatko määräytyy ilmeisesti sen mukaan pidetäänkö häntä nuorisovankina? Ikänsa puolesta hän siihen ryhmään kuuluisi.

 

[jps]

Kyllä tappaja pääsee kohtuuttoman vähällä. Juttujen perusteella tyyppi ei ole juuri tekoaan katunut, vaan harmitellut enemmän seurauksia.

 

[lfb]

Naurettavan pieni rangaistus. Parikymmentä vuotta tuollaisille, mieluiten niin, että se koko aika pitää myös istua.

 

[Enrique]

Tämä on kyllä niin paha oikeusmurha, että kyllä pahasti harmittaa. Taas mahtavasti laitettu että tuomio on 7 vuotta, kun todellisuudessa se on vaan kolmasosa. Joutais nyt istua edes sen 7 vuotta. Mielummin reilusti enmmän, no mehän eletään oikeusvaltiossa.

 

[patriot]

Mielestäni tuota rikoslain kohtaa missä todetaan, että ensikertalainen istuu tuomiostaa puolet pitää viilata. Ensikertalainen istukoon puolet kunhan se on vähintään 7 vuotta. Eduskunta huomio!Siis jos on taposta tai nuorena henkilönä tehdystä murhasta tuomittu.

Vituttaa suorastaan, että murhasta voi selvitä kahden vuoden tuomiolla. Eveliinan kuolema oli todella julma ja nuoren tytön elämä päättyi. Martikaisen mulkkero ei ole minkäänlaista katumusta osoittanut. No toivottavasti jätkän elämä on pilalla.

Mutta miten mulla on käsitys median kautta, että Tämä Martikainen on vapautumassa vasta vuoden päästä?

 

[patriot]

Eli siis käräjäoikeus langetti aikoinaan tuon tuomion taposta 7 vuotta. Mutta hovioikeus muutti tuomion ja langetti 9 vuoden kakun.

IS:



Omaiset tyrmistyivät korkeimman oikeuden päätöksestä alentaa Eveliina Lappalaisen surmaajan tuomiota.

Korkein oikeus langetti 14-vuotiaan tytön surmaajalle seitsemän vuotta vankeutta nuorena henkilönä tehdystä taposta. 19-vuotias Otto Martikainen tukehdutti Eveliinan mutaiseen ojaan.

Kouvolan hovioikeus oli tuominnut Martikaisen yhdeksäksi vuodeksi vankilaan kylmäverisestä murhasta.

Uusi tuomio merkitsee, että surmaaja on vapaa mies noin vuoden kuluttua, sillä ensikertalaisena hän istuu tuomiostaan vain puolet.

- Tällä päätöksellä korkein oikeus polkaisi Eveliinan vielä syvemmälle mutaojaan, sanoi Eveliinan isosisko eilen IS:lle.

 

[Runar ja Kyllikki]

Mutta miten mulla on käsitys median kautta, että Tämä Martikainen on vapautumassa vasta vuoden päästä?

Lehdistö ei ole ottanut huomioon, että Martikainen lusii nuorisovankina?

 

[Mosse]

Hoitaakohan joku tälle murhaajalle ansaitsemansa 'tuomion'?

Mitäs luulette?

 

[jps]

Enpä usko, joku voi kyllä kännipäissään turpaan vetää.

 

[Archie]

Martikainen on nimeltään niin tunnettu henkilö, että tuskin enää koskaan kykenee normaaliin elämään. Kun hän menee opiskelemaan, niin pian kaikki tietävät - Eveliinan tappaja. Sama pätee jatkossa, kun hän hakee työtä. Ympäristö pitää varmasti huolen siitä, että tuomio jatkuu vielä pitkään vankilan jälkeenkin.

 

[Puupää]

Mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota että saadaan kakkua X vuotta ja sitten se onkin jotain muuta. Ehdonalainenkin rangaistus haiskahtaa aina vähän siltä kuin olisi päässyt "koira veräjästä".
No, kyllähän tuota Martikaista tullaan seuraamaan vuosi tolkulla ja varmasti tulee olemaan haastavaa saada duunia yms. Eli lopulta ajautuukin rikolliseen kierteeseen ja linnaan takas....

 

[jps]

Nimen vaihto noin alkajaisiksi on aika yleinen tapa. Paikkakunnan vaihto tai maan vaihto, voi myös auttaa. Julkisuudessa ei myöskään ole ollut mitenkään hyviä kuvia, jolloin tunnistamattomana säilyminen em temppujen jälkeen on helpompaa.

 

[Off-Topic]

Mitä väliä tolla on? 16 vuotias räkänokka tappaa jonkun ja saa siitä tuomion mistä vapautuu sen mukaan mitä on säädetty. Kyllä pari vuottakin vapausrangaistusta sen verran tuntuu, että tietää istuneensa joten ei tossa kauheeseen kateellisuuteen oo aihetta. Oletteko kaikki muut ton ikäisinä viettäneet nuhteetonta elämää, eli eiks takana oo tekoja joista olis pitänyt saada rangaistuksia? Ja jos on, niin tuntuuks nyt, että ne rangaistukset kovimman mukaan ja päivästä päivään olis olleet paikallaan ja auttaneet teitä eteenpäin sekä olleet uhreille jotenkin hyödyksi?

 

[patriot]

Mitä väliä tolla on? 16 vuotias räkänokka tappaa jonkun ja saa siitä tuomion mistä vapautuu sen mukaan mitä on säädetty. Kyllä pari vuottakin vapausrangaistusta sen verran tuntuu, että tietää istuneensa joten ei tossa kauheeseen kateellisuuteen oo aihetta. Oletteko kaikki muut ton ikäisinä viettäneet nuhteetonta elämää, eli eiks takana oo tekoja joista olis pitänyt saada rangaistuksia? Ja jos on, niin tuntuuks nyt, että ne rangaistukset kovimman mukaan ja päivästä päivään olis olleet paikallaan ja auttaneet teitä eteenpäin sekä olleet uhreille jotenkin hyödyksi?

No niin odottelinkin koska saatiin Mr. provo paikalle. Joo sai tuomion ja istuu niin kun on säädetty. Täällä onkin keskusteltu, että väärin säädetty! Myös eduskunnassa on vireillä lakimuutoksia jotka ovat muuttamassa tuota "ensikertalaisena puolet tuomiosta" kohtaa. Onneksi.

Kaikki on varmaan tehnyt nuoruudessaa väärin ja jotkut on saanut siitä asianmukaisen rangaistuksen. En ole kuitenkaan koskaan murhannut ketään, en myöskään tappanut, tai pahoinpidellyt pahasti. Parin vuoden rangaistus murhasta tai taposta ei ole oikea rangaistus suhteessa tekoon. Nuoren tytön elämä on kuitenkin tässä tapauksessa ohi. Martikaisen kunnollinen rangaistus olisi viesti, että murhaa tai raakaa tappoa ei yksinkertaisesti hyväksytä tässä yhteikunnassa. Rangaistuksillla on kaksi tehtävää. Antaa oikeutta uhrille ja antaa opetus tekijälle, jotta tämä toimisi jatkossa kunnolla. Mutta jos henkilö kykenee murhaan niin ensisijaisena yhteiskunnan tehtävänä on antaa hänelle rangaistus rikoksesta, jota ei anteeksipyynnöllä muuteta.

Korostan, että tässäkin tapauksessa Martikainen ei ole osoittanut minkäänlaista katumusta ja oli sitten tappo tai murha niin äärinmäisen raaka teko. Tässä ei ollut kyse mistään äkkipikaistuneena tehdystä tönäisystä.

 

[Off-Topic]

Sä niinku meinaat, että katumalla sais olla pienemmät tuomiot? Tää on tyyppitapaus sellasesta jutusta joka vetoaa suuren massan suuriin tunteisiin. Eveliina oli nätti nuori tyttö. Entäs jos se olis ollut ruma amisviiksi? Ei välttämättä hehkutettais lehtiotsikoissa.

Mä oon tehnyt pienenä yhtä sun toista, pienempää ja isompaa, enkä oo koskaan niistä kiinnin jäänyt. Oon vakaasti sitä mieltä, että jos olisin jäänyt, ja jos olisin niistä saanut edes ton tapauksen kaltaset käyvät tuomiot, niin ei se musta yhtään parempaa yhteiskunnan jäsentä olis tehnyt vaan huonomman. Tossa Eveliinan kuolemassa ja siitä seuraavassa rangaistuksessa on kysymys valtion, oikeuslaitoksen ja tekijän välisestä asiasta joka pitää sovittaa niihin raameihin mikä yleinen käytäntö on. Jollekin moralistinettinörtille se ei kuulu tipan vertaa. Rangaistuskäytäntö ei ole Eveliinan tappaneen syytä, vaan Suomen kansan äänestämän eduskunnan asia joka viisaassa harkinnassaan on tällaisen käytännön kokonaisuuden kannalta hyväksi nähnyt.

 

[patriot]

Niin onneksi käytäntöön on tulossa muutoksia. Ainakin mitä olen huhuja kuullut. Toki vielä on pitkä matka, että laki syntyy.

Ja korostan edelleen, että murha/tappo on aina sama oli uhri ruma tai kaunis. Jos kykenet kylmäveriseen murhaan niin pari vuotta siitä istuessa menee nopeasti, vielä kun saat muutaman loman. Ehdottomasti liian helpolla pääsee. Olisi kohtuullista, että jos toinen osapuoli menettää koko elämänsä, jota tässäkin tapauksessa oli vielä jäljellä, niin toinen osapuoli eli rikollinen menettäisi elämästään edes kohtuullisen ajan. Kaksi tai kolme vuotta ei ole tätä.

Se on totta, että media on repinyt tästä enemmän otsikkoja, koska Eveliina oli kaunis tyttö se ei kuitenkaan muuta perusasetelmaa mihinkään.

En panisi pahakseni jos kaveri ja samanlaiset kaverit lahdattaisiin. Voitaisiin sanoa, että paha sai palkkansa ja me muut voisimme jatkaa elämäämme rauhassa. Valitettavasti maailmassa ei ole aina oikeutta. Jäämme odottelemaan.