F1-historian huono-onnisin kuljettaja

[Juzo]

Formuloissa kuitenkin kisataan aika pitkä kisa eikä pelkkää varttimailia, johon tämä 'sarjan ylivoimaisesti nopein auto' näköjään on tehty.

Uskon että aika moni pystyisi kilpailemaan Laarenin kanssa nopeudessa, jos tekisivät yhtä lyhyelle pätkälle toimivan auton.

Niinpä harmi ettei mikään talli todellisuudessa pysty kilpailemaan nopeudessa. Briatoren "Panostamme luotettavuuteen." kommentit johtuvat siitä ettei heillä ole potentiaalia rakentaa läheskään yhtä nopeaa autoa. Taino puhuivathan he vielä jossain vaiheessa, että he ottavat McLarenin etumatkan kiinni, mutta huomasivat sitten, että on parempi keskittyä tähän luotettavuuteen. Ainut asia missä McLaren ehkä riskeeraa enemmän on juuri moottori, mutta Mersulla nyt harvemmin mikään moottoriversio on kovin luotettava. Niin ja Renault autot ovat muuten päässeet maaliin yhtä monta kertaa kuin McLarenitkin, eli ei oikein taida toimia tämä Briatoren taktiikka.

 

[Matxi]

Voidaanko kuljettajaa, joka...

- siirtyi suoraan Formula Renaultista F1:iin.
- ei ole ajanut ainoatakaan kautta todellisessa häntäpään tallissa.
- F1 uransa toisesta kaudesta lähtien, on ajanut yhdessä sarjan
menestyneimmässä tallissa ja tallissa joka on rakentanut voittaja-auton
jokaisena kautena sitten vuoden 1997.
- on ajanut useassa kisassa autoa, joka hakee vertaistaan kilpailijoistaan.
- keskeyttänyt 31 kertaa 83 kisastaan, eli 37%. (Jo pelkästään nykyisessä
kuljettajajoukossa löytyy huonompia lukuja, puhumattakaan koko
historiasta.)

...kutsua huono-onniseksi? Jos mä uskoisin hyvä -ja huono-onnisuuteen, Kimi menisi tuohon ensimmäiseen kategoriaan. Jo pelkistä Formula 1 tapahtumista, kaikesta muusta puhumattakaan. Toiset ei koskaan pääse edes häntäpään talleista pois, Kimi ei sinne koskaan edes joutunut. Kävipäs huono tuuri.

Eipä kyllä tule mieleen yhtään läheskään Kimin veroista miestä joka olisi jumittunut häntäpään tiimeihin. Ja toki, onhan Kimillä menestystä mutta on niin perkeleesti omasta syystä johtumatonta 'epäonnea'...

 

[HÖYNÄ]

Kuinka niin? Jenni ei ole lähtenyt lopullisesti - vielä.

Juuri siksi!

 

[Ukyo Katayama]

Eipä tämä nyt kuitenkaan mitään suomalaisten omaa hallusinaatiota ole, että Kimi olisi äärimmäisen huono-onninen...esim. saksalainen sport1.de nosti Räikkösen epäonnen Monzan kisatapahtumien "pääotsikoksi", http://www.sport1.de/coremedia/generator/www.sport1.de/Sportarten/Formel1/Berichte/Top_2010_20Facts/top_2010_20facts_20italien_202005_20mel.html
kuvaten Räikköstä epäonnensoturiksi, joka on nopein kuski mutta vetää kuin magneetti puoleensa epäonnea. "Jopa kilpailijat, ehkä Renaultia lukuunottamatta, tuntevat jo myötätuntoa suomalaista kohtaan". :dunno:

 

[Schumifani]

Muistellaanpas kautta 1996. Silloin ei tainut kukaan puhua Schumin epäonnesta, vaikka mies keskeytti lähes joka kisassa tekniseen ongelmaan...

 

[Vilperi]

Muistellaanpas kautta 1996. Silloin ei tainut kukaan puhua Schumin epäonnesta, vaikka mies keskeytti lähes joka kisassa tekniseen ongelmaan...

Joo, voi jestas sentään että on Schumi epäonninen! Osoittaa jo mielestäni huonoa huumoria tuoda Schumi esille tässä keskustelussa. Ja voiko mielestäsi sanoa "keskeytti lähes joka kisassa" jos sille tuli 6 keskeytystä 16 kisassa? Sama keskeytysprosentti yhdellä kaudella kuin mitä kimillä mclaren urallaan.

 

[Matxi]

Muistellaanpas kautta 1996. Silloin ei tainut kukaan puhua Schumin epäonnesta, vaikka mies keskeytti lähes joka kisassa tekniseen ongelmaan...

Onkin Schumacherin F1-uran ainoa kausi jolloin miehellä on ollut teknistä vikaa edes jollain tavalla 'normaalia' määrää. Muistellaanpas kausia 1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004... ei kukaan puhunut Schumacherin epäonnesta... eiku hei, eihän sillä hajonut auto noina kausina kuin suurinpiirtein vain Melbournessa 1998.

 

[WebSlave]

Yksi ehdokas on Stirling Moss. Aikansa ehdottomia suuruuksia, mutta mestaruus jäi lopulta saavuttamatta. Neljä kertaa peräkkäin MM-kakkonen. Mahtoi syödä miestä.

 

[Pete]

Muistellaanpas kautta 1996. Silloin ei tainut kukaan puhua Schumin epäonnesta, vaikka mies keskeytti lähes joka kisassa tekniseen ongelmaan...

Schumihan keskeytti kuudessa kisassa (6/16)tekniseen vikaan, joten Schumin kohdalla voidaan tosiaan sanoa lähes joka kisa. Kimillehän tuo vastaava määrä olisi normaalia vähemmän. No tällä kaudella on kyllä vähemmän kuin kuusi keskeytystä, mutta kisaa ennen ja kisan aikana olevia ongelmia on ollut enemmän kuin tarpeeksi.

 

[Bobakki]

Ohhoh. Matxin Kimi-vuodatuksia on nykyisellään aika vaikea ottaa todesta.

Yksi ehdokas on Stirling Moss. Aikansa ehdottomia suuruuksia, mutta mestaruus jäi lopulta saavuttamatta. Neljä kertaa peräkkäin MM-kakkonen. Mahtoi syödä miestä.

Moss itse on eri mieltä: "Mielummin siirryn historiaan miehenä, joka ei voittanut koskaan maailmanmestaruutta kuin miehenä, joka voitti sen kerran. Mitä merkityustä sillä olisikaan jos olisin voittanut yhden mestaruuden."

 

[Henkka]

En nyt viitsisi ihan F1-historian huono-onnisimmasta kuljettajasta puhua.

Mutta tällä nykyluotettavuuden aikakaudella Kimi on taatusti yksi huono-onnisimmista verrattuna kyseisen kaverin menestymismahdollisuuksiin. Onhan siellä Jordaneissa ym. teknistä vikaa vaikka millä mitalla, mutta kun eivät he aja edes pisteistä, saatikka voitoista ja maailmanmestaruudesta. Panokset huomioon ottaen Räikköstä on kyllä potkittu tällä käsittämättömällä tavalla päähään.

Sama paska oli tosin koettava Häkkisenkin, ja kyllä se aurinko jossain vaiheessa tulee vielä paistamaan kirkkaammin kuin kukaan koskaan missään milloinkaan.

 

[Bobakki]

En nyt viitsisi ihan F1-historian huono-onnisimmasta kuljettajasta puhua.

Mutta tällä nykyluotettavuuden aikakaudella Kimi on taatusti yksi huono-onnisimmista verrattuna kyseisen kaverin menestymismahdollisuuksiin. Onhan siellä Jordaneissa ym. teknistä vikaa vaikka millä mitalla, mutta kun eivät he aja edes pisteistä, saatikka voitoista ja maailmanmestaruudesta. Panokset huomioon ottaen Räikköstä on kyllä potkittu tällä käsittämättömällä tavalla päähään.

Sama paska oli tosin koettava Häkkisenkin, ja kyllä se aurinko jossain vaiheessa tulee vielä paistamaan kirkkaammin kuin kukaan koskaan missään milloinkaan.

Minä kyllä väitän, että kyse ei ole niinkään paljoa epäonnesta kuin McLarenin ala-arvoisesta valmistautumisesta.

 

[Terho]

F1-historian huono-onnisin kuljettaja on laaja käsite. Tuskin Räikkönen nyt semmoinen vielä on.

Huono-onnisia kuljettajia on ollut paljon F1-historiassa, muutamia mainitakseni:
S.Moss, mainittiinkin jo, ei mestaruutta, mutta kakkossijoja
G.Villeneuve, lahjakas kuljettaja, mutta kohtalo puutui peliin
D.Pironi, ilman onnettomuuttaaan lähes varma mestari 1982
C.Amon, lahjakas kuljettaja epäonnistui tallien valinnoissaan

1982 Alain Prostilla kaluston epäluotettavuus totaalista, nopeutta löytyi. Toki Prost myöhemmällä menestyksellään ei kuulu otsikon piiriin. Eli jos käsitellään Räikköstä, niinkuin tässä keskustelussa, niin kyseessä on mielestäni huono-onninen kausi. Tulevaisuus näyttää, mihin Räikkönen laajemmin kategorioidaan.

Toki aiheesta kokonaisuutena voi kirjoittaa vaikka kolumnin ...

 

[Bobakki]

Toki aiheesta kokonaisuutena voi kirjoittaa vaikka kolumnin ...

Joku olis ehkä puolikkaan kirjoittanutkin :wink:

 

[Observer]

Minä kyllä väitän, että kyse ei ole niinkään paljoa epäonnesta kuin McLarenin ala-arvoisesta valmistautumisesta.

No sitten F1:ssä ei varmaan epäonnisia kuljettajia ole koskaan ollutkaan.

 

[Bobakki]

No sitten F1:ssä ei varmaan epäonnisia kuljettajia ole koskaan ollutkaan.

No jos sama talli tekee vuodesta toiseen samat virheet niin vikaa täytyy olla muussakin kuin tuurissa.

 

[mn97]

No jos sama talli tekee vuodesta toiseen samat virheet niin vikaa täytyy olla muussakin kuin tuurissa.

Mutta jos ei olekkaan kyse virheistä.

 

[Terho]

Sitten on vielä tämä lukematon joukko ajajia, jotka eivät koskaan saaneet kunnon tilaisuutta edes.

Esim. Marco Apicella on huono-onninen kuljettaja F1-historiassa. Hänen F1-ura on yhden GP:n mittainen. Vuonna 1993 Monzan GP:ssä hän sai tilaisuuden ja pääsi ajamaan toista Jordania. Kuinka ollakaan kisa päättyi ensimmäiseen shikaaniin JJ Lehdon virheen seurauksena.

Tuolta ääripäästä löytyy paljon monenlaisia tapauksia. Kyllä he ovat olleet hyvin huono-onnisia kuljettajia, mutta toki taidottomia myös suuri osa.

 

[Fagerholm]

Tuolta ääripäästä löytyy paljon monenlaisia tapauksia. Kyllä he ovat olleet hyvin huono-onnisia kuljettajia, mutta toki taidottomia myös suuri osa.

Ei nyt täysin taidoton voi olla jos F1:n rattiin pääsee. Tuskinpa edes Minardin kaltainen talli ottaisi mitään täysin taidotonta kädettäjää romuttamaan autoaan vaikka maksaisi kuinka

Edit: Siis tokihan ottaisi, jos maksaisi vaikka kolme kertaa auton arvon verran Mutta pointti olikin nyt se, että tuskin kukaan kuljettaja F1:n (ainakaan lähi) historiassa on ollut täysin taidoton.

 

[arzipuppy]

Pelätään, että Kimin suoritukset unohtuvat, koska tilastoissa ei näy esim. moottorinvaihtoa?
eivät ne unohdu. On jo niin paljon Kimi kerännyt huomiota, tippaakaan ei omalla käyttäytymisellään(ei lasketa ryyppyskandaaleja) vaan puhtaasti loistavilla suorituksillaan. Vastakohtana esimerkiksi Fisichella - "noin sympaattisen kuljettajan ei soisi saavan potkuja..."
Katselin Saksan kanavaa formuloiden aikana. Siellä oltiin ihan villinä Kimi Räikkösestä, olisikohan ollut Magny Courin gp...