F1 ja kuljettajien pään suojaus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ja jenkeissä vedetään ovaalilla neljää sataa ilman haloa... :D
 
Outoa jos FIA ajanut itsensä tuollaiseen tilanteeseen. Mielestäni on selvää että tämänkaltaisessa sarjojen järjestämisessä pitäisi olla yksinkertaisesti tallien/kuskien suostumus paperilla, se turvallisuus mikä on hyväksyttynä ja niin että kaikilla riskit tiedostettu/ei turhaa itkemistä jos jotain tapahtuu. Siellä ei ole pakko ajaa jos ei uskalla, tilalle on sata kuskia odottamassa jonossa.

Asioista tehdään turhaan monimutkaisempia kuin mitä ne ovat.
 
Magnussen antoi torstain pressissä oikein osuvan kommentin halosta: "If it looks shit, it is shit". :D
 
Näitä halkoja tullaan vastustamaan niin kauan, kunnes ne pelastaa jonkun kuljettajan hengen. Rumiahan nuo on ku mitkä, itsekin olisin semmoisen shieldin kannalla kuten esimerkiksi Top Fuel dragstereissa on.
 
Ei hätää. Charlie Whiting sanoi, että tiimit voivat laittaa härpäkkeitä haloon ja kuten tiedämme kaikki tykkäävät härpäkkeistä. :rolleyes:
 
https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen...paytys-halon-kritisoijille/6517066#gs.5_TJni4

- Kyllä Halo parempi on kuin Shield. Shield ei ole myöskään läheskään niin turvallinen kuin Halo, sillä se suojaa vain pieniltä esineiltä. Sitä on myös vaikea pitää puhtaana ja siitä löytyi muitakin parannuksenkohteita, Räikkönen totesi C Morelle.

Moni on nostanut esille huolen Halon toimimisesta näköesteenä. Räikkönen lyttää kuitenkin nämä väitteet puppuna.

- Ei sen kanssa ole mitään ongelmia nähdä ulos. Ne jotka tuollaista puhuvat tai kirjoittavat, eivät ole varmasti ikinä ajaneetkaan näillä autoilla, Räikkönen näpäytti.

Tarkoittanee kestävyyttä kun tulee rengas tai jotain isompaa? Halo ei sitten taas suojaa niiltä pieniltä esineiltä...
 
Silk Cut Jaguar sanoi:
https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen...paytys-halon-kritisoijille/6517066#gs.5_TJni4

- Kyllä Halo parempi on kuin Shield. Shield ei ole myöskään läheskään niin turvallinen kuin Halo, sillä se suojaa vain pieniltä esineiltä. Sitä on myös vaikea pitää puhtaana ja siitä löytyi muitakin parannuksenkohteita, Räikkönen totesi C Morelle.

Moni on nostanut esille huolen Halon toimimisesta näköesteenä. Räikkönen lyttää kuitenkin nämä väitteet puppuna.

- Ei sen kanssa ole mitään ongelmia nähdä ulos. Ne jotka tuollaista puhuvat tai kirjoittavat, eivät ole varmasti ikinä ajaneetkaan näillä autoilla, Räikkönen näpäytti.

Tarkoittanee kestävyyttä kun tulee rengas tai jotain isompaa? Halo ei sitten taas suojaa niiltä pieniltä esineiltä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Grosjean ainakin mietti lähtövalojen ja lippujen näkemistä. Samaten eteenpäin näkyvyys ylämäessä (esim spa) voi olla todella heikko.
 
Netistä löytyi kuva, jossa on mahdollinen Formula E:n ulkomuoto kaudelle 2018-19.

DFhpgwtWsAUkV1N.jpg


Tossa Formula E:ssä on siis toi kilpi eli shield. Ihmetyttää vaan, että millä logiikalla mahdollisesti Formula E:ssä voi olla kilpi, kun FIA on kuulemma todennut halon paremmaksi. :cool:
 
Viimeksi muokattu:
uuci sanoi:
Netistä löytyi kuva, jossa on mahdollinen Formula E:n ulkomuoto kaudelle 2018-19.

https://pbs.twimg.com/media/DFhpgwtWsAUkV1N.jpg

Tossa Formula E:ssä on siis toi kilpi eli shield. Ihmetyttää vaan, että millä logiikalla mahdollisesti Formula E:ssä voi olla kilpi, kun FIA on kuulemma todennut halon paremmaksi. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli olet sitä mieltä, että kaikissa luokissa tulisi siten olla halo, koska on se turvallisin vaihtoehto?
 
Näyttää joltain fantasiaspekulaatiolta tuo piirros. Pohjautuuko mihinkään FIA:n antamiin tulevaisuuden spekseihin...?
Ja tuossahan on asenneltu jonkinlainen shieldin ja halon yhdistelmä, kun on yläkaari sekä yhden keskipilarin sijasta kaksi sivupilaria. Tiedä sitten onko taiteilija meinannut, että nuo mustat osat olisivat halon tapaisia iskua vastaanottavia suojia, vai muuten vain tuulilasia kannattelevia rakenteita...
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös