Valde
Well-known member
- Liittynyt
- 8.4.2003
- Viestit
- 3148
1) Esiinnytkö sinä sitten avoimesti puolueellisena, koska kirjoitat, niin Schumi-kielteistä tekstiä?Observer sanoi:
Rakohan oli ihan riittävä. Se kapeni siinä vaiheessa kun kilpailijat tulivat dominoefektinä päälle.Räikkönen ajoi suoraan koko ajan kunnes Parikello tökkäsi Kimin (onneksi ettei pääsyyllinen selvinnyt kuin koira veräjästä) Halfin kylkeen.
Ei todellakaan. Ei minua haittaa yhtään että Sumia täällä puolustetaan. Schufosiclubin juttuja kun on lukenut niin jos täällä olisi toiseensuuntaan samanlaista niin itkuhan siinä pääsisi. Minusta on vain hassua vaikka niin Sumiväritteistä tekstiä olet kirjoittanut ja silti esiinnyt täysin objektiivisena kirjoittajana.
Kyllä teitä on huomattavasti enemmän kuin nuo mainitut vaikka enemmistö toki kannattaakin suomalaisia.
Jännitit Sumin puolesta ja väität ettet ole Sumin kannattaja..HEHEE..:thumbup: No mahtoi olla sitten kauden alkupuolisko ainakin yhtä riemujuhlaa kun Häkkinen sai ansionsa mukaan ja oli kolmen kisan jälkeen jo 24 pistettä jäljessä. Ainoa kohtuuttomuus oli että Schumacher voitti vaikka ajoi pitkin kautta kuin pahainen rakkikoira mikä toki kyseiselle kuskille on tuttua vaikkapa kausilta 1994 ja 1997. [/B]
2) Kolarista on monenlaisia mielipiteitä ja kuten tuossa jo todettiin, niin jälkikäteen hidastuksilta on helppo olla besserwisserinä. Kuljettaja ei usein edes onnistu huomioimaan potentiaalista näkökenttää kokonaan.
3) Vuonna -94 alkuvuodesta jännitin Sennan puolesta, koska Schumi tuntui pahaiselta nousukkaalta. Sinun logiikallasi olin sitten ilmeisesti suuri Senna-fani. Jos joku loistava kuljettaja häviää niukasti varsin sattumanvaraisista tekijöistä koostuvan mestaruuskamppailun kaksi kertaa peräkkäin, niin toivon aina hartaasti, että rouva-fortuna jakaa lahjojaan välillä myös hänelle. Oli kuljettajan nimi sitten vaikkapa Michael Schumacher (tosin nyt kaverilla on jo niin paljon, että minua ei haittaisi, jos Ferrari/Schumi ottaisi isommankin syöksykierteen).
