Felipe Massa - Maailman paras apukuski

[Leo]

Tuonlaisia huolimattomuus virheitä sattuu kaikille, mutta huono onni sai massan pysähtymään juuri pienelle hiekka kaistaleelle. Toisaalta Massa jarrutti itsensä tyhmästi siihen.

Massa olisi voinut pitää auton vauhdissa ja koettaa ottaa se takaisin haltuun, vaikka mentäisiinkin takaperin. Ei hiekalle kannata pysähtyä. Okei, aina voi jossitella, mutta onko "silmät kinni ja jarrua" paras ratkaisu?

 

[jarpola]

Bahrain on Massan näytön paikka. Viime vuonna murskasi Kimin täysin aika-ajossa ja kisassa. Jos tulee keskeytys..Bye bye massa.

Tuntuu siltä, että Kimi löytää autostaan vähän enemmän irti tulevassa kisassa ja niukasti päihittää Massan aika-ajossa, ja itse kisassa karkaa kauas.. Massa köröttelee kakkoseksi ja kertoo, kuinka auto oli huono ajattava, hiekkaa meni silmiin ja kalsarit oli persvaossa koko kisan ajan...

 

[Mangelo]

Massalla on kova uho (IL muistaakseni), aikoo voittaa seuraavat kisat.

Saas nähdä. Olis syytä tehdä tulosta pian, sillä kohtapuoliin alkaa tulla niitä ratoja, joilla Kimi jyrää

Jotenkin tuntuu että Massan tulos tai ulos asenne kaatuu häneen omaan heikkouteensa.

 

[Balthazar]

Luulenpa, että Massan kyvyttömyys myöntää omat virheensä tulkitaan latinomaissa suunnilleen samalla tavalla kuin Suomessakin. Massan olisi ehkä syytä analysoida omaa toimintaansa ulkopuolisen silmin, tunnustaa (ainakin itselleen) heikot kohtansa ja pyrkiä pääsemään eteenpäin. Muuten voi taas pian käydä useamminkin niin kuin mistä Massa ehkä parhaiten muistetaan.

 

[jameson]

Luulenpa, että Massan kyvyttömyys myöntää omat virheensä tulkitaan latinomaissa suunnilleen samalla tavalla kuin Suomessakin. Massan olisi ehkä syytä analysoida omaa toimintaansa ulkopuolisen silmin, tunnustaa (ainakin itselleen) heikot kohtansa ja pyrkiä pääsemään eteenpäin. Muuten voi taas pian käydä useamminkin niin kuin mistä Massa ehkä parhaiten muistetaan.

toi olikin hyvä linkki. en ollut ennen tuota nähnytkään

 

[Dev]

Luulenpa, että Massan kyvyttömyys myöntää omat virheensä tulkitaan latinomaissa suunnilleen samalla tavalla kuin Suomessakin. Massan olisi ehkä syytä analysoida omaa toimintaansa ulkopuolisen silmin, tunnustaa (ainakin itselleen) heikot kohtansa ja pyrkiä pääsemään eteenpäin. Muuten voi taas pian käydä useamminkin niin kuin mistä Massa ehkä parhaiten muistetaan.

Maailman paras sadekeli kuski. :ahem:

 

[Metanolman]

Kenelläkään tietoa miten italialaisessakulttuurissa suhtaudutaan, pitääkö myöntää erheensä vai meneekö puhtaasti latinopuolelle?

Luulisi, että Massan kannattaisi pitää turpansa kiinni syyttelyssä, että autossa tms. olisi ollut vikaa. Ferrari on kuitenkin Italiassa pyhäasia, kuten sauna, kossu ja formulat Suomessa!

 

[Dev]

kuten sauna, kossu ja formulat Suomessa!

Ja naiset.:alppu:

 

[Overhouse]

Luulenpa, että Massan kyvyttömyys myöntää omat virheensä tulkitaan latinomaissa suunnilleen samalla tavalla kuin Suomessakin. Massan olisi ehkä syytä analysoida omaa toimintaansa ulkopuolisen silmin, tunnustaa (ainakin itselleen) heikot kohtansa ja pyrkiä pääsemään eteenpäin. Muuten voi taas pian käydä useamminkin niin kuin mistä Massa ehkä parhaiten muistetaan.

Hieno video:thumbup: Toivottavasti Kovalaisen ekasta kisasta ei kukaan tee samantyyppistä videota.

 

[Aqualizer]

Muuten voi taas pian käydä useamminkin niin kuin mistä Massa ehkä parhaiten muistetaan.

Kaunista :thumbup:

Vähän vaikuttaa, että seuraamme tässä taas yhden kuskiparan liittymistä Montoya-kerhoon Kimin käsittelyn jäljiltä. Bahrain on Massalle näytön paikka ja hyvät muistot viime kaudelta varmaan auttavat herkän pikku latinomiehen itsetunnon kohottamisessa, mutta toisaalta arvostelu käy tällä hetkellä sen verran kuumana etten pitäisi ylilatautumisen seurauksena tapahtuvaa uutta katastrofia mahdottomana.

Ja siitä olen samaa mieltä, että kaveri kaivaa itselleen mahdollisimman syvää kuoppaa syyttämällä autoa omista virheistään. Italialainen lehdisto kun käynnistää potkut-kampanjan niin siinä herkkä pikku latinomies tulee jyrätyksi Nascar-sarjaan.

 

[Troy]

Luulenpa, että Massan kyvyttömyys myöntää omat virheensä tulkitaan latinomaissa suunnilleen samalla tavalla kuin Suomessakin.

Tuosta olen eri mieltä. Kyllä he ymmärtävät Massan kommentteja aivan eri lähtökohdista katsoen kuin me. Nimenomaan Etelä-Amerikassa kulttuuriin ei kuulu omien virheiden suora esiintuominen. Tästä oletettu seuraus kun on ryöpytys ja haukkuminen, eikä ymmärtäminen. (onpa joskus jopa jalkapalloilijoita ammuttu omien maalien jälkeen)

Mut kuten sanoin, niin ei siellä sen tyhmempiä olla kuin täälläkään, eli jossain vaiheessa se ymmärrys tietenkin katoaa -jos tulokset eivät parane - ja siinä pelossa eläminen Massaa vasta stressaakin. Loistavan pätkän kyllä laitot sademiehestä.

Italiasta tekisi mieli sanoa Metanolmanille yksilöllisyyden kulttuurimittaria (The Hofstede Model of Cultural Dimensions) katsellen seuraavaa. Italialaisilla arvo on 76, Suomessa 63 ja Brasiliassa 38 (100:n edustaessa utopistista täysin individualistista kulttuuria). Mitä korkeampi arvo on, sitä enemmän ihmiset toimivat oman päänsä mukaan ja ilmeisesti myös kantavat vastuun itse. Italiassa tätä tulkiten voi siis tiimityössä kuvitella olevan parempi jos toteaa rehdisti omat virheensä eikä sotke toisia mukaan. Brasilian matala yksilöllisyysarvo taasen tarkoittaa kuinka jokaisen ihmisen tekemisiin ja sanomisiin vaikuttaa korostuneesti ympäröivien ihmisten odotukset ja heidän mielipiteensä.

 

[Hauki]

Tuosta olen eri mieltä. Kyllä he ymmärtävät Massan kommentteja aivan eri lähtökohdista katsoen kuin me. Nimenomaan Etelä-Amerikassa kulttuuriin ei kuulu omien virheiden suora esiintuominen. Tästä oletettu seuraus kun on ryöpytys ja haukkuminen, eikä ymmärtäminen. (onpa joskus jopa jalkapalloilijoita ammuttu omien maalien jälkeen)

Mielenkiintoinen tuo kulttuuriaspekti tähän asiaan... Mutta sehän selittää vain miten Massaan suhtaudutaan Brasiliassa (tai ns. "latinoimaissa"). Pitäisin siis huomattavasti tärkeämpänä miten Massa itse ymmärtää asian tai miten Ferrarilla suhtaudutaan siihen, enkä usko omien virheiden selittelyn olevan etu kummassakaan tapauksessa. Kuski on kuitenkin tietyllä lailla oman onnensa seppä, eikä kuskina kehittymistä ainakaan auta, jos uskottelee itselleenkin olevansa vain olosuhteiden uhri tms. Ja olennaisempaa kun ihmisten mielipiteet kotomaassa on Ferrarin johdon mielipiteet, nehän sen palkan maksaa tai on maksamatta...

 

[Metanolman]

Italiasta tekisi mieli sanoa Metanolmanille yksilöllisyyden kulttuurimittaria (The Hofstede Model of Cultural Dimensions) katsellen seuraavaa. Italialaisilla arvo on 76, Suomessa 63 ja Brasiliassa 38 (100:n edustaessa utopistista täysin individualistista kulttuuria). Mitä korkeampi arvo on, sitä enemmän ihmiset toimivat oman päänsä mukaan ja ilmeisesti myös kantavat vastuun itse. Italiassa tätä tulkiten voi siis tiimityössä kuvitella olevan parempi jos toteaa rehdisti omat virheensä eikä sotke toisia mukaan. Brasilian matala yksilöllisyysarvo taasen tarkoittaa kuinka jokaisen ihmisen tekemisiin ja sanomisiin vaikuttaa korostuneesti ympäröivien ihmisten odotukset ja heidän mielipiteensä.

Jos tai kun tuo pitää paikkaansa, niin Kimin tyyli sattuu italialaiseen kulttuurin todella hyvin. Me henki on kova ja puolustetaan omia. Ja kun ajattelee asiaa omalla kohdallakin, niin onhan Suomessakin hyvä me henki, joten ei tuo (The Hofstede Model of Cultural Dimensions) juttu ole tuulesta temmattu. Mutta jotain opittavaa meillä vielä on italialaisiin nähden.

Sori OT

 

[Troy]

Mielenkiintoinen tuo kulttuuriaspekti tähän asiaan... Mutta sehän selittää vain miten Massaan suhtaudutaan Brasiliassa (tai ns. "latinoimaissa"). Pitäisin siis huomattavasti tärkeämpänä miten Massa itse ymmärtää asian...

Niin eiväthän nuo kulttuurien välisen tutkimuksen esiintuomat erot valtioiden välillä kerro kuin kansan keskiarvoja. Jokainen on tietenkin oma yksilönsä. Massan päähän emme pääse, mutta melko lähelle silti esim. Domenicalin lausunnon ja muiden lehtijuttujen ansiosta. Mun tulkintani niistä on se, että latinokulttuuri todella vaikuttaa Massan ajatusmaailmaan ja toimintaan. Ja nämä yleiset tiedot brasilialaisesta kulttuurista auttavat ymmärtämään Felippeä. Vähän yllättäen jopa Japanissa ollaan enemmän individualisteja kuin Brasiliassa (Japan 46).

Samaten on syytä olettaa, että maanmiestensä mielipide Massasta on hänelle merkityksellistä. Barrichellolle ehkä myöskin - vuolas kyynelehtiminen ensimmäisen voiton jälkeen kertoi tavallista kovemmasta tunnelatauksesta. Voi olla että Massa tämän brasilialaisittain korostuneen toisiin tukemisen takia antaa näitä lausuntoja 'ei ollut mun vika'. Mieluummin uskoisin tähän kuin siihen että Massa ei itse tajuaisi virhettä tehneensä.

Ferrari tuskin on kovin huolissaan Massan tähänastisista lausunnoista. Eihän tallia ole suoranaisesti syytetty huonosta työstä ja tiimi itse voi korjata pienoiset ylilyönnit kuten nyt viimeksi auton 'jonkinmoisen viallisuuden ennen ulosajoa'. Varsinaiset ongelmat alkavat siinä vaiheessa jos pisteitä ei tule jatkossakaan, ja kaveri ei siinä vaiheessa ymmärrä tasoaan.

 

[Revolt]

Nyt joku moderaattori saa kyllä luvan yhdistää nämä kaksi Massa-keskustelua, ei tässä oo mitään järkeä. Muutenkin nyt on yhtäkkiä alkanut ilmestymään uusia topikkeja joka ikiselle kuskille ja asialle, mikä teoriassa on ihan kiva ajatus mutta käytännössä keskustelut rönsyilevät niin pahasti, ettei ainakaan meikäläinen muista millään, että missä otsikossa oli mikäkin juttu kesken. :nope:

 

[Revolt]

1. Latinomaat ei ole mikään yhtenäinen alue. Erot maiden välillä ovat HUOMATTAVIA, joskaan ei ehkä perushärmäläisen näkökulmasta. Nimim. kokemusta on.

2. Hofsteden tuloksiin kannattaa suhtautua SUURELLA varauksella. Aluksi suosittelen tutustumaan hieman tarkemmin siihen miten, milloin ja ennen kaikkea MISSÄ tutkimukset on tehty...

 

[Troy]

1. Latinomaat ei ole mikään yhtenäinen alue. Erot maiden välillä ovat HUOMATTAVIA, joskaan ei ehkä perushärmäläisen näkökulmasta. Nimim. kokemusta on.

2. Hofsteden tuloksiin kannattaa suhtautua SUURELLA varauksella. Aluksi suosittelen tutustumaan hieman tarkemmin siihen miten, milloin ja ennen kaikkea MISSÄ tutkimukset on tehty...

1. Näistä asioista mistä tässä nyt on kyse, niin erot ovat marginaalisia eri latinomaiden välillä. Brasiliaa on kuitenkin korostettu.

2. Hofstede on kuitenkin päivitetty monta kertaa, ylivoimaisesti eniten viitetietoja keräävä tutkimussarja eri tieteenaloja yhdistävässä yliopistokeskustelussa tänäkin päivänä ja edelleen parhaiten ymmärrettävissä tällaisissa keskusteluissa, mitä tässä nyt käydään. Ehdottaisitko jotakin muuta sen sijaan, kun noin isoilla kirjaimilla ilmaiset huolesi?

 

[Aqualizer]

Tällasta löytyi Maikkarin sivuilta (linkki). Eli Massa alkaa vissiin olemaan aika romuna jo tässä vaiheessa kautta. Ei hyvä :/.

Osuva kuvavalinta muuten maikkarilta. Felipe pistetty seisomaan jakkaralle.

 

[äxä]

Nyt joku moderaattori saa kyllä luvan yhdistää nämä kaksi Massa-keskustelua, ei tässä oo mitään järkeä. Muutenkin nyt on yhtäkkiä alkanut ilmestymään uusia topikkeja joka ikiselle kuskille ja asialle, mikä teoriassa on ihan kiva ajatus mutta käytännössä keskustelut rönsyilevät niin pahasti, ettei ainakaan meikäläinen muista millään, että missä otsikossa oli mikäkin juttu kesken. :nope:

Puhumattakaan siitä että jokainen toikki päätyy siihen että tapellaan kuka nyt onkaan se paras kuski. :thumbdown

 

[Revolt]

1. Näistä asioista mistä tässä nyt on kyse, niin erot ovat marginaalisia eri latinomaiden välillä. Brasiliaa on kuitenkin korostettu.

2. Hofstede on kuitenkin päivitetty monta kertaa, ylivoimaisesti eniten viitetietoja keräävä tutkimussarja eri tieteenaloja yhdistävässä yliopistokeskustelussa tänäkin päivänä ja edelleen parhaiten ymmärrettävissä tällaisissa keskusteluissa, mitä tässä nyt käydään. Ehdottaisitko jotakin muuta sen sijaan, kun noin isoilla kirjaimilla ilmaiset huolesi?

1. Kuten sanoin, siltähän se vaikuttaa perushärmäläisen silmin. Mutta en aio tästä sen enempää jatkaa.

2. Olet aivan oikeassa, Hofstede on oikeastaan ainoa vakavasti otettava tutkimus asiasta mutta se ei suinkaan vähennä kriittisen tarkastelun tarvetta. Hofsteden tutkimusmenetelmät yms. eivät ole lainkaan ongelmattomia. Koska Hofstede on niinkin laajasti käytetty ja viitattu tutkimus, pitävät huolestuttavan monet sitä lähes absoluuttisena totuutena eivätkä lainkaan viitsi paneutua tarkemmin sen taustoihin ja niistä kumpuavaan problematiikkaan.