Revolt
Lead Singer
- Liittynyt
- 19.1.2007
- Viestit
- 3395
On, hyvinkin.Onko loogista analysoida urheilijoiden lausuntojen logiikkaa? Tai sanontojen logiikkaa?
On, hyvinkin.Onko loogista analysoida urheilijoiden lausuntojen logiikkaa? Tai sanontojen logiikkaa?
No kyllä muuten on. Klovniksi tässä asiassa heittäytyvät lähinnä ne, joiden pitää etsiä väkisin Alonson sanoista jotain johon tarttua ja ymmärtää ne tahallisesti väärin. Alonson käyttämä kielikuva on aivan yleisesti käytössä. Esimerkiksi Räikkösen manageri on sitä käyttänyt suojattinsa suorituksia kuvaillessaan.No ei muuten ole. Tuota "teen parhaani" -lausahdusta vastaisi "annan aina 100 prosenttia". "Aina 120 prosenttia" tarkoittaa "ylitän aina itseni", mikä on tietenkin loogisesti mahdotonta ja juuri se syy, miksi tästä jaksetaan aina irvailla. Alonso tekee itsestään ihan klovnin noilla lausunnoillaan eikä siitä pääse mihinkään.
Ai saatana, löysit 4vuotta vanhan artikkelin jossa kolmasosapuoli puhuu Kimistä joten verrannolisuus on melko hyvä.No kyllä muuten on. Klovniksi tässä asiassa heittäytyvät lähinnä ne, joiden pitää etsiä väkisin Alonson sanoista jotain johon tarttua ja ymmärtää ne tahallisesti väärin. Alonson käyttämä kielikuva on aivan yleisesti käytössä. Esimerkiksi Räikkösen manageri on sitä käyttänyt suojattinsa suorituksia kuvaillessaan.
http://www.ts.fi/moottoriurheilu/f1/76063/110+prosentin+suoritustasoa
Ei tässä kukaan ole kritisoinut Alonsoa siitä, että hän kuvailee suoritustaan 120 prosenttiseksi. Tässä on kritisoitu sitä, että mies väittää saavansa aina 120 prosenttia itsestään. Se on mahdotonta, koska silloin 120 prosenttia olisi 100 prosenttia. Yksittäistapauksissa oman normaalitason voi tietenkin ylittää ja silloin on ihan normaalia käyttää ilmaisua 110 tai 120 prosenttinen suoritus. Ja tuossa linkkaamassasi uutisessa oli nimenomaan yksittäistapauksesta kyse.No kyllä muuten on. Klovniksi tässä asiassa heittäytyvät lähinnä ne, joiden pitää etsiä väkisin Alonson sanoista jotain johon tarttua ja ymmärtää ne tahallisesti väärin. Alonson käyttämä kielikuva on aivan yleisesti käytössä. Esimerkiksi Räikkösen manageri on sitä käyttänyt suojattinsa suorituksia kuvaillessaan.
http://www.ts.fi/moottoriurheilu/f1/76063/110+prosentin+suoritustasoa
Näinpä.Klovniksi tässä asiassa heittäytyvät lähinnä ne, joiden pitää etsiä väkisin Alonson sanoista jotain johon tarttua...
Nimenomaan 120 prosenttiin puuttumalla siitä tehdään monimutkaista ja vielä tarkoituksellisesti. Se nyt on varmaan kaikille selvää, että 120% suoritustaso aina ei ole mahdollista. 120 % halutaan vain painottaa sitä, että mitään motivaatiopulaa ei ole.Ei tässä kukaan ole kritisoinut Alonsoa siitä, että hän kuvailee suoritustaan 120 prosenttiseksi. Tässä on kritisoitu sitä, että mies väittää saavansa aina 120 prosenttia itsestään. Se on mahdotonta, koska silloin 120 prosenttia olisi 100 prosenttia. Yksittäistapauksissa oman normaalitason voi tietenkin ylittää ja silloin on ihan normaalia käyttää ilmaisua 110 tai 120 prosenttinen suoritus. Ja tuossa linkkaamassasi uutisessa oli nimenomaan yksittäistapauksesta kyse.
Ei tämä nyt ihan niin monimutkaista ole.
Ja jos sanoisi 100 prosenttia, niin kaikki ajattelisivat, että onpa huonosti motivoitunut kaveri? Ei tässä nyt ole muusta kyse kuin siitä, että tuo "120 prosenttia aina" on todella typerästi sanottu ja Alonson mediakuvasta päätellen kaveri taitaa itsekin uskoa, että pystyy jatkuvasti ylittämään itsensä.Nimenomaan 120 prosenttiin puuttumalla siitä tehdään monimutkaista ja vielä tarkoituksellisesti. Se nyt on varmaan kaikille selvää, että 120% suoritustaso aina ei ole mahdollista. 120 % halutaan vain painottaa sitä, että mitään motivaatiopulaa ei ole.
Tuohan Alonson 120 % tarkoittaa Massan olevan selvästi parempi kuin Alonso molempien ajaessa täydellisesti eli 100 %'n suoritustasolla.Nimenomaan 120 prosenttiin puuttumalla siitä tehdään monimutkaista ja vielä tarkoituksellisesti. .
Sanoin, että 120 prosentilla halutaan painottaa.Ja jos sanoisi 100 prosenttia, niin kaikki ajattelisivat, että onpa huonosti motivoitunut kaveri?
Mutta tuossahan juuri on se ristiriita, mitä olen yrittänyt jankuttaa. Jos sanoo "saan aina itsestäni 120 prosenttia" se nimenomaan ei ole painottamista. Painottamista olisi se, että sanoisi tiettyjen yksittäisten suoritusten kohdalla, että silloin sain itsestäni normaalia enemmän irti (vaikkapa 110 tai 120 prosenttia).Sanoin, että 120 prosentilla halutaan painottaa.
Voi pyhä Sylvi. Eihän tässä ole kenenkään tajumisesta kyse. Puutut vain sellaiseen asia joka on suurimmalle osalle itsestään selvä. 120% pitäisi antaa tietty mielikuva, mitä sillä haetaan, ilman, että siihen sekoitetaan matematiikkaa ja fysiikkaa.Mutta tuossahan juuri on se ristiriita, mitä olen yrittänyt jankuttaa. Jos sanoo "saan aina itsestäni 120 prosenttia" se nimenomaan ei ole painottamista. Painottamista olisi se, että sanoisi tiettyjen yksittäisten suoritusten kohdalla, että silloin sain itsestäni normaalia enemmän irti (vaikkapa 110 tai 120 prosenttia).
Menisikö jo nyt jakeluun?
Laitanpa omanki lusikkani soppaan. Tiedän, että hieman saivartelua tuosta mutista, mut ei se Alonson kohdalla painottamista ole. Se on Alonson totuus siitä, että ajaa autolla paremmin kuin sillä pitäis pystyä. Ihan ansaittua kritiikkiä, kun tais viime- tai toissakaudella liittää tämän Vettelin vähättelyyn toistuvasti. "120%" tai muu vastaava mainitaan yleensä vain yksittäistapauksissa, kun myönnetään ylittäneensä itsensä.Sanoin, että 120 prosentilla halutaan painottaa.
Eikai Alonson suoritukset radalla liity tähän nyt mitenkään (muutenkuin, että tuo kommentti liittyy niihin). Kaikkihan nyt sen tietää, että osaa tuo ukko ajaa. Itselleni vain tuo julkinen käyttäytyminen, itsensä pönkittäminen ja toisten vähättely (mm. vettelin). Virheitä myöskään ei tee oikein koskaan, omasta mielestään. Tai ehkä tekee, mut julkisuuteen sitä ei ainakaa kerrota.Hyvä biisi menossa täällä, ja ilmenee juurikin se syy, miksi useammat ovat alkaneet tykätä Alonson hyvistä suorituksista vrt. vaikkapa erääseen kilpakumppaniinsa: Mollataan kaikesta mahdollisesta, ja se toinen on suunnilleen paras kaikessa paitsi tuloksissa. Mutta, ei niin vakavaa, jutut varmaankin jatkuvat
Juu. Tässä kohtaa Alonso puhui motivaatiostaan. Mielestäni haluaa kertoa, että on turha epäillä motivaatiota painottamalla, että tekee aina jokaisessa kisassa 120 prosenttisen suorituksen = Perkele! (20%) + minä teen aina kaikkeni (100%).Laitanpa omanki lusikkani soppaan. Tiedän, että hieman saivartelua tuosta mutista, mut ei se Alonson kohdalla painottamista ole. Se on Alonson totuus siitä, että ajaa autolla paremmin kuin sillä pitäis pystyä. Ihan ansaittua kritiikkiä, kun tais viime- tai toissakaudella liittää tämän Vettelin vähättelyyn toistuvasti. "120%" tai muu vastaava mainitaan yleensä vain yksittäistapauksissa, kun myönnetään ylittäneensä itsensä.
P.s
Kaikesta pienestäkin sitä jaksetaan, mutta mikäs siinä annetaan mennä vaan :ahem:
Sillä ei ole merkitystä, mihin tuolla 120% viitataan. Kyse on siitä, ettei voi sanoa, että "aina 120%" koska silloin se on yhtä kuin 100%. Mikä sitten on Alonsolle tapaus, jossa hän ylittää itsensä (oli se sitten motivaatio tai itse suoritus)? 140%?Juu. Tässä kohtaa Alonso puhui motivaatiostaan. Mielestäni haluaa kertoa, että on turha epäillä motivaatiota painottamalla, että tekee aina jokaisessa kisassa 120 prosenttisen suorituksen = Perkele! (20%) + minä teen aina kaikkeni (100%).
Näkisin että olet asian ytimessä.Hyvä biisi menossa täällä, ja ilmenee juurikin se syy, miksi useammat ovat alkaneet tykätä Alonson hyvistä suorituksista vrt. vaikkapa erääseen kilpakumppaniinsa: Mollataan kaikesta mahdollisesta, ja se toinen on suunnilleen paras kaikessa paitsi tuloksissa. Mutta, ei niin vakavaa, jutut varmaankin jatkuvat
Ei mulla muuta, mut se on jalapeño ja periaatteessa suomeksi jalapeno.Allun lempparitäyte on jalopeño. "Se yrittää jotenkin viestiä olevansa tulinen rattimies ja on niin olevinaan kun n-kirjaimenkin päällä on joku vänkyrä.