Ferrari ja Schumacher - Parhaat kaikista ?!

[Formulanomi]

...vai onko Ferrari pahan valtakunta, jossa pääpiruna häärii sarvipäinen, isoleukainen, suurisuinen, muiden ansioista menestykseen päässyt saatanallinen sakemanni ? Tätä helvetillistä yhdistelmää tukee Ferrariakin pahempi mammuttimainen, korruptoitunut mafiaorganisaatio nimeltä FIA, jonka johdossa on rahanahne paskiainen nimeltä Bernie. Ennen mainittujen organisaatioden ja henkilöiden pääasiallinen tarkoitus on estää kaikin sallituin ja kielletyin keinoin SUOMALAISTEN kuljettajien menestyminen.

Moniko teistä uskoo tosissaan - kokonaan tai edes osittain - ylläolevaa vuodatusta ?

Harvemmin Ferraria ja Schumacheria käsitellään kovinkaan myönteiseen sävyyn suomalaisessa mediassa tai täällä foorumissa. Lähes tulkoon jokainen tilanne, jossa Ferrari/Schumi on osallisena tulkitaan edellisten kannalta negatiivisesti. Puhutaan sinivalkoisista laseista, eikä aina ihan ilman syytä. Samaan hengenvetoon voidaan kuitenkin kysyä: Koska Ferrari/Schumi on viimeksi antanut aihetta myönteiseen kirjoitteluun ? Näitäkin löytyy...

Schumacher ei ole enkeli tai kaikkien aikojen kuljettaja. Schumacher on kiistelty persoona, taitava kuljettaja ja hyvä puheenaihe. Ferrari/Schumacher taitaa merkitä samaa mitä Ruotsi jääkiekkomaajoukkueiden kohdatessa. Sillä eroitukselle, että Ruotsia taidetaan kunnioittaa hiukan enemmän kuin Ferraria/Schumacheria.

Minusta on mukavaa, että meillä puheenaiheita. Onneksi Schumacher ja Ferrari tarjoaa niitä meille. Ferrari/Schumi ovat formuloiden suola.
Itseasiassa McLarenin/Mikan ja Ferrarin/Schumin "taistelut" baanalla ja sen ulkopuolella ovat tarjoneet ikimuistoisia hetkiä. Näitä saatetaan muistella haikeudella sen jälkeen, kun em. kuljettajat siirtyvät kiikkustuoliin eläkepäiviä viettämään.

Tarjoaako Ferrarin ja McLarenin 'ikuinen' kamppailu paremmuudesta samanlaista seurattavaa jatkossa ilman Mikan ja Schumin panosta ? Moniko joutuu vielä jatkossa muuttamaan mielipiteensä Ferrarista, jos Kimi tai joku muu suomalaiskuljettaja nousee sen palkkalistoille. Tämä on saattaa olla väistämätöntä lähitulevaisuudessa - parin kolmen vuoden sisällä.

 

[Lucky Mc Laren]

"Tätä helvetillistä yhdistelmää tukee Ferrariakin pahempi mammuttimainen, korruptoitunut mafiaorganisaatio nimeltä FIA, jonka johdossa on rahanahne paskiainen nimeltä Bernie"

Yep, nyt löytyi yhdistävä tekijä Mafia:lle ja Fiat:ille. Ma(FIA)t

 

[Misa1]

Tällä hetkellä Sumi&Ferrari ovat yksi parhaista!! Eihän sitä tosiasiaa voi mitenkään kieltää!!

Itseasiassa ainut Häkkisen arvoinen vastustaja on Sumi, häikälemätön kuljettaja joka omilla ajotaidoillaan/tavoillaan ja Ferrarin taktiikoilla(Brawn) pystyy päihittämään nopeammankin kuljettajan!

Ja suoraan sanottuna Sumi tuo väriä ykkösiin, toki sitä tuo myös muut kuljettajat muut yksijohtohahmoista on Iso-Paha-Sumi!

Toki jos jossittelisi niin kaikki voisi olla ihan toisinpäin kaikilta osin, jos Senna eläisi, Häkällä ei olisi ollut epäonnea eikä 95 onnettomuutta, Villeneuve ei olisi mennyt BARille, Sumilla ei olisi ollut 99 onnettomuutta, JJ:llä ei olisi ollut 94 onnettomuutta, Salo olisi mennyt Ferrarille(jos se nyt oli sinne ikinä pääsemässäkään), Prost ei olisi lopettanut, kellään ei olisi ollut epäonnea, jne.

Täytyy hyväksyä tosiasiat mutta saa asioista kuitenkin olla erimieltä ja niistä juuri syntyy värikkäitä ja mielenkiintoisia keskusteluja!

Mitenkä tosiasioista sitten voi olla erimieltä koska tosiasioidenhan pitäisi olla kaikille samat?

Tämä ei sinänsä pidä paikkaansa koska kaikki ihmiset ovat erilaisia jonka takia ihmisten mielestä tosiasiat ovat erinäkökanteilta katsottuna erinäköisiä!

Esim. Villeneuve, lähes kaikki pitivät häntä loistavana kuljettajana silloin kun hän tuli ykkösiin hän taisteli heti Hilliä vastaan ja voitti heti seuraavana vuonna mm:män! Toiset pitivät tätä vain auton loistavuutena, toiset taas Villeneuven loistavuutena! Tosiasia on minun näkökantista se, että kumpikin ovat oikein. Auton pitää olla hyvä että sillä voi voittaa maailmanmestaruuden, sen pitää olla vähintään toiseksi paras auto koko sarjasta keskimääräisesti katsottuna, sekä nopeudelta että luotettavuudeltaan. Mutta myös kuljettajan täytyy olla tallinsa/autonsa arvoinen voittaakseen mestaruuden!

Tällä hetkellä monet pitävät Villeneuvea säkä miehenä joka ei tule enää menestymään, aika pitkälti johtuu autosta suhde on kuitenkin nykypäivän ratoja ajatellen noin 70 -30 auton hyväksi! Sitten on joitakin jotka ruokkivat itseään pitämällä Villeneuvea edelleen loistavana jonkin asian takia mitä muut eivät nää, tämä henkilö on, yllätys yllätys, Jacques joka näkee Villeneuven potenttiaalin ja kyvyt siinä missä joku muu näkee Sumin kyvyt!

Joillekin tällä paskalla mitä minä kirjoitan ei ole mitään merkitystä, joidenkin mielestä asia on vain niin että "Sumi on paras, kato tilastoja"! Toisen mielestä Irvine on paras kun se on niin kova naistenmies ja raikulipoika! Jonkun mielestä Häkkinen on niin ruma että se ei voi olla hyvä! Ja toinen sanoo että Fisico on paras kun se on niin komee! Kaikki erilaisia näkökantoja, oikeita sellaisia vaikka eivät sinänsä kerro mitään kuka on paras tai nopein!

Tietenkin tilastot kertovat sen kuka on menestynyt parhaiten se on sekä hyvän kuljettajan että hyvän managerin että yhteensattumien summa, siihen tarvitaan sekä taitoa että tuuria!

Esim. kenenkä mielestä Suomi oli loppuottelussa parempi kuin Tsekki?? Voittaja oli Tsekki, siitä ei voi olla toista mieltä mutta Sumi laukoi ja pyöritti sekä hallitsi enemmän! Kun se ei riitä vaan pitää käyttää tilaisuus hyväksi Tsekki on kasvanut niin loistavaksi ja ollut pitkään jo semmoinen, heillä on sekä tuuria että taitoa! Suomi on ollut huipulla oikeastaan vasta 90 luvun ajan ja kerran voittanut mestaruuden, ns. itseluottamus ei ole lähelläkään samaa tasoa kuin Tsekillä!

Onneksi kuitenkin Ruotsi on lyöty ja niin sanotusta Ruosti kammosta on päästy eroon!!

[ 17-05-2001: Message edited by: Misa1 ]

 

[Eliel]

Ferrarin ja FIA:n "erikoissuhteesta" on tässä tuore kommentti Williamsin Patrick Headin suusta:

Williams' Technical Director Patrick Head has stated that Ferrari have too much influence over the FIA following a complaint made to the governing body about Williams' rear diffuser which had to be changed in time for Austria last weekend.

"Ferrari were saying that if they made that same interpretation they could make their car whole seconds a lap quicker," said Head, "which is absolute nonsense. They were scaremongering. It seems Ferrari has the inside line on influence in terms of rulings. And it's not surprising they are viewed with some distance by other teams."

Following a complaint from teams about Ferrari's suspension wishbones, Ferrari were ordered by the FIA not to use the wishbones as they were 'outside the spirit of the rules'.

"For the first four races of this year Ferrari ran a wishbone aero solution that all the other teams considered illegal," said Head. "Complaints were made and they've changed it."

Ferrarin ja FIA:n - jos ei nyt ihan saatanallisesta - erikoissuhteesta esitetään epäilyjä siis myös lajin sisältä eikä pelkästään täällä foorumilla.

 

[arnold]

Originally posted by Kalevi:
Ferrarin ja FIA:n "erikoissuhteesta" on tässä tuore kommentti Williamsin Patrick Headin suusta:

Ferrarin ja FIA:n - jos ei nyt ihan saatanallisesta - erikoissuhteesta esitetään epäilyjä siis myös lajin sisältä eikä pelkästään täällä foorumilla.

Kalevi, jospa Head lukee tätä foorumia ja sitä kautta tämän foorumin vääräuskoiset aatteet ovat mädättäneet lajia myös sisältäpäin

 

[Caminman]

"Ferrari were saying that if they made that same interpretation they could make their car whole seconds a lap quicker,"

No haistakaapa vihreää terästä, jos FIA kerran meinasi että diffuuseri on laillinen, miksi ihmeessä Ferrari ei tehnyt omaa autoa sekunteja nopeammaksi kun kerran meinasivat että se parantaisi heidän autoa noin paljon.

 

[Misa1]

Sehän oli ylivoimainen alkukaudesta vain Häkkinen pystyi haastamaan Sumin ensimmäisessä kisassa! Ja olisi pystynyt muissakin jos olis tuuri ollut toinen!

 

[Masa]

Se vaan nyt on niin, että Schumi, Ferrari ja FIA toimillaan herättävät toisinaan oikeutettua arvostelua. Eikä pelkästään Suomessa.

 

[Mira]

Nomi: Tunnusta pois, että olet kaappi-tifosi Kun välistä tuntuu, ettei sun tasapuolisuutesi kestä yhtään poikkipuolista sanaa Ferrari-leirin suuntaan.

 

[abc]

Originally posted by Mira:
Nomi: Tunnusta pois, että olet kaappi-tifosi Kun välistä tuntuu, ettei sun tasapuolisuutesi kestä yhtään poikkipuolista sanaa Ferrari-leirin suuntaan.

Etkö tiedä, että todella monet Ferrari-fanit mainostaa itseään täysin puolueettomina autourheilun kannattajina. Kuvittelevat raukat saavansa lisää uskottavuutta.

 

[Misa1]

Itseasiassa tällä foorumilla olevat Ferrari fanit ovat silloin tällöin suht asiallisia mutta järkyttävimpiä ovat nämä Iso-Paha-Sumi-fanit, jotka eivät näe mitään muuta kuin punaista(Ferrarin siihen mitenkään liitymättä)!

Ferrari on nostalginen talli jota täytyy arvostaa, Sumi on loistava kuski jota täytyy arvostaa mutta kummastakaan ei tarvitse pitää!

 

[Hënkka]

Originally posted by Masa:
Se vaan nyt on niin, että Schumi, Ferrari ja FIA toimillaan herättävät toisinaan oikeutettua arvostelua. Eikä pelkästään Suomessa.

Ei tähän lisättävää.

 

[Observer]

Originally posted by Misa1:

Toki jos jossittelisi niin kaikki voisi olla ihan toisinpäin kaikilta osin, jos Senna eläisi, Häkällä ei olisi ollut epäonnea eikä 95 onnettomuutta, Villeneuve ei olisi mennyt BARille, Sumilla ei olisi ollut 99 onnettomuutta, JJ:llä ei olisi ollut 94 onnettomuutta, Salo olisi mennyt Ferrarille(jos se nyt oli sinne ikinä pääsemässäkään), Prost ei olisi lopettanut, kellään ei olisi ollut epäonnea, jne.

[ 17-05-2001: Message edited by: Misa1 ]

Tai jos Häkkinen olis siirtynyt Williamsille kaudeksi -93...

 

[Misa1]

Hyvä huomio, olin jo unohtanut moisen jossittelun aiheen!!

 

[Frank]

Originally posted by abc:
Etkö tiedä, että todella monet Ferrari-fanit mainostaa itseään täysin puolueettomina autourheilun kannattajina. Kuvittelevat raukat saavansa lisää uskottavuutta.

Kyllä mäkin taidan kuvitella raukkamaisesti sitten saavani lisää uskottavuutta. Enpä tuota aiemmin hoksannutkaan.

 

[KL]

Ferrari ja Michael Schumacher ovat perseestä, koska en vain pidä Schumacherista.
Yksinkertaista mutta ehkä perustelematonta.

Ayrton Senna oli aina Schumacheria nopeampi, joten ainut kuningas on Ayrton Senna ja kuningastalli kautta aikain on McLaren.

Ayrton Senna ja McLaren.....aijai kun kuulostaa hyvältä.

Jos Schumi on mukamas aina ykkönen niin miksi Itävallassa hän oli toinen. Niinpä...katsoin minäkin sen kisan...

 

[Formulanomi]

Yritin ehkä liikaa ...

Tavoitteeni oli saada pahimmatkin (tai edes jotkut) Schumi/Ferrari -arvostelijat myöntämään sen, että em. on formulakatsojan kannalta jotain hyvääkin eli vähintäänkin se, että he tarjoavat puheenaiheita - puolesta ja vastaan.

Täytyy hyväksyä tosiasiat mutta saa asioista kuitenkin olla erimieltä ja niistä juuri syntyy värikkäitä ja mielenkiintoisia keskusteluja!

Misa1 oli näköjään jäljillä ensimmäisessä viestissään.

Toisaalta minua kiinnosti myös se moniko on vetänyt aiemmista ja tästä topicista sen johtopäätöksen, että olen Ferrari/Schumifani.
Olen aiemmin kertonut olevani Mika -fani, mutta arvostan/kunnioitan myös Schumia. En ole muuttanut mielipiteitä tästä, vaikka kirjoitankin usein Schumin/Ferrarin "puolesta". Miksikö ? Jos kerran olen muka Mika -fani....ehkä sen takia, että monesti asioita kommentoidaan täällä hiukan yksipuolisesti.

Objektiivisuudesta sen verran, että se ei ole kiinni siitä ketä/mitä kannattaa. *tää oli sitten "huumoria", abc:lle*

Olen luopunut siitä ajatuksesta, että tiukan asenteen omaavilta henkilöiltä voitaisiin saada objektiivisia t. "filosoivia" kommentteja mitään asiaa koskien. Eikä sillä ole eroa onko kyseessä intohimoinen Schumin tai Mikan kannattaja/vastustaja.

ps. En väittänyt Schumia/Ferrari parhaiksi. Käytinhän kysymysmerkkiä...

---

Nomi: Tunnusta pois, että olet kaappi-tifosi Kun välistä tuntuu, ettei sun tasapuolisuutesi kestä yhtään poikkipuolista sanaa Ferrari-leirin suuntaan.

Jospa meissä kaikissa asuu pieni tifosi. Vakavasti kirjoittaen - en tunnusta, mutta en kielläkään...

[ 18-05-2001: Message edited by: Formulanomi ]

 

[Formulanomi]

Nyt monet keskusteluista käydään Mika-Schumi ja McLaren-Ferrari akselilla. Eikä syyttä.

Miten luulette keskustelun muuttuvan sen jälkeen, kun Mika ja Schumi lopettavat.

Aluksi ehkä muistellaan vielä vanhoja, mutta uskotteko keskusteluiden jatkossakin ajautuvan samantyyppisille vastakkainasetteluille. (vrt. hyvä-Mika / paha-Schumi...)

Ketkä nykykuljettajista voisivat olla em. manttelinperijöitä. Jos Kimi olisi toinen (ehkä Ferrarilla) kuka olisi se kuljettaja joka perisi sylkikuppi-Schumin roolin. Vai onko Schumi niin poikkeuksellisen inhottava henkilönä, että vastaavaa ilmiötä ei voi jatkossa syntyä ?

[ 18-05-2001: Message edited by: Formulanomi ]

 

[Misa1]

Tietenkin se tulee Kimin vastustajasta ja mahdollisista Kimin "vihaajista"!

Tällä hetkellä veikkaisin vahvasti Montoyaa tai Trullia Kimin haastajiksi!

 

[Pasi Kuikka]

Häkä on paras!!!

Ja joskus aikoinaan, Senna oli paras!

Ni!