First world problems

  • Viestiketjun aloittaja Makkonen
  • Aloituspäivämäärä

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Onpahan taas idioottimaisuuden multihuipentumaa liikkeellä. :D Vetää melko sanattomaksi.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24284
Sijainti
lappeen Ranta
Siinä Joukahaisen linkittämässä "Belief in Evolution Versus National Wealth" -kuvaajassa ei muuten mun mielestäni kauhean kaksista riippuvuutta ole evoluutioon uskomisen ja kansantuotteen(?) välillä. Ihan itsestäänselvyyksiä heitelläkseni sanon, että varmaan löytyy vahvempi riippuvuus maiden uskonnollisuuden ja evoluutioon uskomisen välillä.

Mitä tämänkertaiseen älämölöön tämänkertaisen asian tiimoilta tulee, niin nousee mieleen kysymys, että johtuuko se a) kuvaajan piirtovälineisiin (kynä vs. tietokone), b) sen sijaintiin (internet vs. kirja/lehti), c) sen sisältämään informaatioon, d) sen sisältämän informaation uskottavuuteen, e) sen sisältämän informaation aiheuttamiin johtopäätöksiin vai f) sen postaajaan. Ainakin kuvaajalla olis vissiin huomattavasti enemmän uskottavuutta jos se olisi piirretty tietokoneella ja linkitetty perinteisemmän tekniikan areenoilta. Nythän tilanne oli päinvastainen eli kuvaaja oli tuotettu vanhalla teknologialla (kynä) ja linkitetty uude(mma)n teknologian areenalta (internet) :doubtful:.
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Ainiin, oli mulla oikeakin first world problem. Vanhempien lähettämässä paketissa oli niin paljon herkkuja, etten tiedä mitä söisin ensiksi. Salmiakkisuklaata, lakritsisuklaata, pistaasipähkinöitä vaiko kotonaleivottuja pipareita?
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Uuh... piparia! Ja heh, torttuja... munarikasta pääsiäistä!
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Siinä Joukahaisen linkittämässä "Belief in Evolution Versus National Wealth" -kuvaajassa ei muuten mun mielestäni kauhean kaksista riippuvuutta ole evoluutioon uskomisen ja kansantuotteen(?) välillä.
Ööö.. Mun mielestä ton kuvaajan tarkoitus oli vaan osoittaa että millainen musta lammas USA on muiden maiden joukossa.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24284
Sijainti
lappeen Ranta
Ööö.. Mun mielestä ton kuvaajan tarkoitus oli vaan osoittaa että millainen musta lammas USA on muiden maiden joukossa.
Niin juu, tietysti.

Vissiin maiden määrän rajausmielessä laitettu toi kymppitonnin raja kansantuotteeseen per lärvi. Nyt USAn ei tartte kuin romahduttaa kansantuotteensa, niin ei kuulu enää mustiin lampaisiin :idea:
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Siinä Joukahaisen linkittämässä "Belief in Evolution Versus National Wealth" -kuvaajassa ei muuten mun mielestäni kauhean kaksista riippuvuutta ole evoluutioon uskomisen ja kansantuotteen(?) välillä. Ihan itsestäänselvyyksiä heitelläkseni sanon, että varmaan löytyy vahvempi riippuvuus maiden uskonnollisuuden ja evoluutioon uskomisen välillä.
Korrelaatio uskonnollisuuden ja evoluutioon uskomisen suhteen on varmaan vahvempi, mutta tämä ei varmaankaan sulje pois korrelaatiota evoluutioon uskomisen ja kansantuotteen välillä. (riippuvuushan löytyy myös uskonnollisuuden ja kansatuotteen väliltä)

Suomen osalta prosentti on huomattavan alhainen, mutta toisaalta jos ajatellaan minkälaisia uskonnollisia reaktioita (kirkon nokkamiesten suvaiseviin kantoihin ei oltu tyytyväisiä ja jäävuoren huippuna osa irtisanoutui kirkosta) aiheutti taanoinen "homolaki" niin en oikeastaan ihmettele. Vanhakantaisia/vanhanaikaisia/uskonnollisia ihmisiä tuntuu suomesta löytyvän enemmän kuin olisin uskonut.

Itse olen pitänyt mm. katollisia etelä-euroopan maita (kuten Portugali, Espanja, Italia) Suomea syvemmin uskonnollisempina. Joukahaisen linkittämän kuvaajan mukaan Espanjassa ja Italiassa on enemmän evoluutioon uskovia, kuin Suomessa. Tämä on periaatteessa vastoin myös oletettua vahvempaa korrelaatiota (jos eka lause pitäisi paikkaansa?!) uskonnollisuuden ja evoluutioon uskomisen suhteen.

USAn osalta näkyy ehkä id-teorian (ja muiden "muotiuskontojen") merkitys kuvaajissa. Joissakin osavaltioissa taisi olla niin, että id-teoria on hyväksytty mm. opetussuunnitelmiin. Ei käy kieltäminen, että USA selvästi outo lintu näissä kuvaajissa.

Mitä tämänkertaiseen älämölöön tämänkertaisen asian tiimoilta tulee, niin nousee mieleen kysymys, että johtuuko se a) kuvaajan piirtovälineisiin (kynä vs. tietokone), b) sen sijaintiin (internet vs. kirja/lehti), c) sen sisältämään informaatioon, d) sen sisältämän informaation uskottavuuteen, e) sen sisältämän informaation aiheuttamiin johtopäätöksiin vai f) sen postaajaan. Ainakin kuvaajalla olis vissiin huomattavasti enemmän uskottavuutta jos se olisi piirretty tietokoneella ja linkitetty perinteisemmän tekniikan areenoilta. Nythän tilanne oli päinvastainen eli kuvaaja oli tuotettu vanhalla teknologialla (kynä) ja linkitetty uude(mma)n teknologian areenalta (internet) :doubtful:.
Varmaan vastaus oli f. Turhaa älämölöä.
 
Viimeksi muokattu:

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Vähän kirkollisesta meiningistä välittävistä maista tuli mieleen Viro. Siellä ei näköjään uskota evoluutioonkaan, joten ovat vaan ilmeisen heikkoa ainesta.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Vähän kirkollisesta meiningistä välittävistä maista tuli mieleen Viro. Siellä ei näköjään uskota evoluutioonkaan, joten ovat vaan ilmeisen heikkoa ainesta.
Evoluutioon tunnutaan uskovan suurin piirtein saman verran kuin Suomessa? (en löytänyt esim. oldezin kaavioista Viroa: Vähän kirkollisesta meiningistä...) BKT on toki alhaisempi, mutta varmasti se on vuosien varrella noussut.

Ai, tässä siis todistellaan missä on "heikkoa aineista"?
 
Viimeksi muokattu:

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Niin no kyllähän kaikista jotka ei evoluutioon usko pitäisi tehdä lannoitetta. Usko? Fakta saatana!
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Niin no kyllähän kaikista jotka ei evoluutioon usko pitäisi tehdä lannoitetta. Usko? Fakta saatana!
Niin parempi olisi, jos tieteellisiin faktoihin uskottaisiin enemmän, kuin selkeään huuhaahan. Ei mielestäni pois sulje sitä, että voi uskoa vaikkapa joulupukkiin, jos niin haluaa.

Lieveilmiöt liian fanaattisesta tai ns. tunnollisesta raamatun tulkinnasta ovat mielestäni huomattavasti haitallisempia kuin tieteellisten faktojen (kuten evoluutio) tunnustaminen.

Mutta joo...ihmetyttää, kun pitää noin äärilinjoille vetää "rajoja". :eek:
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Niin no kyllähän kaikista jotka ei evoluutioon usko pitäisi tehdä lannoitetta. Usko? Fakta saatana!
Kyllä. Vääristä mielipiteistä ja uskomuksista tulis tappaa ilmanmuuta. Turenkiin vois tehdä vitun ison krematorion ja kaasukammion mihin kaikki evoluution kieltäjät jonottais.
 
Ylös