Formula 1 - 2010 - Monaco: Kilpailu ja jälkipuinti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Lugera
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Hyvä Schumi! Nicokin oli lähellä päästä ohi Lonsosta. :thumbup:

Veikkasin, ettei Lonso nouse viiden sakkiin, joten olin nippa nappa oikeassa. No, hyvinhän se "El Banco" ajoi.

Webber, Vettel, Kubica :thumbup:


Edit. Harmittaa Rosbergin puolesta.
 
Viimeksi muokattu:
+++ Webber - Miten tässä nyt näin kävi? Räikkösen tieltä eläköityvä epämotivoitunut vanha alkoholisti järjestää kunnon pieksäjäiset Wunderkindlille! Täysin ylivoimainen esitys toisessa kisassa peräkkäin.
+++ Kubica - Bob ottaa kaiken autosta irti. Onboardit hienoa katsottavaa.
++ Massa - Viikonloppu, jona Felipe ei ole täysin hukassa, voitaneen laskea onnistumiseksi.
++ Ferrarin taktiikka - Alun turva-auto (joka oli tietysti väistämätön) ja Alonson aikainen varikkokäynti taikoivat El Bancon pisteille suorastaan käsittämättömän helposti.
+ Schumacher - Kerpenin rehtori ei ole kovin useasti tällä kaudella kouluttanut ketään, joten siitä pisteet kotiin.
+ Rosberg - Jos olisi päässyt Webberin edelle, voisi tulosluettelo näyttää erilaiselta. Nyt kävi näin.
+ Kovalainen - Tasaista työtä. Ö-liigan kuningas.
- Uudet tallit - Ero on niin suuri, ettei Bernoldin uroteoille löytynyt toistajaa. Toisaalta vain di Grassi taisi edes yrittää.
-- Trulli - Täysin lapanen koko viikonlopun ajan. Onko motivaatio mennyt lopullisesti? Päätti kisan tyylikkäästi trimmaamalla Chandhokin kulmakarvat.
--- Tv-ohjaus - Kaikki tapahtumat saatiin näkyviin ärsyttävällä viiveellä. Kaiken huippuna Alonson fyysinen salasuhde armcon kanssa, josta tehtiin valtiosalaisuus.
(+) Propellihattujen kiusaaminen - Ensimmäinen grand chelem ties kuinka pitkään aikaan oli taas niin lähellä

Ja välitankkausten poistamisesta saatiin taas kokemusta yhden kuivan kelin kisan verran. Voiko nyt jo sanoa, että F1 on pilattu? Standardiksi on muodostunut yksi varikkokäynti, joka sekin tehdään selvästi ennen puoltaväliä. Pitäisikö pelkkien ratatapahtumien (!) ylläpitää jännitystä koko kisan loppuun?
 
Niin, Petrovin keskeytyksen myötä Chandhok olisi ollut 13:s. Tällöin Lotuksen ja HRT:n parhaimmat sijoitukset olisivat molemmilla olleet 13, 14 ja 15, mutta HRT:llä myös pari 16. sijaa joita Lotuksella ei, joten olisiko HRT mennyt tallikisassa ohi? Vai miten tuo logiikka menee sijoitusten osalta.

Mut olisko Petrov itse keskeyttäny ilman tuota Trullin järjestämää kolaria, sijoitus pysyi hänellä samana, keskeytti tai ajoi maaliin...
 
Domenicalin kommenttien perusteella ohittaminen olisi säännöissä kielletty, jos turva-auto poistuu viimeisellä kierroksella, eli kyse olisi siitä, eikä siitä, kumpi ylitti ensin turva-autoviivan.

Ferrarilla taas luettu sääntökirjaa väärin.Kuten tässä kuvassa näkyy niin vihreä valo palaa.

stream0tssnapshot024247.jpg
 
Brawnin mielestä ohitus oli laillinen, koska turva-auton poistumisesta oli ilmoitettu normaaliin tapaan, rata oli ilmoitettu puhtaaksi ja vihreät liput heiluivat turva-autoviivan ja maaliviivan välillä.
 
Kuskina arvostanut korkealle jo siitä asti kun Minardia kuskasi, mutta vuosien varrella lisääntyneet ylimieliset kommentit ja käytös johtaneet siihen että menestystä toivoo mieluummin jollekulle muulle. Eikä sekään että Ferraria viime kaudella pystyssä pitänyt Räikkönen heivattiin tallista juuri Alonson tieltä mitenkään helpota asiaa.

Aivan, ymmärrän.
 
Ferrarilla taas luettu sääntökirjaa väärin.Kuten tässä kuvassa näkyy niin vihreä valo palaa.

Toivottavasti menee näin tuomareidenkin mielestä. Brawn tuossa hetki sitten BBC:n puolella perusteli näkemyksensä melko vakuuttavasti ja hänellä oli näyttää konkreettisia todisteitakin tuekseen toisin kuin Domenicalilla.
 
Ei tuota kyllä voi nyt jälkikäteen ajateltuna pitää täysin Alonson syynä. Kyllä tallinkin olisi pitänyt käskeä taistelemaan loppuun asti. Sanoiko talli, ettei ohitusmahdollisuutta ole? Varsinkin kun tallipäällikkökin väittää ohituksen olleen laiton. Onko Ferrarilla väärää informaatiota taas?
 
Toivottavasti menee näin tuomareidenkin mielestä. Brawn tuossa hetki sitten BBC:n puolella perusteli näkemyksensä melko vakuuttavasti ja hänellä oli näyttää konkreettisia todisteitakin tuekseen toisin kuin Domenicalilla.

Domenicalilla ei ole muita todisteita kuin väärin tehty sääntötulkinta.
 
Mut olisko Petrov itse keskeyttäny ilman tuota Trullin järjestämää kolaria, sijoitus pysyi hänellä samana, keskeytti tai ajoi maaliin...

Jarrut tais pettää, autoa ne siellä kovasti tutki varikolla.
 
Vihreä valo/lippu tarkoittaa vain yhtä asiaa ja se on kisa on käynnissä! En yleensä Schumia puolustele,mutta jos saa penaltia tosta,niin se on oikeusmurha.
 
Alonsolle ja Ferrarille saisi antaa penaltia turhasta vikinästä.
 
Sillä ei ole väliä,koska vihreä valo paloi! Kuskit ajavat valojen ja lippujen mukaan,joten tottakai Schumi luuli ohittamisen olevan laillista. FIAn mahdoton rankaista Schumia.

En tiedä onko valoilla väliä, jos säännöissä lukee, että ohittaminen on kiellettyä. En ota kantaa, koska en tunne sääntöjä sen tarkemmin.
 
Ylös