Formula 1 - 2013 - Australia - Kisa - Jälkilöylyt

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja FinnishTifoso
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Haluaisin lähettää vielä erikoisterveiset sille lökäpöksy-Villeneuvelle Kanadan suuntaan niistä katkerista Kimikommenteista viime kaudella. Ja wepperi-kengurulle kans. Ja ketä kaikkia niitä muita Kimin nöyryyttämiä olikaan joita Kimin paluu suuresti harmitti. Ainakin Coulthard.
:D
No ei ne niin kovin väärässä olleet, että Lotuksella olisi pitänyt alkukaudesta pärjätä paremmin. Sittemmin on ollut aika hiljaista. Kaiken huippu oli kun skotti ojensi Kimille voittopokaalin abu dhabissa :D
 
No ei ne niin kovin väärässä olleet, että Lotuksella olisi pitänyt alkukaudesta pärjätä paremmin. Sittemmin on ollut aika hiljaista. Kaiken huippu oli kun skotti ojensi Kimille voittopokaalin abu dhabissa :D

Minusta Lotus pärjäsi hyvin viime kauden alussa kun ottaa huomioon että oli kuitenkin ihan uusi talli jossa uudet kuskit uudessa autossa, vaikkakin takana toki oli rellun vuosikymmenten osaaminen. ja etenkin kun vertaa Ferrarin jättibudjettiin ja siihen että siellä oli kuskit jo valmiiksi tutussa tallissa.

Villeneuven traumat toki ymmärtää kun muistaa miten Kimi kurmuutti sitä jo kauan sitten. Nämä kultalusikkapellet ei meinaa monestikaan millään hyväksyä sitä että näin tapahtuu vaikka itsellä on ollut tie siloiteltuna F1:een papan maineen ja rahan ansiosta jo lapsesta lähtien. Villeneuvea ahistaa varmaan takaraivossa tieto siitäkin että oma mestaruus tuli suunnilleen kaikkien mahdollisten onnellisten yhteensattumien summana.
 
Älä nyt saatana viitsi. JOs en väärim muista niin Kimi voitti eniten osakilpailuja 2007. Vieraassa tallissa ja autolla.

Villeneuvekin voitti eniten kilpailuja mestaruuskaudellaan, minkä jokainen vähänkään ymmärtävä tietää/tarkistaa ennen kuin tulee kirjoittamaan paskaa.
 
No olihan kyl ne 2007 2 viimistä kisaa semmosia, että 9 kertaa 10stä Kimin asemasta ei olisi noustu enää mestaruuteen. Sikäli onnellisten sattumien summa. Mutta kyllä mies mestarin arvon kyvyillään on mielestäni ansainnutkin.
 
Kaikki mestaruudet F1:ssä vaatii tuuria ja sattumia. Jos ei muuta niin mielellään ainakin sen, että on "sattumalta" saanut Adrian Neweyn suunntteleman auton allensa.
 
Minusta Lotus pärjäsi hyvin viime kauden alussa kun ottaa huomioon että oli kuitenkin ihan uusi talli jossa uudet kuskit uudessa autossa, vaikkakin takana toki oli rellun vuosikymmenten osaaminen. ja etenkin kun vertaa Ferrarin jättibudjettiin ja siihen että siellä oli kuskit jo valmiiksi tutussa tallissa.
Pointti oli se että jos Lotuksella olis ollut kuski joka olis saanut homman toimimaan valmiina pakettina, tulos olisi voinut alkukaudesta olla murhaavaa. Auto oli nopea (en väitä että ylivoimainen), mutta se ei miellyttänyt kuljettajaa.
 
Kaikki mestaruudet F1:ssä vaatii tuuria ja sattumia. Jos ei muuta niin mielellään ainakin sen, että on "sattumalta" saanut Adrian Neweyn suunntteleman auton allensa.

En nyt sanoisi noinkaan, mutta kyllähän Kimin mestaruus jos jokin on hyvä esimerkki siitä miten tuuri voi näytellä oman osansa mestaruudessa, Kimin piti viimeisissä kisoissa vain tehdä parhaansa ja toivoa muiden epäonnea.
 
Viimeksi muokattu:
En nyt sanoisi noinkaan, mutta kyllähän Kimin mestaruus jos jokin on hyvä esimerkki siitä miten tuuri voi näytellä oman osansa mestaruudessa, Kimin piti viimeisissä kisoissa vain tehdä parhaansa ja toivoa muiden epäonnea.

Toki näin mutta yleensä pitkin vuotta on tapahtunut kaikenlaista itse kullekin, niitä voi sitten halutessaan puntaroida kenellä oli mitäkin tuuria missäkin tilanteessa. Usein jos tasaisia ollaan niin se kärkipään autoista/kuskeista lopulta voittaa jolla on sitä hyvää tuuria eniten kauden mittaan oikeissa kohdissa, jos ei sitten ole niin ylivoimainen auto että karkaa muilta muuten vaan. Nykyään ei enää ole juurikaan sikailijoita sarjassa eikä autot ei paljoa hajoile mutta renkaat on ottaneet sen roolin että ratkaisevat kisoja.
 
En nyt sanoisi noinkaan, mutta kyllähän Kimin mestaruus jos jokin on hyvä esimerkki siitä miten tuuri voi näytellä oman osansa mestaruudessa, Kimin piti viimeisissä kisoissa vain tehdä parhaansa ja toivoa muiden epäonnea.

Eikä siellä "muilla" kauheasti epäonnea ollut. Hamilton itse kämmäs oikein urakalla.
 
Toki näin mutta yleensä pitkin vuotta on tapahtunut kaikenlaista itse kullekin, niitä voi sitten halutessaan puntaroida kenellä oli mitäkin tuuria missäkin tilanteessa. Usein jos tasaisia ollaan niin se kärkipään autoista/kuskeista lopulta voittaa jolla on sitä hyvää tuuria eniten kauden mittaan oikeissa kohdissa, jos ei sitten ole niin ylivoimainen auto että karkaa muilta muuten vaan. Nykyään ei enää ole juurikaan sikailijoita sarjassa eikä autot ei paljoa hajoile mutta renkaat on ottaneet sen roolin että ratkaisevat kisoja.

Tämä. Alonso oli kohtuu ylivoimaisessa johdossa, mut oliko hänellä vain epäonnea sen jälkeen vai olisiko muilla ollu epäonnea suhteessa Alonsoon alkukaudesta? Alonsolla oli tosin ainaki spassa todellista epäonnea. Näitähän kuitenkin sattuu itse kullekkin kauden mittaan. Pieniä ja suuria munkkeja.

Ehkäpä Räikkösen mestaruusvuonna karma makso vuosien velkoja takaisin? ;)
 
Viimeksi muokattu:
Älä nyt saatana viitsi. JOs en väärim muista niin Kimi voitti eniten osakilpailuja 2007. Vieraassa tallissa ja autolla.

Ei nyt kai kellekään ole epäselvää, että Kimillä kävi aika hiton hyvää tuuriakin mestaruusvuonnaan. Tämähän ei tarkoita etteikö hän olisi maksimoinut sitä miten tarjotut tilaisuudet hyväkseen käytti.

Ei se kuskista huonoa tee, että välillä on onneakin ja tiimin tukea. Tuskin kukaan myöskään sanoo, ettei Vettelillä olisi käynyt todellinen tuuri 2010 ja 2012 mestaruuksien suhteen. Itse voin niin myöntää, vaikka miestä vilpittömästi kannustankin.
 
Ylös