Formula 1 - 2013 - Australia - Kisa - Jälkilöylyt

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja FinnishTifoso
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kai asian voi tuollakin tavalla nähdä, itse olisin mielummin nähnyt tasavertaisen taistelun McLarenin ja Ferrarin välillä.

McLarenilla oli F2007-auton sinikopiot ja niiden perusteella auto rakennettiin.

Oikeus siinä tapahtui, ei tuuri.

Vai oletko tosissasi sitä mieltä että McLaren+Ferrari vastaan Ferrari on kilpaurheilua?

Nyt puhuttiin tapahtumista radalla. Vaikka olisi ihan identtisillä autoilla oltu liikenteessä, olisi onnella silti oma sijansa yhtälössä. Myös sillä epäonnella.
 
No Bottakselle tietenkin.

Ok.

No eihän tuossa sitten mitään väärää ollut. Tallimääräyksethän on nykyään jostain kumman syystä sallittu.
Tosin moraalisesti arveluttavaa toimintaa joka laskee tallin arvoa yleisön silmissä ja lopultahan kävi toteen että Maldo oli tosiaan Valtteria nopeampi(ajamaan nurtsille ja keskeyttämään ;) )
 
Ei se nyt "tietenkin" ole, vaikkakin tässä tapauksessa jo todettua. Sanottiin Sutilillekkin, että älä tuhlaa Kimin kans aikaa/renkaita. Anna mennä ohi.

Tossa videossa lukee Bottas, niin onhan se aika selvää. nikale ei varmaan vaan bongannut, että siinä aina lukee kenen tiimiradio.

Mut joo, miissähän kohtaa kisaa tuo oli? 17 ei pitäne paikkaansa, koska Bottas oli nopeampi. Varmaa heti alussa, kun Bottas starttasi supersofteilla ja Maldonado mediumeilla. Bottaksella loppui heti alussa renkaat ja tuli 6 kierroksella sisään. Että ihan ymmärretävä ilmoitus Bottakselle. Varmaan ilmoitus on kierrokselta 4, kun Maldonado ohitti Bottaksen. http://en.mclarenf-1.com/index.php?...r Maldonado&dr2=Valtteri Bottas#.UUnq7VfkEdc
 
Viimeksi muokattu:
Kai asian voi tuollakin tavalla nähdä, itse olisin mielummin nähnyt tasavertaisen taistelun McLarenin ja Ferrarin välillä.

McLarenilla oli F2007-auton sinikopiot ja niiden perusteella auto rakennettiin.

Oikeus siinä tapahtui, ei tuuri.

Vai oletko tosissasi sitä mieltä että McLaren+Ferrari vastaan Ferrari on kilpaurheilua?
Ok :D
 
Kiitoksia, mielenkiintoista kuunnella nämäkin.

Oliks tossa kaikki viestit? Yllätyin et Kimi ei kysynytkään lopussa että mikäs on nopein kierrosaika ennen kuin täräytti nopeimman :D
Alonsolta puuttui ainakin paljon höpinää :)
 
McLarenilla oli F2007-auton sinikopiot ja niiden perusteella auto rakennettiin.
Tarkennusta:

Stepney toimitti dokumentit vähän ennen Australian GP:tä (McLarenin mukaan vasta huhtikuussa, eli Australian kisan jälkeen), joten kyllä McLarenin auto oli jo hyvän aikaa sitten rakennettu, esitelty ja ajettu talvitesteissä. Valmiiseen autoon voi toisesta autosta soveltaa innovaatioita varsin rajoitetusti.

Ei vähennä tietovuodon vääryyttä mitenkään, mutta ei McLarenin autoa Ferrarin piirustusten pohjalta suunniteltu tai rakennettu.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkennusta:

Stepney toimitti dokumentit vähän ennen Australian GP:tä (McLarenin mukaan vasta huhtikuussa, eli Australian kisan jälkeen), joten kyllä McLarenin auto oli jo hyvän aikaa sitten rakennettu, esitelty ja ajettu talvitesteissä. Valmiiseen autoon voi toisesta autosta soveltaa innovaatioita varsin rajoitetusti.

Ei vähennä tietovuodon vääryyttä mitenkään, mutta ei McLarenin autoa Ferrarin piirustusten pohjalta suunniteltu tai rakennettu.
Eikös McLarenin 2008-kauden autosta löytynyt osia joita oli kehitetty Ferrari-datasta? Jäivät ilman rangaistusta, koska pyysivät anteeksi.
 
Eikös McLarenin 2008-kauden autosta löytynyt osia joita oli kehitetty Ferrari-datasta? Jäivät ilman rangaistusta, koska pyysivät anteeksi.
Kimin mestaruusvuodesta oli puhe. Raisusti offtopicin puolella ollaan jälleen kerran, joten en jatka tuosta episodista pidemmälle. Korjasin vain disinformaation.
 
Ei nyt kai kellekään ole epäselvää, että Kimillä kävi aika hiton hyvää tuuriakin mestaruusvuonnaan. Tämähän ei tarkoita etteikö hän olisi maksimoinut sitä miten tarjotut tilaisuudet hyväkseen käytti.

Tuuri onko se tuuria kun muut sössivät?
Esim. Kimi 2 keskeytystä.
Sähkövika
Hydrauliikka

Hamilton 1 keskeytys ulosajo. Alonso 1 keskeytya ulosajo.
Mäkillä minun mielestä aina ongelmana ollut, ettei suosita toista kuskia toisen edelle. 2007 kyllä Alonso olisi pitänyt edelle laittaa. Vaikka Hamilton hyvä oli silti oli rookie. Ja olisivat mestaruuden voittaneet. Sinetin rikkomiset on kyllä jo täysin toisen kuskin kyykyttämistä. Muuten kannatan 1 ja 2 kuski asetelmaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kimin mestaruusvuodesta oli puhe. Raisusti offtopicin puolella ollaan jälleen kerran, joten en jatka tuosta episodista pidemmälle. Korjasin vain disinformaation.

Meni offtopicin puolelle, siksi en ala vääntämään asiasta. Mutta kyse ei ollut mistään disinformaatiosta. Se siitä. Piste keskustelulle. Offtopc.
 
Tuuri onko se tuuria kun muut sössivät?
Esim. Kimi 2 keskeytystä.
Sähkövika
Hydrauliikka

Hamilton 1 keskeytys ulosajo. Alonso 1 keskeytya ulosajo.
Mäkillä minun mielestä aina ongelmana ollut, ettei suosita toista kuskia toisen edelle. 2007 kyllä Alonso olisi pitänyt edelle laittaa. Vaikka Hamilton hyvä oli silti oli rookie. Ja olisivat mestaruuden voittaneet. Sinetin rikkomiset on kyllä jo täysin toisen kuskin kyykyttämistä. Muuten kannatan 1 ja 2 kuski asetelmaa.

Eli kaikki muut on tosi surkeita mutta onnekkaita, ja Kimillä kaikki onnikin on epäonnea?

Jos olisit ihan ajatuksella lukenut, olisit saattanut huomata, että en minä Kimin mestaruutta väheksynyt. Mutta se, että noinkin tiukassa tilanteessa muiden mestaruudesta kamppailevien pisteet jakautuvat juuri sopivasti, on melkoista onnea kyllä.

Tosin voihan olla, että Kimi painosti muut sijoittumaan miten sijoittuivat. Kimin ansiota. Kimikimikimi.
 
Ylös