Formula 1 - 2014 - Italia - Kisan jälkiliukkaat

IsoAhven

Well-known member
Liittynyt
16.3.2012
Viestit
2700
Teoriassa sama, mutta käytännössä eri. Alonson rangaistus oli paljon enemmän kuin 5s. Magnussen sai todellakin vain 5s rangaistuksen.
sori, jos väärin muistan, mut eikös Alonsokin vain pitänyt 5 sek pidemmän pysähdyksen (suunnitellun sellaisen).
 

Hevimies

Hippaheikkien kuningas
Liittynyt
13.6.2005
Viestit
986
Sijainti
Savonlinna
Lahjavoitto Lewisille johtuen Span tapahtumista. Radioviestillä "pidä 2,5sek välimatka" ajoi Nicon kiinni ja Nico ajoi sopivsti shikaanin pitkäksi ilman mitään järkevää näkyvää syytä. Toto Wolff oli varikkomuurlla episodin sattuessa tyytyväinen että suunnitelmassa pysyttiin ja se onnistui hyvin. Boltteri oli taas mega, starttia lukuunottamatta. Kimi oi perushyvä Kimi ja maksimit mitä tuolla autolla oli otettavaissa. Ihan sama lopputulos vaikka olisi paalulta lähtenyt.

http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/video-rosbergin-ajovirhe-avasi-hamiltonille-tien-karkeen/4312686
 
Viimeksi muokattu:

CCMK

Well-known member
Liittynyt
9.11.2009
Viestit
14225
sori, jos väärin muistan, mut eikös Alonsokin vain pitänyt 5 sek pidemmän pysähdyksen (suunnitellun sellaisen).
Rangaistukseen kuulunut pysähdys kuten Michael Schumacherilla 1994 Silverstonessa oli myös Alonsolla.
 

ProjectMaster

Well-known member
Liittynyt
17.12.2013
Viestit
1649
Gutierrezille 20 sekunnin aikarangaistus :D Olisi nyt edes 5 paikan grid penaltyn antaneet. Putosi 19. sijalta yhden pykälän, joten tuolla rangaistuksella ei mitään merkitystä.
 

hila

A-sijan Tuntija
Liittynyt
22.5.2014
Viestit
4196
Sijainti
Maalla
Lahjavoitto Lewisille johtuen Span tapahtumista. Radioviestillä "pidä 2,5sek välimatka" ajoi Nicon kiinni ja Nico ajoi sopivsti shikaanin pitkäksi ilman mitään järkevää näkyvää syytä. Toto Wolff oli varikkomuurlla episodin sattuessa tyytyväinen että suunnitelmassa pysyttiin ja se onnistui hyvin....

http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/video-rosbergin-ajovirhe-avasi-hamiltonille-tien-karkeen/4312686

No juu ihmeellistä oli tosiaan Toto:n myhäily varikolla kun Nico ajoi
tuon chikaanin pitkäksi.
Tämä saattais selitää koko homman.
 

Rogue

Jää(telö)mies
Liittynyt
30.7.2009
Viestit
1203
Sijainti
Banned
Kumpaa siellä Mersulla nyt sitten suositaan?
Välillä Nicoa, kun nyt sattuu olemaan saksalainen ja nyt sitten Lewisia, koska?
THIS IS SARCASM.
 

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
8512
Sijainti
Vantaa
sori, jos väärin muistan, mut eikös Alonsokin vain pitänyt 5 sek pidemmän pysähdyksen (suunnitellun sellaisen).
Muistat aivan oikein. Lopputuloksiin Alonson rangaistus vaikutti paljon enemmän koska tippui reilusti taaemmas sijoituksellisesti vrt. normaali pysähdys. Joutui taistelemaan esim. varikkopysähdyksen jälkeen heti heikompien tallien kanssa, johon ei olisi joutunut ilman rangaistusta. Eli rangaistusvaikutus oli reilusti suurempi. Tänään Magnussen ei hävinnyt kuin sen 5s.

Tuo 5s rangaistus saattaa jopa olla mitätön, jos tippuu sen avulla hyvään väliin, jossa pääsee ajelemaan puhtaassa ilmassa ennen kuin edellä tulevat kaartavat varikolle. Ilman rangaistusta ajelisi tämän porukan keskivaiheilla esimerkiksi tuhoten renkaat. Siksi 5s rangaistus on mielestäni liian kevyt kuljettajan omista hölmöilyistä.
 
Viimeksi muokattu:

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24232
Sijainti
lappeen Ranta
Kyllä se viisi sekuntia loppuaikaan lisättynä pääsääntöisesti varmaan merkityksettömämpi on kuin vaikkapa ensimmäisen varikkopysähdyksen yhteydessä kärsittynä, jolloin voi aika montakin sijaa huonompaan paikkaan päätyä radalle palattuaan. Ja jäädä jumiin jonkun hitaamman perään. Kisan lopussa aikaerot puolestaan tuppaa oleman isompia.

Voishan tuollaisen rangaistuksen pistää vaikka muotoon "5 sekuntia lisää varikkopysähdykseen tai 20 sekuntia loppuaikaan". Siinä vois tallin taktikot sitten pelailla peliä ja spekuloida, kummasta vaihtoehdosta on vähemmän haittaa. Ja jos rangaistus tulisi viimeisen varikkokäynnin jälkeen, napsahtaisi automaattisesti se 20 sekuntia loppuaikaan.
 

Big Scary Animal

Well-known member
Liittynyt
25.1.2012
Viestit
1291
Kyllä se viisi sekuntia loppuaikaan lisättynä pääsääntöisesti varmaan merkityksettömämpi on kuin vaikkapa ensimmäisen varikkopysähdyksen yhteydessä kärsittynä, jolloin voi aika montakin sijaa huonompaan paikkaan päätyä radalle palattuaan. Ja jäädä jumiin jonkun hitaamman perään. Kisan lopussa aikaerot puolestaan tuppaa oleman isompia.

Voishan tuollaisen rangaistuksen pistää vaikka muotoon "5 sekuntia lisää varikkopysähdykseen tai 20 sekuntia loppuaikaan". Siinä vois tallin taktikot sitten pelailla peliä ja spekuloida, kummasta vaihtoehdosta on vähemmän haittaa. Ja jos rangaistus tulisi viimeisen varikkokäynnin jälkeen, napsahtaisi automaattisesti se 20 sekuntia loppuaikaan.
Tätä tuli itsekin live-seurantaketjussa manailtua. Ja vielä kun sitä rangaistuksen julkistamista saa odotella eräämmänkin hetken, ehtii rikkeen tekijä tuonkin aikaa toilailla radalla ja saada lisähyötyä. Tai jos ei muuta niin aiheuttaa lisähaittaa.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
5 sekunnin rangaistus on tarkoituksellisen mitätön, koska FIA tarvitsi kevyempää rangaistusta repertuaariinsa. Magnussenin tapaus olisi aikaisemmin mennyt racing incidentinä, koska ei tuollaisesta nyt sentään ylimääräistä varikkokäyntiä ansaitse. Käytännön vaikutus esim. Bottaksen loppusijoitukseen oli jokseenkin merkityksetön.

Gutierrezin rangaistus on lyhyellä tähtäimellä täysin olematon, mutta pidemmän päälle, jos noita kertyy, niin tulee yhden kisan huili (ja kolmesta samasta rikkeestä 10 pykälän lähtöruuturangaistus)
 
Viimeksi muokattu:

Bleu

Olivier Bocques Fan Club
Liittynyt
14.4.2000
Viestit
9209
Ainakaan päätöksissä ei ole mainittu kummankaan, Magnussenin tai Gutierrezin, saaneen rangaistuspisteitä. Niistä ollaan oltu erittäin epäjohdonmukaisia.

Tilanteiden vakavuuden perusteella Magnussenille yksi (nousisi yhteensä viiteen) ja Gutierrezille kaksi (ei aikaisempia pisteitä) olisi ollut mielestäni sopiva.
 

delorean

Well-known member
Liittynyt
30.1.2009
Viestit
3307
Sijainti
JKL
Eikös Gutieresin rangaistuksen lieventävä seikka ollut jarruvika eli siksi varmaan ei haluttu pilata seuraavaa kisaa...
 

Otso

Member
Liittynyt
3.12.2010
Viestit
17
http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/miksi-toto-wolff-hymyili-rosbergin-virheelle/4313494


Miksi Toto Wolff hymyili Rosbergin virheelle?

Mercedeksen moottoriurheilujohtajan Toto Wolffin nähtiin hymyilevän Italian GP:n tv-kuvissa, kun Lewis Hamilton pääsi kärkeen Nico Rosbergin ajovirheen seurauksena.

Wolff tarkensi kisan jälkeen, että hymyilykuva oli filmattu ennen Rosbergin ajovirhettä tilanteessa, jossa Hamilton lähestyi tallikaveriaan.

– Ensinnäkään se ei ole ollut suoraa kuvaa. Se kuva ei ollut synkronoitu, Wolff totesi.

Varikolla spekuloitiin kisan jälkeen sillä, että Rosbergin ajovirhe olisikin ollut tallin määräys. Wolff totesi suorasanaisesti, että spekuloijilla täytyy olla päässä vikaa.

– Vain vainoharhainen mieli voisi keksiä sellaisen idean, Wolff vastasi salaliittoepäilyihin, joita hänen ilmeensä perusteella tehtiin.



En ymmärrä televisio-ohjelman tekemisestä mitään, mutta mitä tää tarkottaa? Kuvittelin että suora lähetys on oikeesti suora lähetys...
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Ainakaan päätöksissä ei ole mainittu kummankaan, Magnussenin tai Gutierrezin, saaneen rangaistuspisteitä. Niistä ollaan oltu erittäin epäjohdonmukaisia.
OK, olen jostain syystä ollut käsityksessä, että penalty pointsit ovat automaatio.
Tilanteiden vakavuuden perusteella Magnussenille yksi (nousisi yhteensä viiteen) ja Gutierrezille kaksi (ei aikaisempia pisteitä) olisi ollut mielestäni sopiva.
Mistäs nuo näkee?
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
En ymmärrä televisio-ohjelman tekemisestä mitään, mutta mitä tää tarkottaa? Kuvittelin että suora lähetys on oikeesti suora lähetys...
Monia asioita näytetään jälkikäteen suorissakin lähetyksissä. Olihan noita uusintoja ja jälkinäyttöjä tässäkin kisassa vaikka kuinka. Itse asiassa olisikin ollut aika hilliton munkki, jos kameramies olisi sattunut olemaan juuri Wolffin vieressä silloin kun Nico tekee ajovirheen.

Ohjaaja siis vain ajoi eetteriin vanhempaa kuvaa Wolffista. Kieltämättä aika provokatiivinen veto tuohon väliin.

-E- Tämä siis sillä oletuksella, että Wolffin selitys pitää paikkansa.
 
Viimeksi muokattu:

Hevimies

Hippaheikkien kuningas
Liittynyt
13.6.2005
Viestit
986
Sijainti
Savonlinna
http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/miksi-toto-wolff-hymyili-rosbergin-virheelle/4313494


Miksi Toto Wolff hymyili Rosbergin virheelle?

Mercedeksen moottoriurheilujohtajan Toto Wolffin nähtiin hymyilevän Italian GP:n tv-kuvissa, kun Lewis Hamilton pääsi kärkeen Nico Rosbergin ajovirheen seurauksena.

Wolff tarkensi kisan jälkeen, että hymyilykuva oli filmattu ennen Rosbergin ajovirhettä tilanteessa, jossa Hamilton lähestyi tallikaveriaan.

– Ensinnäkään se ei ole ollut suoraa kuvaa. Se kuva ei ollut synkronoitu, Wolff totesi.

Varikolla spekuloitiin kisan jälkeen sillä, että Rosbergin ajovirhe olisikin ollut tallin määräys. Wolff totesi suorasanaisesti, että spekuloijilla täytyy olla päässä vikaa.

– Vain vainoharhainen mieli voisi keksiä sellaisen idean, Wolff vastasi salaliittoepäilyihin, joita hänen ilmeensä perusteella tehtiin.



En ymmärrä televisio-ohjelman tekemisestä mitään, mutta mitä tää tarkottaa? Kuvittelin että suora lähetys on oikeesti suora lähetys...
Bullshittiä. Tottakai Toto kieltää kaiken ja selitykset perään, ei kai nyt voi tuollaista myöntääkään. Nicon ja Lewiksen kommentkin oli lehdistökarsinassa niin karmeaa puppugeneraattorikamaa että syön hatullisen vaahtokarkkeja jos ei ollut suunniteltu juttu.
 

IsoAhven

Well-known member
Liittynyt
16.3.2012
Viestit
2700
Ootte sekaisin. Nico siis kaks kertaa teki tahallaan saman virheen, että Hamilton pääsisi edelle? Tämä ois sit vielä riittävä korvaus? Totta se ois seinään ajanut, jotta pisteet tasaittais. Lisäksi homma ois voitu hoitaa vähemmän läpinäkyvästi, helposti.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Bullshittiä. Tottakai Toto kieltää kaiken ja selitykset perään, ei kai nyt voi tuollaista myöntääkään. Nicon ja Lewiksen kommentkin oli lehdistökarsinassa niin karmeaa puppugeneraattorikamaa että syön hatullisen vaahtokarkkeja jos ei ollut suunniteltu juttu.
Pää-asia että Hamilton voitti ja britney-press on tyytyväinen.
 

Raitaponi

Well-known member
Liittynyt
3.11.2008
Viestit
821
Rosberghan vetää jo italiaakin sujuvasti. Ens vuonna Ferrarilla suomalainen ja saksalainen.
 

henrizio

väärinkäyttäjä
Liittynyt
21.4.2007
Viestit
2211
OK, olen jostain syystä ollut käsityksessä, että penalty pointsit ovat automaatio.

Mistäs nuo näkee?
http://www.f1fanatic.co.uk/statistics/2014-f1-statistics/retirements-penalties/#penaltypoints

Tuolla on päivittyvä lista. Ei vielä taida olla Monzan merkintöjä kun Gutierrezillä ei ole tätä kirjoittaessa aikarangaistuksia.

Noiden varsinaisten penalty pointsien jakamisessa ei ole mitään järkeä. Bottashan sai Malesiassa suoraan 2p kun esteli Ricciardon aika-ajokierrosta. Samassa kisassa Magnussen sai 2p siitä Kimin renkaan puhkaisusta.

Monzan tilanteet eivät missään nimessä olleet penalty pointsien arvoisia. Kenellekkään ei tullut niiden takia pistemenetyksiä. Eikä muutenkaan suurta vaaraa syntynyt. Buttonia ei varmaan tutkittu Magnussenin toimia vastaavasta tilanteesta koska Perez pääsi suoraan ohi menettämättä mitään.

Magnussenin tyyli on ollut tällä kaudella monessa tilanteessa sellainen, että ansaitsee rangaistuksia vähän pienemmästäkin. Ei se muuten opi koskaan.
 
Ylös