Formula 1 - 2017 - Australian GP - Aika-ajot

[F1-fani82]

Liekö tuon Sauberin tuurauskeikan syynä oikeesti Wehrleinin kunto. Itselle tuli mieleen, että olisko tullu hyvä tili?

 

[Pecca]

Turhaa egoilua Bottasilta tuo aika-ajonsa vähättely. Se onnistui hyvin, ja tulos oli erinomainen. Muutenkin ärsytti, kun käytti kimimäisiä lauseita, persoona puuttui itseltään kokonaan. Tilanne voisi olla aivan toinenkin, jatkaa Williamsilla tarpomista tai osoittautua paljon Hamiltonia hitaammaksi. Nyt näin ei ole, vaan vaikka mestaruus vaikuttaa mahdolliselta.

Kimi sen sijaan ei onnistunut, mutta kisassa on vielä kaikki mahdollista.

 

[ProjectMaster]

Mielenkiintoinen kisa tulossa, rookiet (Stoffel, Stroll) peräkkäin,

Uskoisin, ettei Stoffel ainakaan hirveästi sähellä. Harmi, että joutui jättämään yhden kierroksen varaan aika-ajoissa.

 

[Froilan Gonzales]

Mitenkäs usein avauskisan paalupaikkamies onkaan voittanut mestaruuden?

 

[Bladerunner]

Hyvä suoritus Bottakselta ekaan kisaan, 0.3 ei ole paha lainkaan. Kimi floppasi Q3, mutta eipä se nyt paljoa muuta, startti ratkaisee paljon. Positiivista että Ferrari on tämän perusteella edes lähempänä Mersua. Ehkäpä Red Bull myös sieltä nousee vähitellen, nyt aika selvää kahden kauppaa. Mutta huomenna jännä nähdä sitten miten on kisavauhdin suhteen asioiden laita. Voihan käydä niinkin että Hamilton ja Vettel kolaroivat ja Kimi ja Bottas kisaavat voitosta

 

[Bladerunner]

Näinpä. Vastassa kuitenkin sarjan kovin kuski, varsinkin aika-ajossa.

Vettel mielestäni tänään oli Hamiltonia parempi ottaen huomioon että Hamiltonilla paras auto. Vaikea sanoa kuka on kovin, kun Hamilton on saanut viime vuodet ajaa ylivoimaisella autolla. Aika tasaistahan sen Nicon kanssa oli. Mistä pääsee siihen, että ehkä Nico oli varsin aliarvostettu, josta pääsee siihen että...

 

[hippi]

Turhaa egoilua Bottasilta tuo aika-ajonsa vähättely. Se onnistui hyvin, ja tulos oli erinomainen.

Bottaksen oma tavoite oli varmaankin Hamiltonin päihittäminen, ja tiimi oli epäilemättä asettanut Valtterin tavoitteeksi Ferrarien ja Red Bullien pitämisen takana. Joten molemmat tavoitteet jäivät saavuttamatta.

Olen kyllä samaa mieltä, ettei ero Hamiltoniin ollut niin iso etteikö Bottas pystyisi pienellä skarppaamisella kuromaan sitä kiinni lähitulevaisuudessa. Lisäksi tämän päivän suoritukseen voi suhtautua niinkin, ettei aika-ajoissa vielä jaeta pisteitä, joten sunnuntaina on uusi mahdollisuus saavuttaa omat ja tallin tavoitteet. Aika-ajoissa Valtteri nappasi itselleen ihan kelvollisen lähtöpaikan kisaa varten.

Bottaksen kilpa-ajotaitoja on toisinaan arvosteltu ja vähätelty (erityisesti AS-foorumin puolella), mutta minä pidän tällaisten käsitysten syynä ensisijaisesti keskikastin autoa ja Williamsin huonoja strategiapäätöksiä. Mercedeksellä pitäisi olla luvassa parannusta näihin molempiin heikkouksiin, joten odotan Bottaksen kykenevän tällä kaudella sellaisiin sankaritekoihin kisoissa, mihin ei Williamsilla vielä rahkeet riittäneet. Huomenna saadaankin jo esimakua Valtterin todellisesta iskukyvystä kilpailukykyisellä autolla ja huipputallin laatimalla strategialla.

 

[F1-fani82]

Vettel mielestäni tänään oli Hamiltonia parempi ottaen huomioon että Hamiltonilla paras auto. Vaikea sanoa kuka on kovin, kun Hamilton on saanut viime vuodet ajaa ylivoimaisella autolla. Aika tasaistahan sen Nicon kanssa oli. Mistä pääsee siihen, että ehkä Nico oli varsin aliarvostettu, josta pääsee siihen että...

Kummallista väittää paremmaksi. Tämän hetken tilanne on mielestäni se, mitä aika-ajo näytti. Millä perustelet reilun paremmuuden?

 

[Rege Koosberg]

Turhaa egoilua Bottasilta tuo aika-ajonsa vähättely. Se onnistui hyvin, ja tulos oli erinomainen. Muutenkin ärsytti, kun käytti kimimäisiä lauseita, persoona puuttui itseltään kokonaan. Tilanne voisi olla aivan toinenkin, jatkaa Williamsilla tarpomista tai osoittautua paljon Hamiltonia hitaammaksi. Nyt näin ei ole, vaan vaikka mestaruus vaikuttaa mahdolliselta.

Kimi sen sijaan ei onnistunut, mutta kisassa on vielä kaikki mahdollista.

No enpä menis sanomaan, teki selviä virheitä kierroksella

 

[mm2006]

Turhaa egoilua Bottasilta tuo aika-ajonsa vähättely.

Ulkomaalaiselle tämä näyttää egoilulta, mutta suomalainen tietää että Bottas löi tuolla vain suoritustaan maahan ja muistutti että voisi mennä paremminkin.

 

[Henkaboy]

Hyvä suoritus Bottakselta ekaan kisaan, 0.3 ei ole paha lainkaan. Kimi floppasi Q3, mutta eipä se nyt paljoa muuta, startti ratkaisee paljon. Positiivista että Ferrari on tämän perusteella edes lähempänä Mersua. Ehkäpä Red Bull myös sieltä nousee vähitellen, nyt aika selvää kahden kauppaa. Mutta huomenna jännä nähdä sitten miten on kisavauhdin suhteen asioiden laita. Voihan käydä niinkin että Hamilton ja Vettel kolaroivat ja Kimi ja Bottas kisaavat voitosta

Tällöin Red bullit ottaisi kaksoisvoiton ja Grosään palkintipallilla, ei huano!

 

[Ernst Stavro Blofeld]

Tämä on kyllä erikoinen logiikka

Eihän tästä voi tosiaan oikein mitään päätellä. Kuskit kun eivät aja samalla autolla niin vertailu on hankalaa ellei peräti mahdotonta. Samalla logiikallahan voidaan todeta, että Vettel ei ollut RB aikoinaan paras vaan pärjäsi RB:n auton ylivoimaisuudella.

Varmasti 100% kuskeista olisi "huonompi kuski" parhaassa autossa (voittaja) kuin paras kuski huonommassa autossa (ei voittaja). Enpä usko että yksikään kuski on kiinnostunut siitä miten ne mestaruudet (voitot) tulee.

Vettel mielestäni tänään oli Hamiltonia parempi ottaen huomioon että Hamiltonilla paras auto. Vaikea sanoa kuka on kovin, kun Hamilton on saanut viime vuodet ajaa ylivoimaisella autolla. Aika tasaistahan sen Nicon kanssa oli. Mistä pääsee siihen, että ehkä Nico oli varsin aliarvostettu, josta pääsee siihen että...

 

[choyothe]

Kummallista väittää paremmaksi. Tämän hetken tilanne on mielestäni se, mitä aika-ajo näytti. Millä perustelet reilun paremmuuden?

Ja mistä tämä logiikka tulee?

 

[F1-fani82]

Ja mistä tämä logiikka tulee?

Eipä ole muutakaan nopeusvertailua saatavilla.

 

[Ernst Stavro Blofeld]

Sulkekaa tämä keskustelupalsta. Ei täällä kenelläkään ole faktaa :yuck:

Eli pointti on siis se, että mielipiteitä täällä enemmän tai vähemmän jaetaan. Osaa pystyy jollain tasolla perustelemaan. Kukaan tänne kirjoittajista ei kuitenkaan tiedä asioita 100% varmuudella.

Eipä ole muutkaan faktaa

 

[F1-fani82]

Sulkekaa tämä keskustelupalsta. Ei täällä kenelläkään ole faktaa :yuck:

Eli pointti on siis se, että mielipiteitä täällä enemmän tai vähemmän jaetaan. Osaa pystyy jollain tasolla perustelemaan. Kukaan tänne kirjoittajista ei kuitenkaan tiedä asioita 100% varmuudella.

En tiedä ymmärsitkö mitä tarkoitin. Ainut nopeusvertailu autojen suorituskyvyn suhteen on aika-ajo. Se on siis ainut suorituskyvyn mittari mitä on tällä hetkellä.

 

[Ernst Stavro Blofeld]

Sarkasmitutkasi on epäkunnossa.

En tiedä ymmärsitkö mitä tarkoitin. Ainut nopeusvertailu autojen suorituskyvyn suhteen on aika-ajo. Se on siis ainut suorituskyvyn mittari mitä on tällä hetkellä.

 

[Koiruus]

Tuohan voi olla ihan hyvä juttu Bottakselle että jäi 3. lähtöruutuun. Pääsee starttaamaan suoraan Hämiltonin perästä paremmalta puolen rataa. Ferrarit sitten kylmältä puolen rataa.

Niki Juusola kuulostaa selostajana myös hyvälle.

Komp! Ei näytä huonolta Valtterin suhteen. Juusolaa dissasin aiemmin...mutta kuulostaa hyvälle!

Huomenna se nähdään miten Juusola selostaa...ihan ok !

Eihän se ole edes Juusola vaan Juusela Mutta joo. Hyvälle kuulosti. Positiivinen yllätys.

Voisko edes asiapuolella kirjottaa, kun ihmiset! HYVÄLTÄ!!

 

[Zoe]

Voisko edes asiapuolella kirjottaa, kun ihmiset! HYVÄLTÄ!!

"Hyvälle" on ihan yhtä oikein.

 

[Googol]

Voisko edes asiapuolella kirjottaa, kun ihmiset! HYVÄLTÄ!!

KUIN!! JA EI PILKKUA!!