Har*
Well-known member
- Liittynyt
- 29.7.2010
- Viestit
- 1331
Hyvinhän se ajoi, vaikka ei Hamiltonia saanutkaan kiinni, tuskin tosin edes annettiin yrittää. Piti kuitenkin Monacon kitivitun helposti takanaan.
Itse sanoi että yritti.
Hyvinhän se ajoi, vaikka ei Hamiltonia saanutkaan kiinni, tuskin tosin edes annettiin yrittää. Piti kuitenkin Monacon kitivitun helposti takanaan.
Itse sanoi että yritti.
Olet niin hyvä kuin viimeisin tiimiradioviestisi.
Alkukaudesta ja vielä pari kisaa sitten Leclerciä hehkutettiin uutena supertähtenä, Vetteliä pilkattiin ja Vettelistä ei pidetty Räikkösen aikana koska oli joko nopeampi tai ajatettiin paremmalla taktiikalla, Verstappenia on haukuttu itkupilliksi koko uran ajan jne. Nyt Leclercistä on tehty se itkupilli foorumilla, Sky:n lähetyksessä yms.
Todellisuudessa toi "itkeminen" eli yritys vaikuttaa päätöksiin ja tapahtumiin oman edun mukaisesti, kertoo voitonnälästä, hyvästä itsetunnosta ja muista piirteistä jotka erottaa huiput wingmaneista. Ja vaikka en Vettelistä pidäkään, niin tuo hieman kuriton käyttäytyminen kertoo juuri tuosta edellämainitusta, eli haluaa voittaa tallikaverinsa joka on kenelle tahansa kuskille ensisijainen mittatikku.
Ei siellä Ferrarilla kumpikaan kuskeista sanonut radioon "Copy James."
Auton MGU-K eli energiaa hybridivoimanlähteeseen tuottava laite hajosi, tehden menopelistä potentiaalisesti vaarallisen koskettavan.
Näin kertoo Suomif1. San takia kai hyppäs ettei saa säkäriä?
Eiköhän Vettelin lakimiehet pidä huolen ettei sopimuksia irtisanota perusteetta. Sinänsä mielenkiintoinen kysymys pystyykö auton tarkoituksella hajottamaan väärinkäyttämällä tai varikolta nappia painamalla.Ei keskeyttänyt. Talli kyllä näkee, onko autossa vikaa vai ei. Mikäli tahallaan olisi keskeyttänyt niin Vettel lentäisi pihalle Ferrarilta ennen seuraavaa kisaa.
Mutta painoiko täysillä heti turva auton jälkeen, vai varmistiko ensin voiton luomalla etäisyyttä Hamiltonin ja Leclerin väliin. Alussa Lecler pystyi roikkumaan lähellä Bottasta ja lopussa ei.CMoren haastattelussa Bottas myönsi, että lopussa yritti painaa täysillä mutta ei pysynyt Hamiltonin kyydissä.
Mutta painoiko täysillä heti turva auton jälkeen, vai varmistiko ensin voiton luomalla etäisyyttä Hamiltonin ja Leclerin väliin. Alussa Lecler pystyi roikkumaan lähellä Bottasta ja lopussa ei.
Mutta painoiko täysillä heti turva auton jälkeen, vai varmistiko ensin voiton luomalla etäisyyttä Hamiltonin ja Leclerin väliin. Alussa Lecler pystyi roikkumaan lähellä Bottasta ja lopussa ei.
Ihan haastattelun perusteella voisi päätellä, että painoi täysillä mutta ei vaan riittänyt. Mutta jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.
Mikä Kimiä vaivasi tämän viikonlopussa? Ajohan oli kokonaisuudessa kuin Esteban Tuerolla. Startti oli nolo. Ensin varastetaan ja lopuksi jämähdetään.
Kimin tuloskäyrä notkahti sen jälkeen kun Sauber jäi Saksassa kiinni sääntörikkomuksesta. Vai tuliko jalkavamma samaan väliin? Kuitenkaan Giovinazzin tulokset eivät notkahtaneet samalla lailla. Jos meno jatkuu tämmöisen kompurointina, tulee pian Hulkenberg koputtelemaan Sauberin ovelle.Mikä tallikaveria vaivasi, jäi kuitenkin Kimin taakse?
Kimin tuloskäyrä notkahti sen jälkeen kun Sauber jäi Saksassa kiinni sääntörikkomuksesta. Vai tuliko jalkavamma samaan väliin? Kuitenkaan Giovinazzin tulokset eivät notkahtaneet samalla lailla. Jos meno jatkuu tämmöisen kompurointina, tulee pian Hulkenberg koputtelemaan Sauberin ovelle.
Eiköhän Hulkengren koputtele kaikkiin mahdollisiin oviin ja vielä ikkunoihinkin. Jos Kimillä on kahden vuoden soppari, niin ei noilla ole varaa maksaa sitä ulos.
Onko Hulkilla sponsoreita?
Eiköhän ole jo turhaan koputellut. Mutta edelleen, mitä tapahtui Goivinazzillle?
Spassa oli jo varakuljettaja paikan päällä omat kilpailunsa peruneena. Kuitenkin Kimi on jatkanut ajamista, mutta jokin tässä menossa ja meiningissä mättää. Jos Kimi itse turhautuu tilanteeseen, voi lopettaa ajamisen.Eiköhän Hulkengren koputtele kaikkiin mahdollisiin oviin ja vielä ikkunoihinkin. Jos Kimillä on kahden vuoden soppari, niin ei noilla ole varaa maksaa sitä ulos.