Formula 1 - 2023 - 1 - Bahrainin GP

[Mikko_A]

Nyt ei ollut kyse yliarvostuksesta vaan siitä pelkääkö Hamilton ottaa haastetta kun vaihtuu tallikaveri. Niin onhan se päivänselvää ettei Hamilton halunnut Bottasta vaihtaa viereltä kun tuoreessa muistissa oli tallikaveruus Rosbergin kanssa. Tästä on Totokin puhunut että se on vaarana. Jostain syystä ei kokenut avata suutaan silloin kun Oconia oltiin tuomassa talliin eli varmaan aavisteli ettei Oconista olisi hänen vauhtiin jos tallikaveri vaihtuisi. Ennen Rosbergia Hamiltonilla oli kokemusta Alonsosta, joten Rosbergin jälkeen on melko selvää ettei hän halua samanalaista haastetta tallikaveriksi ja lausunnotkin sitä tukevat.

Ja palatakseni siihen juuriaiheeseen että pelkääkö Hamilton ottaa haastetta vastaan jos Verstappenia olisi tarjolla tallikaveriksi niin salli minun nauraa kun pelkästä Russellista alkoi supina.

Taas ollaan tilanteessa jossa ihmetellään jonkun asennetta jotain kuskia kohtaan vaikka sitä ihmettelyä olisi tarjolla Alonsoa kohtaan ihan riittämiin. Lopeta tekopyhyys. Voin kyllä myöntää Hamiltonin olevan kaikkien aikojen parhaimpia ja tämän hetken gridin kovimpien joukossa, sekä yksi parhaimmista sadekelinkuskeista. Mutta ihan kaikkia selityksiä en söisi Hamiltoninkaan kohdalla jos kyse tulee tallikavereista.

Sitä meinasin että sun jutuissa jaksat nurista ettei Hamilton ota haastetta vastaan, mutta et nurise muista huipuista. Schumikaan ei halunnut haastetta ikinä. Lisäksi tottakai jokainen ajaa omia etuja. Ihan jokainen tuolla. Niin mitäpä suotta nostaa tikun nokkaan yhtä kuskia asiasta mitä tekee kaikki. Epäilenpä että prost katui sennan suosittelemista. Luuli ehkä että nuori poika ei uskalla haastaa. Vettelkin oli varsin tyytyväinen kun Kimi sai jatkodiilejä. Olisi halunnut Kimin jatkavan. Mikä on ymmärrettävää kun Vettel rökitti Kimin "helposti."

Ei näissä huippujen välillä hirveitä eroja ole. Toki Verstappen vielä ainakin julkisesti sanoo et ihan sama kuka on tiimissä. Tosin helppo sanoa kun tiimikaverina on Perez. Ääni voi muuttua kellossa jos siihen tulisi toinen yhtä hyvä. Mukavuuden halu myös lisääntyy iän myötä. Kun tottuu helposti päihitettävään tiimikaverina vuosia niin harva enään haluaa tahrata sädekehäänsä tai ottaa riskiä. Varsinkin kun auto on ylivoimainen. Tai ajattelevat et sama jatkaa näin et minä napsin mestaruudet ja tiimikaveri hoitelee jämäsijat ja tarvittavat tallipisteet. Miksi hämmentää soppaa ja ottaa riskiä jne... Oma etu mielessä tottakai.

 

[comm]

No yrittihän Hamilton estää Russellin tulon Mersulle julkisesti puoltamalla Bottaksen jatkoa että se siitä uskalluksesta.

Nythän Russell hävisi ajamalla Strollille, jolla kädet ja varvas murtuneet. Ja omien puheidesi mukaan vielä saman vahvuisella kalustolla ja Strollihan on mielestäsi vain hyvin keskinkertainen maksukuski.
Miten tästä yhdistelmästä saat sellaisen yhtälön aikaiseksi, että kaikkien aikojen parhaiten menestynyt kuski olisi pelännyt Russelia? Varmaan pelännyt niin paljon, että on edelleen vähän paskaa housussa.

 

[Joel Hallikainen]

Nythän Russell hävisi ajamalla Strollille, jolla kädet ja varvas murtuneet. Ja omien puheidesi mukaan vielä saman vahvuisella kalustolla ja Strollihan on mielestäsi vain hyvin keskinkertainen maksukuski.
Miten tästä yhdistelmästä saat sellaisen yhtälön aikaiseksi, että kaikkien aikojen parhaiten menestynyt kuski olisi pelännyt Russelia? Varmaan pelännyt niin paljon, että on edelleen vähän paskaa housussa.

Yksi kisa ajettu ja kauden kuviot on selvillä kuinka hyvä kukin on, oletko tosissasi? Kyllähän täällä viime kaudellakin eräs Russell-hater totesi kahden kisan jälkeen olevan floppi.

Jos Latifi ajaa sadekelillä pisteille niin tekeekö se Latifista sadekelin spesialistin?

 

[comm]

Hamilton on Alonsoa 3,5 vuotta nuorempi, joten ei siinä nyt hirveästi ole Hamiltonillakaan etumatkaa. Alonso todisti Bahrainissa että hänestä löytyy vielä munaa kärkikahinoihin eikä ikä ole poikkeuksellisesti vaikuttanut hänen vauhtiin niin pahasti kuin muihin mestareihin. Hamiltonilla taas sen sijaan on menossa ura auringonlaskuun kauden 2021 jälkeen, joten voihan tuonkin laittaa edes vähän iän piikkiin huonon kaluston ja uuden tallikaverin lisäksi.

Mersu ja Aston Martin eivät näyttäisi olevan kaukana toisistaan kun tallien kuskit tulivat melkein peräkanaa maaliin Alonson kuitenkin tehdessään kaulaa Sainziin. Aika-ajoissa Aston Martin ja Mersu peräkanaa. Näyttävällä tavalla kuitenkin Alonso siellä jallitti Hamiltoniakin radalla niin en lähtisi sanomaan että hänellä ei olisi jakoa Hamiltonia vastaan samalla kalustolla.

Hamilton 38v, Alonso 41v. Ihan samalla tavalla rupeaa ikä vaikuttamaan Hamiltoniin ellei ole jo ruvennut vaikuttamaan. Hamiltonin pitäisi ensiksi hanskata selkeästi edes tallikaverinsa ennen kuin häntä ruvetaan nostamaan Alonson yläpuolelle. Samalla viivalla ovat, mahdoton tuosta parista olisi voittajaa valita.

Aika helppohan tohon on vastata.
Hami voitti rookie-vuotenaan elämänsä parhaassa vedossa olleen Alonson samalla autolla.

 

[Joel Hallikainen]

Sitä meinasin että sun jutuissa jaksat nurista ettei Hamilton ota haastetta vastaan, mutta et nurise muista huipuista. Schumikaan ei halunnut haastetta ikinä. Lisäksi tottakai jokainen ajaa omia etuja. Ihan jokainen tuolla. Niin mitäpä suotta nostaa tikun nokkaan yhtä kuskia asiasta mitä tekee kaikki. Epäilenpä että prost katui sennan suosittelemista. Luuli ehkä että nuori poika ei uskalla haastaa. Vettelkin oli varsin tyytyväinen kun Kimi sai jatkodiilejä. Olisi halunnut Kimin jatkavan. Mikä on ymmärrettävää kun Vettel rökitti Kimin "helposti."

Ei näissä huippujen välillä hirveitä eroja ole. Toki Verstappen vielä ainakin julkisesti sanoo et ihan sama kuka on tiimissä. Tosin helppo sanoa kun tiimikaverina on Perez. Ääni voi muuttua kellossa jos siihen tulisi toinen yhtä hyvä. Mukavuuden halu myös lisääntyy iän myötä. Kun tottuu helposti päihitettävään tiimikaverina vuosia niin harva enään haluaa tahrata sädekehäänsä tai ottaa riskiä. Varsinkin kun auto on ylivoimainen. Tai ajattelevat et sama jatkaa näin et minä napsin mestaruudet ja tiimikaveri hoitelee jämäsijat ja tarvittavat tallipisteet. Miksi hämmentää soppaa ja ottaa riskiä jne... Oma etu mielessä tottakai.

Eikös juttu lähtenyt siitä liikkeelle että Hamilton ei pelkäisi ottaa haastetta vastaan? Miksi pitäisi tästä alkaa vetämään muitakin kuskeja mukaan, koska kyllähän niitä löytyy historiasta yllin kyllin. Hamiltonilta nyt on tuorein esimerkki miten halusi pitää Bottaksen tallikaverina.

 

[comm]

Yksi kisa ajettu ja kauden kuviot on selvillä kuinka hyvä kukin on, oletko tosissasi? Kyllähän täällä viime kaudellakin eräs Russell-hater totesi kahden kisan jälkeen olevan floppi.

Jos Latifi ajaa sadekelillä pisteille niin tekeekö se Latifista sadekelin spesialistin?

Ihan on omia sanojasi, että mitä taas sekoilet?

 

[Joel Hallikainen]

Aika helppohan tohon on vastata.
Hami voitti rookie-vuotenaan elämänsä parhaassa vedossa olleen Alonson samalla autolla.

Haha. Todellinen rökitys tasapisteissä. Onko ollut rankka kauden aloitus kun Verstappen hallitsee ja Alonso pärjää?

 

[Mikko_A]

Haha. Todellinen rökitys tasapisteissä. Onko ollut rankka kauden aloitus kun Verstappen hallitsee ja Alonso pärjää?

En kyllä vetäisi liikaa johtopäätöksiä yhdestä kisasta.

Russell ja Leclerc on lahjakkaita, mutta heidän hypetyksensä on myös karannut käsistä. Kumpaakaan ei ole koeajettu vielä ääritilanteessa. Alonso, Verstappen ja Hamilton on ainoa jotka on testattu.

Lahjakkuudesta on vielä pitkä matka täysveriseen mestaruustaistoon. Eli sinällään kummankaan julistaminen että pieksevät kaikki on ennen aikaista. Aika näyttää.

 

[BJohnson]

Ihan on omia sanojasi, että mitä taas sekoilet?

Et oo huomannut, että Joel trollaa? Nostaa samat kiistanaiheet yhä uudelleen tulille, että saa ajanvietettä itselleen.

 

[BJohnson]

Haha. Todellinen rökitys tasapisteissä.

Rookie vs 2xWC. Nolo tappio oikeasti Alonsolle ja lähti häntä koipien välissä kesken sopimuskauden karkuun.

 

[Mikko_A]

Rookie vs 2xWC. Nolo tappio oikeasti Alonsolle ja lähti häntä koipien välissä kesken sopimuskauden karkuun.

Sanotaanko aikoinaan oli nolo tilanne, mutta jälkeen katsottuna ei kun miettii minkä tasoinen talentti oli kyseessä. En usko että kukaan olis sen paremmin pärjännyt.

 

[ouzei]

Näinpä. Molempia voi helposti pitää aikakautensa parhaina talentteina. Hamilton oli toki rookie mutta vastapainona oli aikana ennen testirajoituksia varmasti tahkonnut McLarenilla ratakierroksia melkoisen määrän. Ei tuosta nyt varsinkaan näin jälkeenpäin katsottuna voi sanoa kummallekaan mitään suurempaa kuprua maineeseen jääneen. Siitä korkeintaan että hölmöilivät mestaruuden toiseen tiimiin.

 

[Joel Hallikainen]

Niin että minä nostan aina vanhoja asioita esille? Taitaa Alonso olla suosikki tässäkin asiassa kun nyt puhutaan 16 vuotta vanhoista asioista kun Alonsolla lähtenyt kausi hyvin käytiin. Kellä täällä ne ongelmat on asenteissa? Luoja tätä tekopyhyyden määrää.

 

[choyothe]

2021 Mersu > RB, Hamilton hyötyi lähes 100 pinnaa kauden aikana Verstappeniin ulkopuolisten tekijöiden takia, silti hävisi. Bottakselle annettiin lukemattomia lähtörangaistuksia tarkoituksella, Mersu silti WCC.

Hamilton ei voittanut mestaruutta kolmena vuotena, minä hänen talli voitti, tai olisi voittanut WCC:n. Schumi voitti kolme ensimmäistä mestaruuttaan autolla, joka ei ollut paras. Tai no 94 saattoi olla aika tasoissa, mutta toisaalta hänet suljettiin ulos 25% kisoista, jos näitä ulkopuolisia tekijöitä katsotaan.

Hamiltonilla ollut tasan yksi kausi huippukuski tallikaverina, ja miten hän olisi tulokkaana voinut tai edes halunnut estää menon huipputalliin heti kättelyssä. Sitten pari suomalaista orjakuskia, ja okei Button ja Rosberg joiden kanssa käytännössä tasapeli. Ja nyt Russell, joka jo voitti hänet ensimmäisellä kaudella ja jonka odotan tekevän niin tälläkin.

Mutta joo, hän on tällä hetkellä yhtä hyvä kuin Verstappen, ei hyvää päivää. En pistäisi häntä edes top-5seen tällä hetkellä.

 

[choyothe]

Nythän Russell hävisi ajamalla Strollille, jolla kädet ja varvas murtuneet. Ja omien puheidesi mukaan vielä saman vahvuisella kalustolla ja Strollihan on mielestäsi vain hyvin keskinkertainen maksukuski.
Miten tästä yhdistelmästä saat sellaisen yhtälön aikaiseksi, että kaikkien aikojen parhaiten menestynyt kuski olisi pelännyt Russelia? Varmaan pelännyt niin paljon, että on edelleen vähän paskaa housussa.

No sehän voi olla yksi lisäselitys, miksi Russell löi Hamiltonin heti ensimmäisellä kaudellaan tallissa. Tai miksi hän voi vain käppäillä Williamsilta yksi päivä Hamiltonin sijaiseksi ja olla heti voittamassa ilman tallin yllättäviä virheitä.

 

[choyothe]

Aika helppohan tohon on vastata.
Hami voitti rookie-vuotenaan elämänsä parhaassa vedossa olleen Alonson samalla autolla.

Kimi ja Alonson taso romahti 2006 > 2007 aika pahasti uusien tallien ja renkaiden takia, Kimi silti jotenkin kauden paras. Ja Dennisin kommenttien perusteella hyvin loogista olettaa, että kauden loppupuolella ei ollut kovin reilu taistelu tallin tuen puolelta. Alonson paras taso oli muuten 2012 aikoihin.

Ja tämähän on muutenkin niin huvittavaa aina kuunnella, kun Hamilton-fanien koko argumentti kiteytyy yhteen kauteen 15-16 vuotta sitten, 5-6% hänen F1-urastaan. Kun hänen oikea tasonsa on tullut niin selkeäksi jälkeenpäin.

 

[choyothe]

Sanotaanko aikoinaan oli nolo tilanne, mutta jälkeen katsottuna ei kun miettii minkä tasoinen talentti oli kyseessä. En usko että kukaan olis sen paremmin pärjännyt.

Niin, kumpikaanhan ei ollut kauden paras kuski, vaikka alla paras ja huijattu auto.

 

[BJohnson]

Sanotaanko aikoinaan oli nolo tilanne, mutta jälkeen katsottuna ei kun miettii minkä tasoinen talentti oli kyseessä. En usko että kukaan olis sen paremmin pärjännyt.

Näinhän se on. Ei kukaan voita 7 mestaruutta muuten, kuin olemalla varsin hyvä kuljettaja, jolla korkea stressinsietokyky. Nicohan on siitä paljon puhunut, miltä se tuntuu olla tuossa myllyssä ja miten paljon se vaatii ja verottaa.

 

[BJohnson]

Ja onhan Alonso hyvä kuski, kuten kaikki tuolla tasolla. Tai keskivertoa parempikin. Parhaimmiksi ominaisuuksissa sanoisin ajolinjat, niin ohituksen haussa, kuin myös sadekelillä. Ajaa kyllä hienoja linjoja. Ja onhan se saanut ajotyyliäänkin säädettyä nykyformuloiden suuntaan.

 

[Mikko_A]

Näinhän se on. Ei kukaan voita 7 mestaruutta muuten, kuin olemalla varsin hyvä kuljettaja, jolla korkea stressinsietokyky. Nicohan on siitä paljon puhunut, miltä se tuntuu olla tuossa myllyssä ja miten paljon se vaatii ja verottaa.

Sepäse. Vaikea kuvitella, että esim Felipe Massa olisi pystynyt samaan vaikka olisi samanlainen kalusto ollut. Nopeutta hälläkin löytyi, mutta koko kausi lasketaan. Siinäpäs se ero tulee näiden välillä. Tietyt kuskit pystyy pitämään koko kauden suoritustason tosi korkealla ja huono päivä on sija 3. Kun toisilla on vaihtelut isompia. Kyse on varmasti koko kauden stressisiedosta ja jaksamisesta. Tämähän on yksi ominaisuus mikä lahjakkailla on. Monet kerrat nähtiin, että Bottas pystyi alkukauden haastamaan ja sitten alkoi hyytymään. Rosbergilla meinasi olla samaa vaikka onnistui mestaruuden voittamaan hienon alkukauden ja keskikauden takia ja pystyi kurvailemaan loput kisat varmasti. Toki Hamiltonin moottoririkko auttoi myös asiaa. Sinällään nämä kenellä hajos ja mitä hajos on aika turhaa. Kuuluu asiaan ja jokainen menettää hyviä sijoituksia niiden takia.

Hauska, että ihmiset jotka on ajanut Hamiltonin kaverina ja kilpakumppanit sanoo että paha vastus just kun tasaisuus on niin hyvä ja nopeus. Mut äääh mitäpä ne tietää. Kyllä F1 forumilla tiedetään paremmin nämä asiat. Kyse lienee myös siitä että suomalaisessa kulttuurissa saa menestyä, mutta ei liikaa. 2-3 mestaruutta vielä hyväksytään että asia tyyppi, mutta jos on liikaa menestystä niin sehän täytyy olla huijausta tai jotain muuta.