Formulat maikkarilla

[Timppa78]

Kyllösellä on persoonallinen ääni, käyttää ääntään loistavasti. Ja hehkutus on aivan omaa luokkaansa. Jos jotain tapahtuu, Kyllösen huuto on vaan niin loistavaa, verrattuna johonkin Saaren "Hallintapäälikkö tulee ja hallitsee" sun muut ala-arvoiset lempinimien kylvämiset. Vähän kuin vertaisi Antrero Mertarantaa ja Mika Saukkoa. Ite ainakin pidän Kyllösestä ylivoimaisesti parhaana selostajana missään autourheilussa.

Oon aivan samaa mieltä...Kyllönen on autourheilun Antero Mertaranta:ahem: :ahem: :ahem: :alppu:

 

[Calvin]

Omasta mielestäni Saaren ja Mika Salon tiedot varikkostoppien ajankohdista ovat osuneet yllättävän hyvin kohdalleen. Kyllösen olisi parempi olla esittämättä moisia arvioita ollenkaan.

Jep. Yllätyin Karpowin väitteestä, että Saari & Co. olisivat erityisen pihalla varikkostoppiarvioissaan. Päinvastoin, itselleni on jäänyt kuva että juuri tässä suhteessa ovat huomattavasti paremmin perillä asioista kuin aiemmat selostajat. Legendaarisimpana esimerkkinä on mieleen jäänyt Monza 2005, jossa Saari taisi olla ainoa joka uskalsi väittää Kimin lähteneen kisaan yhden stopin taktiikalla. Eihän siihen uskonut kukaan, mutta Osku oli oikeassa. Eikä se tuntunut vain tuurilta, jälkeenpäin ajatellen siihen oli perustelunsa.

 

[txk]

Kyllönen:thumbfh:

Hysteerinen kirkuminen ei ole selostamista.

 

[öö ruz]

Kyllönen:thumbfh:

Hysteerinen kirkuminen ei ole selostamista.

Tuskinpa mitään suurempaa hurmosta jälkilähetyksissä Pasilasta selostettuna löytyy.

 

[WebSlave]

Kyllösellä on persoonallinen ääni, käyttää ääntään loistavasti. Ja hehkutus on aivan omaa luokkaansa.

*puistatus*

Pitääkin ottaa ylös ketkä täällä ovat vannoutuneita Kyllösfaneja ja verrata niihin, jotka Kyllösen selostuksia sitten keväämmällä ja kesämmällä haukkuvat.

 

[DaSilva]

Aika ei ole todellakaan kullannut mitään muistoja. Olen inhonnut Maikkarin jokaista selostajaa Kyllösen jälkeen. Joskus on tosiaan pitänyt kaapista Kyllösen selostamia F1-kisoja ja katsoa miten se tunnelma oikein luotiin, joka on ollut kateissa viimeiset 5 vuotta.

Kaikista suurin rimanalittajia on ehdottomasti Oskari Saari, joka "KerppeninRehtori"-, "Hallintopäällikkö"- ja "OviedonIhmisohjus"- löpinöillään, sekä uskomattomilla ja aina TÄYSIN pieleen menevillä varikkostoppiarvailluillaan saa veren kiehumaan raivosta. Saari ei tiedä/ymmärrä lajista sitten YHTÄÄN mitään. Mouhottaja Tuominenkin sentään vaikutti selostajalta Saareen verrattuna, vaikkei erottanut Renaultia Jordanista.

Kyllönen on selostajien ykkönen. Kansankin mielestä ylivoimaisesti. Kaikki gallupit/kyselyt ovat osoittaneet sen, että kansa haluaa Kyllösen selostamoon. Kyllösen takana on ollut yleensä 50-70% vastaajista. Jokunen vuosi sitten luku liikkui yli 80%:n tienoilla. Kansan suosio on vankkumaton.

Tällaiset "Kyllösen on tarkoitus on ajaa loputkin katsojat Maxin puolelle"-kommentit ovat kyllä pelkkää saivartelua. Teitä, jotka olette tuota mieltä, on määrällisesti yhtä paljon kuin mitä yksi kärpäsen paska vaikuittaa valtameressä. :ahem:

Pisteet kotiin. Ainahan vähemmistö koittaa saada äänensä kuuluviin.. Sitäpaitsi nämä Kyllösen dissaajat ei voi parhaimmissa päiväkahviunissaankaan väittää että Saari osaa selostaa. Tulee mieleen USA:n presidenttivaalit jossa republikaanit koitti haukkua Kerryä, ja sitten oma ehdokas oli Bush.

 

[SuperKimi]

Kyllönen on ainakin siinä hyvä, että seuraa suomalaiskuskien kierrosaikoja tarkasti ja myös niistä kertoo toisin kuin Saari, joka selostaa lähinnä sitä mitä ruudusta näkyy eikä paljoa ruudun ulkopuolisia tapahtumia kerro.

Viime kaudella tuli kisojen aikana tuijotettua enemmän monitoriin kuin telkkariin.

 

[DaSilva]

Kyllösen huuto on vaan niin loistavaa, verrattuna johonkin Saaren "Hallintapäälikkö tulee ja hallitsee" sun muut ala-arvoiset lempinimien kylvämiset. Vähän kuin vertaisi Antrero Mertarantaa ja Mika Saukkoa. Ite ainakin pidän Kyllösestä ylivoimaisesti parhaana selostajana missään autourheilussa.

Kyllä! Saari ja Saukkonen on heimoveljiä mitä tulee huonoon ja _asiantuntemattomaan_ selostukseen. Saukkonen oli meidän ala-asteella sijaisena, Pertti Tapola taas oli futisjoukkueen huoltajana..

Kyllä palautemyrsky saa kanavan kaudeksi 2008 järkiinsä ja Kyllösen takasin koppiin!

 

[Miss Piggy]

Pisteet kotiin. Ainahan vähemmistö koittaa saada äänensä kuuluviin.. Sitäpaitsi nämä Kyllösen dissaajat ei voi parhaimmissa päiväkahviunissaankaan väittää että Saari osaa selostaa.

Ei osaakaan, mutta ärsyttää siltikin huomattavasti vähemmän, kun yltiöpuolueellinen:mad_old: ja turhaan höyryävä Kyltsi. :nope:

 

[hurjapäätön]

Aikamoista "eipäsjuupas" vääntöö:nope:

 

[DaSilva]

Aikamoista "eipäsjuupas" vääntöö:nope:

Tämä aihe selvästi herättää intohimoja puolin ja toisin.. Katsoisikohan muuten MM-kisoja kukaan jos Saukkonen olisi selostamassa? Kyltsi ja Antsa vaan kuuluu suomalaiseen urheiluun, ainakin omasta mielestä. Mieluummin kuuntelen euforista tykitystä kuin kuvitellun "saksalaisen insinöörin" katkeamatonta tekniikkatietoutta, ts. selostaminen ei ole sitä että tietää kaiken F1-autosta vaan rooli on enemmänkin tunnelmanluoja. Eikös monet ulkomaalaiset selostajat ole vielä äänekkäämpiä hehkuttajia kuin Kyllönen?

Suomessa kun ei saisi näyttää tunteita vaan ennemminkin katsoa kisoja vakavana kuin haudankaivaja, vetää viikon ränni ja hakata sen jälkeen naista jos menestystä ei tullutkaan TAI tuulettaa suomalaisten menestymättömyyttä ja katkerana pilkata suomalaisia kuskeja foorumilla.. En ymmärrä tätä mentaliteettia.

 

[klaatu]

Oletteko huomanneet, että monesti tuo kyllösviha on kytköksissä Ferrari/Schumacher fanitukseen? Ja sitten Häkkisfanit muistavat Kyllösen osana Häkän menestystä. Lopuksi täytyy todeta, että hyi helevetti oskari saari sai jatkaa.

 

[hurjapäätön]

Tämä aihe selvästi herättää intohimoja puolin ja toisin.. Katsoisikohan muuten MM-kisoja kukaan jos Saukkonen olisi selostamassa? Kyltsi ja Antsa vaan kuuluu suomalaiseen urheiluun, ainakin omasta mielestä. Mieluummin kuuntelen euforista tykitystä kuin kuvitellun "saksalaisen insinöörin" katkeamatonta tekniikkatietoutta, ts. selostaminen ei ole sitä että tietää kaiken F1-autosta vaan rooli on enemmänkin tunnelmanluoja. Eikös monet ulkomaalaiset selostajat ole vielä äänekkäämpiä hehkuttajia kuin Kyllönen?

Suomessa kun ei saisi näyttää tunteita vaan ennemminkin katsoa kisoja vakavana kuin haudankaivaja, vetää viikon ränni ja hakata sen jälkeen naista jos menestystä ei tullutkaan TAI tuulettaa suomalaisten menestymättömyyttä ja katkerana pilkata suomalaisia kuskeja foorumilla.. En ymmärrä tätä mentaliteettia.

Kyllähän mielipiteitä saa ja pitääkin ilmaista, mutta täysin erinäisiin mielipiteisiin pohjautuvasta keskustelusta tulee helposti väittely.

 

[Tomacu]

Kyllönen nyt oli niin huono että sai jopa Mustakarin vaikuttamaan hyvältä kommentaattorilta. :eek!:

Kyllä minulla ainakin oli Kyllösen aikaan kaukosäätimen mute-näppäin ahkerassa käytössä, tosin yhtä paljon sille on ollut käyttöä Saarenkin aikana. Molemmat pellolle sieltä selostuskopista (+Eki) ja kokeilkaa jotain uutta kaveria.:ahem:

 

[jäämies]

Tuo tunnin kooste on varmasti ihan täyttä tuubaa runsailla mainoksilla höystettyä sellaista. Eipähän tartte enää kuunnella sitä iänikuista Mustakaria siellä kommentoimassa.

Rosberg kommentaattorina on ehdottomasti iso plussa maxilla.

 

[Ma]

on molemmilla kanavilla kyllä semmoiset selostajat ettei paljoa sanottavaa löydy....Mika Arpiainen/Jorma Pullkinen selostamaan niin johan saadaan viihdettä oikein olan takaa.

 

[Miss Piggy]

Oletteko huomanneet, että monesti tuo kyllösviha on kytköksissä Ferrari/Schumacher fanitukseen? Ja sitten Häkkisfanit muistavat Kyllösen osana Häkän menestystä. Lopuksi täytyy todeta, että hyi helevetti oskari saari sai jatkaa.

Omasta puolestani allekirjotan tän täysin. Mua hänen puolueellisuutensa on juurikin ärsyttänyt, koska ite olen Schumia aina kannattanut. Tottakai Häkä-faneilla on ihan eri asenne. Mutta jos ei selostaja pysty vähäänkään puolueettomuuteen, eikä ymmärrä, että kaikki suomalaiset ei todellakaan ole vain ja ainostaan suomalaiskuskien faneja ja toivo huono onnea ja kisaa muunmaaalaisille kuskeille nin ei ole musta kovin ammattimainen. :nope:

Juuri tuo muiden kuskien dissaaminen on ollut se, joka mua on nyppinyt aina. Musta vastustajallekaan ei saa toivoa ääneen huonoa tuuria tai huonoa menestystä. Musta se ei ole korrektia, eikä edes hyvää huumoria.

 

[Nasu]

Omasta puolestani allekirjotan tän täysin. Mua hänen puolueellisuutensa on juurikin ärsyttänyt, koska ite olen Schumia aina kannattanut. Tottakai Häkä-faneilla on ihan eri asenne. Mutta jos ei selostaja pysty vähäänkään puolueettomuuteen, eikä ymmärrä, että kaikki suomalaiset ei todellakaan ole vain ja ainostaan suomalaiskuskien faneja ja toivo huono onnea ja kisaa muunmaaalaisille kuskeille nin ei ole musta kovin ammattimainen. :nope:

Juuri tuo muiden kuskien dissaaminen on ollut se, joka mua on nyppinyt aina. Musta vastustajallekaan ei saa toivoa ääneen huonoa tuuria tai huonoa menestystä. Musta se ei ole korrektia, eikä edes hyvää huumoria.

F1 urheilu aiheuttaa ns. suuria tunteita jossa järki ei pysy mukana ...eikä pidäkkään Vai miltä kuulostaisi jos Mertaniemen Antsa alkaisi ylistää ruotsalaista jääkiekkoa MM- loppu ottelussa suomea vastaan tilanteen ollessa tasan...tai talvisodan taisteluiden tohinassa joku selittämässä venäläisen sotilaan paremmuudesta...mutta näitä ihmisiä on aina, ja tulee olemaan...ikävä kyllä:jaska: perustelevat vielä että hävisihän se suomi sen ottelun/sodan
Ovat saaneet joko kuulan kalloonsa tai nakkikioskilla turpaansa...ja nämä turpaansa saaneet eivät enään vihaltaan näe objektiivisesti ja ovat vielä ällömpiä kuin ne sinivalkoisten lasien läpi katselevat Suomi hidalgot suomessa...saksan maalla taas kaikki on päin vastoin

 

[Thunder]

Mutta se, että joku on seurannut DTM-kisoja, ei silti ratkaise sitä, että etteikö Kyllösellä mopoja karkaile. Voi olla, että Kyllönen puhuu ihan asiaakin ilman Häkkistäkin. Pelkkä DTM:n kautta ei tuo minulle muuta kuin Don't Tell to Mama-disko.

 

[Miss Piggy]

F1 urheilu aiheuttaa ns. suuria tunteita jossa järki ei pysy mukana ...eikä pidäkkään Vai miltä kuulostaisi jos Mertaniemen Antsa alkaisi ylistää ruotsalaista jääkiekkoa MM- loppu ottelussa suomea vastaan tilanteen ollessa tasan...tai talvisodan taisteluiden tohinassa joku selittämässä venäläisen sotilaan paremmuudesta...mutta näitä ihmisiä on aina, ja tulee olemaan...ikävä kyllä:jaska: perustelevat vielä että hävisihän se suomi sen ottelun/sodan
Ovat saaneet joko kuulan kalloonsa tai nakkikioskilla turpaansa...ja nämä turpaansa saaneet eivät enään vihaltaan näe objektiivisesti ja ovat vielä ällömpiä kuin ne sinivalkoisten lasien läpi katselevat Suomi hidalgot suomessa...saksan maalla taas kaikki on päin vastoin

Ai MertaNIEMEN...? :wink:

Kyllä pikkuisen puolueellinen saa olla, tottakai. Mutta joku raja siinäkin pitää olla. Se, että omia kannustaa on musta ihan eri asia kun se, että vastustajaa vihataan ja toivotaan just pahaa. Kuitenki pitäähän sitä niillä omilla pelivälineillä ja taidoilla voittaa, jos meinaa voittaa. Vastustajan huono onnni ei tee voitosta mekeempaa, vaan jotenki turhemman.

Ja tuo sun Suomi-Ruotsi -vertaus ontuu.:doubtful: Katohan, ku se Ruotsi voittaa joka tapauksessa...