hallitus

[AJ]

Mutta mitäs jos on syntynyt vaikkapa Keravalla?

Jälkiabortti?

 

[Albert Oil]

Kerava - tuo Suomen Rauma.

 

[burb]

Rauma - tuo Suomen Pori.

 

[tmoi]

Rauma - tuo Suomen Pori.

Pori, tuo Suomen ... lä.. auk... niiih

 

[burb]

Pori, tuo Suomen ... lä.. auk... niiih

Lääkintäaukki?

 

[Black Leopard]

Hallitus istuu ja hallitus kommentoi
Hallitus istuu ja hallitus kommentoi
Hallitus määrää, hallitus pui
Mutta miten käy hallitukselta rock 'n roll?

 

[Albert Oil]

Ihan hyvin.

 

[tmoi]

Lääkintäaukki?

Vitut, ku Viesti

Ei se Jukola

 

[Hartsa76]

Ei parane toivoa uutta hallitusta näillä puoluekannatusluvuilla. Siinähän sitä oltaisiinkin jos KePu ja Persut olisivat hallituksessa.

Minä uskallan väittää, että jos hallitus muodostettaisiin nykyisten kannatuslukujen perusteella hallituksen muodostaisivat Keskusta, Kokoomus, Vihreät, RKP ja Kristillisdemokraatit.

Kyseiseen hallitukseen päädyttäisiin siksi, että SDP ei ikipäivänä lähtisi hallitukseen murskatappion jälkeen minkä seurauksena myöskään vasemmistoliitto ei lähtisi hallitukseen ja tämän jälkeen vielä perussuomalaiset jäisi pois hallituksesta, koska he eivät suostu menemään samaan hallitukseen Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n kanssa.

 

[burb]

Oho. Harri pamautti. Ei sentään mapilla mitään. Ja logiikkaakin löytyi roimasti.

Okei Mehe, sun kakkosnikkihassuttelut on nyt nähty.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Kerava - tuo Suomen Rauma.

Tuota noinniinn, etten sanoisi...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Rauma - tuo Suomen Pori.

Etten vallankaan sanoisi, että... Noh?

 

[Mosse]

Pori - tuo Suomen Ulvila?

 

[Legoma brasiko]

En halua aloittaa mitään poliittista jargonia mutta pakko kysyä, että miten sinä paikkaat vuotuisen 8 miljardin rakenteellisen aukon säästämällä turhuuksista?

Jos tuo on oikeasti mahdollista niin sitten meillä ei kyllä ole hädän päivää....

Pistämällä riittämiin pihalle virkamiehiä sekä lopettamalla tarpeettomia toimintoja. Listasta tulisi liian pitkä jotta viitsisi alkaa kokoamaan koskapa ei yksikään eduskuntapuolue sellaista kannata.
Tehostamisen varaa on vaikka kuinka, eri paikoissa erilailla. Osaltaan korruptiota vähentämällä, osaltaan järjestämällä asiat toimiviksi. Yritystukiakin on vaikka millä nimikkeillä - ne sitten vähentävät kilpailua ja nostavat hintoja, kun menestyjät osaa parhaiten niitä hakea/tuntee juuri ne oikeat poliitikot ja virkamiehet.
Mitä valtion ja kuntien touhuja olen seurannut, en näköalapaikalta vaan kaukaa takarivistä, ei ole vaikeaa nähdä miten monessakin asiassa saisi vähennettyjä menoja kolmannekseen ja samalla parantaa palveluja. Niissä töissä olevat osaisi kertoa paremmin mutta ihan kuka vain voisi menoja vähentää jos päätösvalta olisi.

Juuri pari linkkiä laitoin toiseen keskusteluun.
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=2224487&postcount=31
Kokonaan pois tuollaiset niin säästöt on merkittävät. Melko uusi juttu ovat, ei vielä muutama kymmen vuotta sitten ollutkaan - ja maksavat ties kuinka julmetusti.
Valtiolla on monituisia muitakin toimintoja joista ei ole hyötyä. Ehkä niissä töissä olevat osaavat perustella niitten tarpeellisuutta mutta kriittistä tarkastelua ne eivät kestä.
Ei nyt suoranaisesti tähän liity mutta yksi asia mitä ihmettelen on se että puolessa töitä joita olen tehnyt, on nykysin jonkinlainen ammattitaito/kortti/ammatti(/yliopisto)tutkinto - vaatimus. On se kumma kun ennen tuli parempaa jälkeä ilman mitään vaatimuksia. Olisiko niin että valinnanvaraa oli enempi työnantajilla kun juuri sitä ei tarvinnut vaatia. On vaan poliitikot olleet ahkeria vaatimuksineen.

 

[Törni]

Tehostamisen varaa on vaikka kuinka, eri paikoissa erilailla.

Varmasti on enkä ole eri mieltä mistään mitä sanoit. Ja ne pitää tehdä, en ole sitä kieltämässä. Pointti oli kuitenkin se, että 8 miljardia on niin valtava summa, että noilla erilaisilla tehostamisilla sun muilla, josta puhuit, ei tilkitä tuosta summasta kuin murto-osa -ikävä kyllä.

 

[Andy]

Oho. Harri pamautti. Ei sentään mapilla mitään. Ja logiikkaakin löytyi roimasti.

Okei Mehe, sun kakkosnikkihassuttelut on nyt nähty.

No tottahan joo tuo Harrin analyysi on. Täytyy ilman muuta myös muistaa ettei Perussuomalaisilla ole mitään todellisia eväitä kääntää asioita mihinkään, ei ainakaan positiiviseen suuntaan. Sen takia he haluavat pysyä oppositioissa, ja helppo syy heille on vastustaa jotain puoluetta tai poliittista kysymystä, kun tietävät että heidän äänestäjänsä eivät osaa ajatella näin pitkälle.

 

[Törni]

No tottahan joo tuo Harrin analyysi on. Täytyy ilman muuta myös muistaa ettei Perussuomalaisilla ole mitään todellisia eväitä kääntää asioita mihinkään, ei ainakaan positiiviseen suuntaan. Sen takia he haluavat pysyä oppositioissa, ja helppo syy heille on vastustaa jotain puoluetta tai poliittista kysymystä, kun tietävät että heidän äänestäjänsä eivät osaa ajatella näin pitkälle.

Soini on itse sanonut, että Perussuomalaiset ovat populistinen puolue. Populisti ratsastaa arvostelemalla valtaapitäviä. Jos Soini itse päätyy valtaapitäväksi niin kyseessä on valtavan suuri paradoksi. Vähän sama kuin koko ikänsä kiivana antisemitistinä tunnettu henkilö päätyisi juutalaiseksi.

Kaikki johtuu siitä, että ei Soini itsekään koskaan uskonut Persujen yltävän valtapuolueeksi ja hallitukseen. Nyt Soini on lähellä tuota paradoksia. Soinin oppi-isä oli Veikko Vennamo ja SMP. Kaikki muistavat miten Vennamolle ja SMP:lle kävi kun ne pääsivät hallitukseen.

 

[jps]

Soini on itse sanonut, että Perussuomalaiset ovat populistinen puolue. Populisti ratsastaa arvostelemalla valtaapitäviä. .

Populistit toki ratsastavat arvostelemalla valtaapitäviä, mutta myös sillä että esittävät ongelmia ja ratkaisuja, jotka myötäilevät riittävän suuren osan tuntoja. Populistien vaatimukset voivat hyvinkin olla täysin mahdottomia toteuttaa ja ristiriitaisia, voidaan vaatia samanaikaisesti sosiaaliturvaan huomattavia parannuksia ja verojen alentamista.

 

[Legoma brasiko]

Varmasti on enkä ole eri mieltä mistään mitä sanoit. Ja ne pitää tehdä, en ole sitä kieltämässä. Pointti oli kuitenkin se, että 8 miljardia on niin valtava summa, että noilla erilaisilla tehostamisilla sun muilla, josta puhuit, ei tilkitä tuosta summasta kuin murto-osa -ikävä kyllä.

Olihan siellä yritystuetkin mainittuna? 4 miljardiahan tippuu jo lopettamalla maataloustuet ja tullimuuri.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=14110751
(Näistä lienee laskelmia niin monta kuin laskijaakin, viralliset tuet päälle pari miljardia mutta sitten on lisäksi sellaisia jotka ei virallisissa luvuissa näy.)

Sitten suorat yritystuet, virallisesti 500 miljoonaa - kyseessä siis ainoastaan suorat tuet jotka ovat murto-osa kaikista tuista.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/suorat-yritystuet-liki-tuplaantuivat-neljassa-vuodessa/1313043

Enää 3,5 puuttuu kahdeksasta. Eiköhän se aika äkkiä löytyisi jos viitsisi alkaa katseleen minne kaikkeen valtio laittaa rahaa. Pelkkä Yle vie 500 miljoonaa (toisessa topikissa luki, en viitti ettiä lukuja.) Kumminkin tarve on vähintään 12 miljardia koska valtio on velkaantunut pahoin.

Populistit toki ratsastavat arvostelemalla valtaapitäviä, mutta myös sillä että esittävät ongelmia ja ratkaisuja, jotka myötäilevät riittävän suuren osan tuntoja. Populistien vaatimukset voivat hyvinkin olla täysin mahdottomia toteuttaa ja ristiriitaisia, voidaan vaatia samanaikaisesti sosiaaliturvaan huomattavia parannuksia ja verojen alentamista.

Eivät ole mitenkään ristiriitaisia nuo kaksi. On valtiolla aikalailla muitakin menoja. Pelkästään yritystuet ovat moninkerroin suurempia kuin sosiaaliturvan menoista se hyvin pieni osa joka sinne loppuun asti menee eli jonkun taskuun päätyy. Talouskasvulla useampi olisi töissä, voisi helposti tuplata rahamäärän jos töissä olisi viidesosa enempi väkeä.
Hyvinhän sitä Sveitsillä menee, se lienee populistisin valtioista? Kansa saa päättää asioista eikä ole köyhää. Onko Perussuomalaiset populistinen muualla kuin Soinin määritelmässä on sitten toinen juttu. Muutos sitä voisi ollakin, muttei määrittele itseään niin. http://www.muutos2011.fi/ (Se siis kannattaa demokratiaa Suomeen, toki on selvää ettei sillä paukut riitä ainakaan nykyisellään kun ei ole edustajia edes.)
Ainoa jossain määrin populistinen asia mitä Perussuomalaiset ajaa, on varmaankin pakkoruotsin poistaminen? Hyvä että ajaa, muttei se oikein riitä parempaan politiikkaan, nykyisellään kun valtio on velkaantunut niin että se syö tulevien sukupolvien rahoja, vasta nyt koulunsa aloittavien sukupolvi siitä hyötyy merkittävässä määrin elämänsä mittaan vaikka miljardeja vuosittain pois vientivetoisen maan taloudesta kehno kielitaito syökin. Enempi voisi pohtia miksi muut eduskuntapuolueet ovat asiasta toista mieltä - täytyy olla aikamoisia ajattelun vaikeuksia jos jotain niistä menee äänestämään.
http://www.ps-nuoret.fi/uutiset/50-000n-raja-ylitettiin-ruotsi-vapaaehtoiseksi-aloitteessa
Omituisesti kyllä eivät kumminkaan uutisessaan olleet laittaneet linkkiä itse aloitteen tekijöitten sivuille eivätkä aloitteeseen. Uutisessa kertovat että tarvittava määrä nimiä olisi kerätty, mutta itse asiahan on sellainen joka tarvisi monikymmenkertaisen määrän nimiä jotta poliitikot korvansa avaisivat.
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
Jotenkin voisi ajatella että tehokkaampaa kuin kerätä nimiä kadulla, olisi netissä kampanjoida.

 

[jjv]

Varmasti on enkä ole eri mieltä mistään mitä sanoit. Ja ne pitää tehdä, en ole sitä kieltämässä. Pointti oli kuitenkin se, että 8 miljardia on niin valtava summa, että noilla erilaisilla tehostamisilla sun muilla, josta puhuit, ei tilkitä tuosta summasta kuin murto-osa -ikävä kyllä.

Ruvetaan perimään kovin ottein velkoja niiltä jotka ovat meille velkaa niin saadaan omat velat maksettua. Armeija hyötykäyttöön.