Hallitusneuvottelut, ja mitä sitten tapahtui

[oldez]

Hallituksen muodostaminen on muutakin kuin matematiikkaa.

Meinaatko oikeasti, että Kokoomus ja Keskusta mahtuisivat nykyisillä linjauksillaan samaan hallitukseen?

Toki toki. Ihan niin kuin noi linjaukset olisivat millään absoluuttisia. Edellisissä neuvotteluissa nähtiin kuin takkeja käännettiin puolin ja toisin. Kristilliset, Demarit ja Vasemmisto olivat tukia vastaan ja yllättäen ne siellä hallituksessa istuu. Keskusta puhui tukien puolesta nyt oppositiossa vänkää vastan.

 

[jjv]

Eiköhän perinteisesti suurin puolue aloita hallitusneuvottelut.

Nythän tilanne olisi kannatusten mukaan seuraava
(2011 vaalit -> nyt)

KOK 20,4 -> 22,1
KESK 15,8 -> 17,7
PS 19,1 -> 16,1
SDP 19,1 -> 16,0
VIHR 7,3 -> 11,4
VAS 8,1 -> 7,9
RKP 4,3 -> 4,1
KD 4,0 -> 3,5

Keskusta, kokoomus ja vihreät olisivat siis vaalivoittajia ja menossa hallitukseen. Yhteensä yli 50 % kannatus. Siihen vielä RKP mukaan... Kuullostaako tutulta? Keskusta nousee vielä tosta ja Demarit ja Persut laskevat.

Ei kai tässä skenaariossa nyt eduskunnan hajottamisesta ollut kyse vaan hallituksen kaatumisesta. Viime vuoden vaalituloksen pohjaltahan se uusikin hallitus pyrittäisiin muodostamaan ja toki Katainen suurimman puolueen pomona neuvottelut aloittaisi.

 

[Törni]

Toki toki. Ihan niin kuin noi linjaukset olisivat millään absoluuttisia. Edellisissä neuvotteluissa nähtiin kuin takkeja käännettiin puolin ja toisin. Kristilliset, Demarit ja Vasemmisto olivat tukia vastaan ja yllättäen ne siellä hallituksessa istuu. Keskusta puhui tukien puolesta nyt oppositiossa vänkää vastan.

Mielipidehän se on tuokin. Omani on erilainen.

Mutta katsotaan, jos se hallitus vaikka kaatuisikin

 

[oldez]

Ei kai tässä skenaariossa nyt eduskunnan hajottamisesta ollut kyse vaan hallituksen kaatumisesta. Viime vuoden vaalituloksen pohjaltahan se uusikin hallitus pyrittäisiin muodostamaan ja toki Katainen suurimman puolueen pomona neuvottelut aloittaisi.

Kyllä se todennäköisesti johtaisi uusiin vaaleihin, jos puoluekuri ei pidä.

 

[Törni]

Kyllä se todennäköisesti johtaisi uusiin vaaleihin, jos puoluekuri ei pidä.

En usko, että johtaisi. Hallituksen hajoaminen on tosiaan aivan eri asia kuin eduskunnan hajoaminen.

Eikä se hallitus todennäköisimmin puoluekurin pettämiseen kaadu vaan siihen, että jotkut hallituspuolueet eivät hyväksy muiden hallituspuolueiden linjaa.

Toki uusien epäonnistuneiden hallitusneuvotteluiden jälkeen myös koko eduskunnan hajoaminen on mahdollista.

Se ei kuitenkaan hallituksen kaatumisen jälkeen ole ensisijaisin ja todennäköisin lähtökohta.

 

[Knoukka]

Se on kyllä käynyt jo ilmiselväksi, että Jyrki-boy pakoilee vastuuta ja julkisuutta vaikean paikan tullen. Johtaa hallitustaan kaukana linjojen takana jos edes johtaa. Mitä hankalampi uutinen tai vaikeampi tilannen niin sitä varmemmin on Katainen loistanut poissaolollaan. Sellanen tapaus.

Ja noihin kommentteihin ketjussa että Kokoomus joutui tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa. Niin joutui ja luojalle kiitos siitä.

 

[Archie]

Ja noihin kommentteihin ketjussa että Kokoomus joutui tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa. Niin joutui ja luojalle kiitos siitä.

Ainakin demarit onnistuivat viivyttämään talouden sopeuttamista. Saa nähdä vieläkö onnistuvat toistamiseen. Perusteena tietysti se, että talous kyllä kasvaa vauhdilla.. eikä muusta ole todisteita.

 

[oldez]

Ainakin demarit onnistuivat viivyttämään talouden sopeuttamista. Saa nähdä vieläkö onnistuvat toistamiseen. Perusteena tietysti se, että talous kyllä kasvaa vauhdilla.. eikä muusta ole todisteita.

Jospa saisivat vielä kuntauudistuksen ja alv-noston torpattua.

 

[Törni]

Se on kyllä käynyt jo ilmiselväksi, että Jyrki-boy pakoilee vastuuta ja julkisuutta vaikean paikan tullen. Johtaa hallitustaan kaukana linjojen takana jos edes johtaa.

Katainen johtaa nimenomaan hallitusta -ei iltapäivälehtiä.

Se, että ministerit antavat reippaasti lausuntoja omien vatuualueidensa asioista ilman, että pääministeri kommentoi niitä julkisesti tasalta ja puolelta, kuulostaa juuri siltä, että johtaminen hallituksessa on erinomaista ja työskentelyilmapiiri on kunnossa.

Pääministerin jatkuvat kannanotot eri ministeriöiden vastuualueista kielisivät täsmälleen päinvastaisesta.

Toki tässä kommentissasi, kuten politiikassa useinmiten, kauneus taitaa olla katsojan silmässä

 

[jjv]

No mites, meinaakohan Pekkarinenkin puheenjohtajaehdokkaaksi, kun oli niin aktiivisena eilen eduskunnassa ollut?

 

[Törni]

No mites, meinaakohan Pekkarinenkin puheenjohtajaehdokkaaksi, kun oli niin aktiivisena eilen eduskunnassa ollut?

Tonkin voi tulkita miten haluaa. Pekkarinen on aina ollut kepun "ykköstykki" täysistuntojen räksytysosuudessa. Itse luulisin, että hieman "valtiomiesmäisempi" rooli sopisi tulevalle puheenjohtajalle.

 

[jjv]

Maukka aloittaa kohta tiedotustilaisuuden:

Mauri Pekkarinen aikoo tämänpäiväisessä tiedotustilaisuudessa puhua "puoluekokouksen tärkeimmistä asioista, keskustan politiikan suunnasta ja tarvittavista henkilövalinnoista".

IL

 

[jjv]

Pekkarinen on aina ollut kepun "ykköstykki" täysistuntojen räksytysosuudessa. Itse luulisin, että hieman "valtiomiesmäisempi" rooli sopisi tulevalle puheenjohtajalle.

Pekkarinen mukana puheenjohtajakisassa. Käykö tässä nyt sitten niin, että Pekkarinen vie Väyryseltä ääniä ja Kiviniemi voittaa? Toivottavasti ei. Olisihan se mielenkiintoisempaa, että puheenjohtajat välillä vaihtuisivat etenkin, kun vaihtoehtoina olisi noinkin värikkäät konkarit.

 

[Törni]

Pekkarinen mukana puheenjohtajakisassa. Käykö tässä nyt sitten niin, että Pekkarinen vie Väyryseltä ääniä ja Kiviniemi voittaa? Toivottavasti ei. Olisihan se mielenkiintoisempaa, että puheenjohtajat välillä vaihtuisivat etenkin, kun vaihtoehtoina olisi noinkin värikkäät konkarit.

Samaa mieltä. Mun mielestä oli ihan hyvä, että keskusta valitsi Kiviniemen aikanaan puheenjohtajaksi. Nyt kuitenkin punnitaan Kiviniemen saavutukset ja uskottavuus. Näin pitää olla. Ei tää mikään Venäjä saa olla :thumbup:

 

[jjv]

Taitaa olla edessä tämän hallituksen ensimmäinen ministerivaihdos. Vaikea kuvitella, että Wallin voisi tämän paljastuksen jälkeen jatkaa. Mutta kuka tilalle? En ole vielä asiasta spekulaatiota löytänyt.

 

[jps]

Taitaa olla edessä tämän hallituksen ensimmäinen ministerivaihdos. Vaikea kuvitella, että Wallin voisi tämän paljastuksen jälkeen jatkaa. Mutta kuka tilalle? En ole vielä asiasta spekulaatiota löytänyt.

Heh, heh. Ei kuulu suomaliseen poliittiseen kulttuuriin.

 

[Sam]

Heh, heh. Ei kuulu suomaliseen poliittiseen kulttuuriin.

Valitettavasti :wall::nope::thumbdown

Vitunmoista vastuunpakoilua viimeiseen hengenvetoon asti ja silloinkin syy on muualla. Suorastaan saatanallista italialaista spagettirankaisuutta.

 

[jjv]

Katainen hoiti lopulta ihan hyvin Kanervan tapauksen. Odottaisin, että hän toimisi tässä tapauksessa samoin, kun yhtä lailla on muunnellun totuuden puhumisesta kyse. Tuo kotiinpäin veto nyt on ihan normaalia ministereiltä. Harvemmin vaan ovat jääneet siitä noin selkeästi kiinni.

 

[Törni]

Taitaa olla edessä tämän hallituksen ensimmäinen ministerivaihdos. Vaikea kuvitella, että Wallin voisi tämän paljastuksen jälkeen jatkaa. Mutta kuka tilalle? En ole vielä asiasta spekulaatiota löytänyt.

Wallinin peli on kieltämättä mennyt hänen itsensä kannalta umpisolmuun.

Märkäkorvapersuja voi ministeri kurittaa miten tahtoo mutta kansa ei ikinä usko, että kenraali sortuisi paskanpuhumiseen.

 

[Knoukka]

Heh, heh. Ei kuulu suomaliseen poliittiseen kulttuuriin.

Wallinin peli on kieltämättä mennyt hänen itsensä kannalta umpisolmuun.

Märkäkorvapersuja voi ministeri kurittaa miten tahtoo mutta kansa ei ikinä usko, että kenraali sortuisi paskanpuhumiseen.

Wallin on käynyt ministerinä otteeseen hämärän rajamailla. Mutta pelkään pahinta eli komppaan jps:n kommenttia.

Katainen hoiti lopulta ihan hyvin Kanervan tapauksen. Odottaisin, että hän toimisi tässä tapauksessa samoin, kun yhtä lailla on muunnellun totuuden puhumisesta kyse. Tuo kotiinpäin veto nyt on ihan normaalia ministereiltä. Harvemmin vaan ovat jääneet siitä noin selkeästi kiinni.

Ja syy miksi komppaan on siinä, että Katainen on kyllä ollut tietoinen ja siunannut tässä tapauksessa Wallinin toiminnan ja tiedotuksen valheellisuudeen. Se tuli haastattelusta ilmi. Toisaalta Katainen on mestari väistelemään henkilökohtaisia ja ikäviä poliittisia vastuita, joten voi uhratakin Wallinin. Mutta RKPeeläinen voi käyttää kielipoliittista suojaa tässäkin.

Eroo, ei eroo, eroo, ei eroo... saa nähdä.