Head nosti kissan pöydälle

[Nasu]

Williams-tallin tekninen johtaja Patrick Head ei suostu hyväksymään kuljettajiensa tällä kaudella saamia rangaistuksia. Head vihjailikin perjantaina Kansainvälisen autoliiton FIA:n päätösten suosineen Ferraria viime vuosina.

Juan Pablo Montoyaa rangaistiin varikon läpiajorangaistuksella USA:n GP:ssä Ferrarin Rubens Barrichellon keskeytykseen johtaneesta kolarista. Ralf Schumacher puolestaan sai sakot Saksan GP:n lähtökolarista. Headin mielestä Michael Schumacher on selvinnyt rumemmista tempuista kuin koira veräjästä.

- Silverstonessa Schumacher leikkasi radan puolelta toiselle ja pakotti Fernando Alonson nurmikolle yli 300 kilometrin tuntinopeudella. Olen hämmästynyt siitä, että tämä katsottiin sääntöjenmukaiseksi ja Ralfia taas rangaistiin Hockenheimissa, Head ihmetteli.

- Meitä on tietysti helppo syyttää vainoharhaisiksi. Kuitenkin eräät Ferraria ja FIA:ta koskevat tapaukset ovat yllättäneet minut. Olen ollut tyrmistynyt joistakin tapahtumista, joista minulla on melkoisesti sisäpiirin tietoa, Head jatkoi vuodatustaan.

Head katsoi viisaammaksi olla kertomatta tarkempia yksityiskohtia epäilyistään.

(MTV 3)

Näin siis Head otti täälläkin forumilla monesti pohditun asian esille. Mitä sanoo tähän vastapuoli, joka on koko ajan puolustanut tätä FIA:n pelleilyä?

 

[Observer]

Tuolla on tuo perjantain lehdistötilaisuus jossa on vaikka mitä muutakin mielenkiintoista:

http://www.formula1.com/race/news/939/33.html

 

[Ferrari 4ever]

Tietääkseni Alonson kisa ei mennyt v**uilleen tuossa tilanteessa. Siis toisin kuin Rubensilla, joka joutui keskeyttämään. Tilanteet ovat subjektiivisia ja ratatuomariston vaihtuessa - jokaisen kilpailun jälkeen - on linja vaihtelevaa.

Itse en näe mitään väärää Montoyan rangaistuksessa. Eihän se drive through ime kuin about 10sek, jonka mies ansaitsi tuosta kolarista. Rubens maksoi sentään koko kilpailun.

Sitäpaitsi tästä on jo toikki (tuomariston päätökset kolaritilanteissa), jossa on jauhettu taas vaihteeksi Ferrarin suosinnasta ja mafiapelistä formuloissa. Sinänsä on hyvä keskustella uusista aiheista, koska sanontakin keksitt : "variety is the spice in our lifes". idea

<small>[ 10-10-2003, 21:20: Message edited by: Ferrari 4ever ]</small>

 

[McLaren 4ever]

Ferrari 4ever:
Tietääkseni Alonson kisa ei mennyt v**uilleen tuossa tilanteessa. Siis toisin kuin Rubensilla, joka joutui keskeyttämään. Tilanteet ovat subjektiivisia ja ratatuomariston vaihtuessa - jokaisen kilpailun jälkeen - on linja vaihtelevaa.

Itse en näe mitään väärää Montoyan rangaistuksessa. Eihän se drive through ime kuin about 10sek, jonka mies ansaitsi tuosta kolarista. Rubens maksoi sentään koko kilpailun.

Sitäpaitsi tästä on jo toikki (tuomariston päätökset kolaritilanteissa), jossa on jauhettu taas vaihteeksi Ferrarin suosinnasta ja mafiapelistä formuloissa. Sinänsä on hyvä keskustella uusista aiheista, koska sanontakin keksitt : "variety is the spice in our lifes". idea

Ettei vaan "vilunki" ferrarin kannattajilla alkas puntti tutista ku Ferrarin ja FIA:n salaliitto alkaa hajota käsiin... wink

<small>[ 10-10-2003, 21:25: Message edited by: McLaren 4ever ]</small>

 

[Observer]

Mitenkä minusta tuntuu että Nazir Hoosein on melkein joka kisan tuomaristossa mukana joten siinä mielessä nuo päätökset eivät todellakaan yllätä.

 

[Ferrari 4ever]

Miust tuntuupi siltä, että siun etunimes tulee hajoomaan käsiin - useampaan otteeseen viikonlopun aikana.

Mutta jatkakaa ihmeessä tuolla aikaisemmassa toikissa. Tässä alkaapi mielenrauha järkkymään kun joutuu lukemaan näitä Head nosti kissan pöydälle, häpeän punaa tuomaristossa, punaisen hevosen hirnahdus rehtiydelle ja kavion kopse oikeussalissa toikkeja.

 

[abc]

SSL:
21:38 <@VJR> heh
21:39 <@VJR> vähän patrick head on pelle jätkä
21:39 <@VJR> esittänyt jonku salaliitto teorian DDDD
21:39 <@VJR>
21:39 <@VJR> kateellinen suomalainen paska seki
21:39 <@VJR> ei kestä tappiota

 

[Jr-]

Nyt Head puhuu asiaa, vois olla pieni "koston" paikka sunnuntaina

 

[Ferrari 4ever]

Eli Williamsin pitäisi antaa Rubensin tökätä Montoya ulos kilpailusta, jotta Rubens saisi 10sek aikasakon? No sopiihan se - ei siinä mitään. Williams pois pelistä niin mahkut valmistajien titteliin vain kasvanee wink .

 

[AJ]

Ferrari rules vai Ferrari's rules?

 

[Observer]

"Kondomi ei suojaa HIViltä eikä Ferraria suosita!" t. Paavi

 

[Ferrari 4ever]

Vaihdettiin välillä F1: sistä vapaalle. No kaippa modut tämän kohtaa siirtää.

 

[Ferki]

Jaahas taas on niin salaliittoa niin salaliittoa. Mitenhän toi olis jos ko. kolari olis sattunut niin, että Schumi olis tökännyt Räkä räikkösen ulos niin olisiko se silloinkin ollut kilpailutilanne ja ei olis tarvittu rangaistusta??? Saanen epäillä, että täällä olis vielä hirveämpi poraaminen käynnissä.

Niin ja miten se etes voi olla Barricellon vika jos joku ajaa takarenkaaseen? Mihin sillä olis pitänyt ajaa??? Painaa lisää kaasua, että olis ehtinyt alta pois?

 

[AJ]

Vois ajaa niin kovaa, ettei toinen ehdi perseeseen tökkimään. Kato, onhan se Ferrari sentään universumin paras auto.

 

[miika]

No Head on väärässä ainakin tuon Ralfin tuomitsemisen osalta, ainakin täällä f1-forumilla on Ralfin "toilailut" järjestelmällisesti tuomittu alimpaanh:n....? Varsinkin tuo starttikolari, joten mitenkäs hän nyt sitten puhuisi järkeä?

 

[Mustaerkki]

Kyllä formulat olisivat tylsä laji, jos rangaistuksia jaettaisiin oikeudenmukaisesti ja jonkun selvän linjan mukaan. Ei voitaisi spekuloida millään salaliittoteorioilla eivätkä naurettavat tuomiot aiheuttaisi kenellekään voimakkaita tunnekuohuja.

Eri tuomarit vaan jatkossakin kaikkiin kisoihin, tää systeemi toimii!

 

[Nasu]

Tuntuu siltä että 'ferrari4neverillä' on enemmään sisäpiirin tietoa kuin Patrick Headilla (eli f4eellä on punainen sisus?). Tämä on aivan sama asia kun joku tulisi arvostelemaan esim. isääsi jostakin väärydestä, ja tiedät hänen tehneen väärin, puolustelet silti hänen tekemisiään?1

 

[Ferrari 4ever]

Jos, Nasu, luit tuon koko tilaisuuden lävitse niin huomasit varmaan, että PH valehteli viimeisessä kysymyksessä päin pläsiä. Sanoi, että päätös oli yksimielinen (testiä koskien), jonka Ferrari sitten pahuudessaan esti. Yritti mies kääntää koko jupakan Ferraria vastaan vaikka mitään pahaa asiassa ei sinänsä ollutkaan. Mclaren ja Williams ovat myös estäneet useita uusia pykäliä kabineteissa mutta se onkin tietenkin asia erikseen - oltiinhan silloin oikeuden viitoittamalla polulla.

Onneksi Paul Stoddart iski Patrick Headille jauhot suuhun ja sanoi, että päätös ei ollut lähelläkään yksimielisyyttä ja toteutuessaan se olisi ollut huono juttu köyhemmille talleille.
Head on yksi näistä räksyttävistä piskeistä, jotka viljelevät meediaa tämmöisillä "Ferrari has such a big influence blabla" puheilla. Mies unohti mainita samassa lauseessa, että vaikutusvallalla ei ole mitään väliä tilanteessa, jossa jokainen talli omaa nk.veto-oikeuden. PH:ta ehkä ketuttaa kyseinen päätös mutta se on hänen oma asiansa.

<small>[ 10-10-2003, 23:27: Message edited by: Ferrari 4ever ]</small>

 

[Nasu]

Ferrari 4ever:
Jos, Nasu, luit tuon koko tilaisuuden lävitse niin huomasit varmaan, että PH valehteli viimeisessä kysymyksessä päin pläsiä. Sanoi, että päätös oli yksimielinen (testiä koskien), jonka Ferrari sitten pahuudessaan esti. Yritti mies kääntää koko jupakan Ferraria vastaan vaikka mitään pahaa asiassa ei sinänsä ollutkaan. Mclaren ja Williams ovat myös estäneet useita uusia pykäliä kabineteissa mutta se onkin tietenkin asia erikseen - oltiinhan silloin oikeuden viitoittamalla polulla.

Onneksi Paul Stoddart iski Patrick Headille jauhot suuhun ja sanoi, että päätös ei ollut lähelläkään yksimielisyyttä ja toteutuessaan se olisi ollut huono juttu köyhemmille talleille.
Head on yksi näistä räksyttävistä piskeistä, jotka viljelevät meediaa tämmöisillä "Ferrari has such a big influence blabla" puheilla. Mies unohti mainita samassa lauseessa, että vaikutusvallalla ei ole mitään väliä tilanteessa, jossa jokainen talli omaa nk.veto-oikeuden. PH:ta ehkä ketuttaa kyseinen päätös mutta se on hänen oma asiansa.

Kyllä se olet sinä joka valehtelet itsellesi päin pläsiä!!

 

[Pete1]

Selostaisitko Ferrari4ever miksi Montoya ansaitsi rangaistuksen Indyssä? Jos näin ajatellaan, niin kyllähän Montoya "puski" Schuminkin ulos Nürburgringillä, mutta selvisi siitä ilman rangaistusta. Indyssä Montoyan auton eturengas oli pitkän aikaa vähintään Rubensin takarenkaan kohdalla, joten Rubensin olisi pitänyt antaa tilaa sen verran, että molemmat olisivat selvittäneet mutkan, jossa kolari tapahtui. Tällä logiikallahan Villeneuven olisi pitänyt saada stop & go penalty Jerezissä 97, koska hän tunkeutui Schumacherin ajolinjalle...