Tuohan tässä se pääpointti on, ilmeisen väärillä syytöksillä huomio on kiinnittynyt aivaan vääriin asioihin.Asiaan keltaisen lehdistön otsikointia enempää perehtymättä: Jos ei sieltä Lepsämän asunnosta löytynyt väitettyjä korruptiokakkosnelosia, niin Vanhastahan on tässä teilattu ihan syyttä.
Outoa käytöstä YLEltä jokatapauksessa:yuck:
Ps. olisin vähän ihmetellytkin, jos se pääministeri niin puupää olisi, että olisi ehdoin tahdoin ottanut tollasen riskin muutaman laudan takia:nope:
Ihan turhaa ajojahtia.. Kanki Kaikkosten & Co:n suorat tilitykset säätiöiltä taasen nostattavat niskakarvat kyllä pystyyn tuonkin edestä:thumbdown
Vanhasen toimet RAY:ssa selvitetään
Oikeuskanslerinvirasto on ryhtynyt
selvittämään pääministeri Matti
Vanhasen (kesk.) esteellisyyttä Raha-
automaattiyhdistyksen rahojen jaossa.
Oikeuskansleri sai eilen kantelun
pääministerin toimista. Valtioneuvosto
on ollut myöntämässä useita vuosia
RAY:n tukia Nuorisosäätiölle.
Vanhanen on toiminut aiemmin säätiön
puheenjohtajana. Säätiö antoi Vanhasen
presidentinvaalikampanjaan vuonna 2006
avustusta 23 000 euroa.
Jos pääministerin katsottaisiin
toimineen esteellisesti, hän voi saada
huomautuksen.
Olisihan se aivan kaameaa saada huomautus.Joko kellot lyö?
Olisihan se silloin virallisesti todettu syylliseksi.Olisihan se aivan kaameaa saada huomautus.
Sääntöjen rikkomisen asteen mukaan huomautusta tai vaikka jalkapuita. Ei sitä välttämättä hirttää voida esteellisenä toimisesta, vaikka jotkut näin toivoo...Olisihan se aivan kaameaa saada huomautus.
Vai meinaatko Kaikkonen. Eikös se jo uhrattuSe yks Korhonen olisi helppo pistää uhrialttarille.
Vois viedä asian myös oikeuteen. Ai niin, mut ei voi...Vanhanen antoi suostumuksensa Silminnäkijä ohjelmasta tehtyjen tiedusteluiden käsittelyyn JSN:ssä. Saa nähdä mitä JSN asiasta lausuu.
Jos vie asian oikeuteen, syytetään sananvapauden kavennusyrityksestä. Jos ei vie, arvellaan että sillä on jotain salattavaa.Vois viedä asian myös oikeuteen. Ai niin, mut ei voi...
Semmosta sitten. Jatkaisi vaan Kepun johdossa, voitto kaikille (muille), kunhan ei Suomen johdossa jatka.Helsingin Sanomat sanoi:Rantakangas: Vanhanen voi saada jatkokauden ilman äänestystä
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakankaan (vas.) mukaan Matti Vanhasen asema on vahvistunut.
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakankaan (vas.) mukaan Matti Vanhasen asema on vahvistunut.
Matti Vanhanen voi saada jatkokauden keskustan puheenjohtajana ilman, että hänen asemansa joutuisi puntariin puoluekokouksen äänestyksessä ensi kesänä.
Vanhasen asema puoluejohdossa näyttää nyt niin vahvalta, että hänet voisi haastaa vain joku julkisuuteen haluava nuori keskustalainen.
Näin arvioi keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas Uutispäivä Demarin haastattelussa.
"Nyt en ole ihan niin varma siitä, että puoluekokouksessa käydään puheenjohtajavaali", Rantakangas sanoo lehden verkkosivuilla.
Rantakankaan mukaan Vanhasen asema on vahvistunut Ylen Silminnäkijä-ohjelman jälkeen.
Ohjelmassa kuvailtiin keskustalaisen Nuorisösäätiön toimintaa, josta voi alkaa poliisitutkinta. Päähuomio keskittyi kuitenkin väitteisiin pääministerin saamasta lautaerästä, jonka olemassaolon Vanhanen on kiistänyt.
Vanhanen sanoi itse sunnuntaina, että hänen asemansa puoluejohdossa on nyt vahvempi kuin koskaan aiemmin.
Rantakankaan mukaan Vanhasella on helmi–maaliskuuhun asti aikaa ilmoittaa, tavoitteleeko hän jatkokautta keskustan johdossa.
Ne laadukkaat laudat taisivat nyt löytyä.
Pitääpä koettaa etsiä käsiinsä.. Mielenkiintoisia kommentteja tuolla keskusteluissaLuennan alla ja puolivälissä menossa Näin valta ostetaan -kirja. Analyyttistä pamflettia lukiessa paljastuu vääjäämättömästi, että sotku Nova-Kepu-Keva-Rovaniemen kaupunki ja muutama muu oli paljon lehdistä juttu kerrallaan ymmärrettyä törkeämpää. Voi vittu sanon minä.
Ja vasta puolivälin krouvissa siis...
Kyllä kepu tietääIltalehti sanoi:Vaalirahakohu ei horjuttanut keskustalaisten luottamusta poliitikkoihin
Kaksi kolmasosaa suomalaisista katsoo poliitikkojen luotettavuuden heikentyneen vaalirahakohun takia.
Eniten poliitikkojen luotettavuus on kärsinyt oppositiopuolueiden sekä vihreiden kannattajien mielestä. Keskustan kannattajista puolestaan runsas kolmannes arvioi, ettei kohulla ole ollut vaikutusta poliitikkojen luotettavuuteen ja vain joka kolmas katsoo sen heikentyneen.
Kyselyn perusteella runsas kolmannes kansalaisista katsoo myös tiedotusvälineiden luotettavuuden heikentyneen vaalirahakohun vuoksi. Toisaalta vastaajista joka neljännen mielestä kohu on taasen vahvistanut median luotettavuutta.
Media saa keskustalaisilta murska-arvion, sillä lähes 80 prosenttia keskustan kannattajista katsoo, että puolue- ja vaalirahakeskustelu on heikentänyt tiedotusvälineiden luotettavuutta.
Tutkimusta varten TNS Gallup haastatteli 1 245 suomalaista 16.-21. lokakuuta. Virhemarginaali on vajaa kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.