Heikki Kovalainen - Elämää Caterhamin jälkeen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Lazer
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Huomioita:

- Caterham kiitti fanejaan Facebookissa - valtaosa vastauksista oli muotoa pitäkää Heikki
- Se Heikin haukuttu manageri (Martin Anayi on nimeltään) oli viimeisen kisan ajan Euroopassa neuvottelemassa Heikin sponsorien kanssa
- Kovalaisen ekalla varikkokäynnillä Caterhamilla oli Heikkiä varten vain kolme rengasta, sen jälkeen keskittyivät pitämään Heikin ja Glockin samalla taktiikalla
 
Tyly fakta, että Heikki ei ollut tällä kaudella mitään. Kisoissa Petrov 10 kertaa edellä ja petrov keskeytti vielä 3x kun Kovalainen päässyt aina maaliin, joten se on tavallaan piessyt Petrovia vain 7x kauden aikana.

Jos Heikki olisi tällä kaudellakin aika-ajot vetässy tyylii 18-2, kisoissa parempi 18-2 niin sillä olisi jo rahakas soppari taskussa.
 
"Vielä ei ole valmista. Keskustelut jatkuvat."

http://www.iltasanomat.fi/formula1/art-1288519351187.html

Tämän kommentin perusteella sanoisin, että Kovalaisen kannattaa laittaa nyt kaikki energia siihen, että hän yrittää saada ajopaikan Lotukselta.

Heikki toisi talliin tasaisuutta ja vauhtia - muttei rahaa. Rahan tarvetta Lotuksella tosin ei ole enää niin paljon Coca Cola -sopimuksen myötä.

Jos Total haluaa itselleen mainospojan, Kovalainen sopisi varmasti hyvin siihen rooliin. Hän ei toki ole ranskalainen, mutta eivätpä ole nuo muutkaan Ilta-Sanomien jutussa mainitut ehdokkaat.

En nää Loottuksen kannalta mitään järkeä palkata sinne hessua, joku nuori kuljettaja Kimin "koulutukseen"
Kimi kuitenkaan tuota sirkusta enää kovin montaa vuotta kierrä, ikävä kyllä niin olisi sitten hyvä seuraaja "ykkösnyrkiksi" ja tähän Hessusta ei kyllä ole.
 
Tyly fakta, että Heikki ei ollut tällä kaudella mitään. Kisoissa Petrov 10 kertaa edellä ja petrov keskeytti vielä 3x kun Kovalainen päässyt aina maaliin, joten se on tavallaan piessyt Petrovia vain 7x kauden aikana.

Jos Heikki olisi tällä kaudellakin aika-ajot vetässy tyylii 18-2, kisoissa parempi 18-2 niin sillä olisi jo rahakas soppari taskussa.

Aika-ajot menivät kuitenkin 13-7 Kovalaisen eduksi.

-- Australiassa kumpikaan Caterham-kuski ei päässyt maaliin.
-- Kiinassa ylimääräinen varikkostoppi Kovalaiselle huonon renkaankiinnityksen takia.
-- Bahrainissa Kovalaisella rengasrikko.
-- Monacossa Petrov ei päässyt maaliin.
-- Valenciassa Kovalaisella KERS-ongelmia.
-- Silverstonessa Petrov ei startannut kisaan.
-- Saksassa ylimääräinen varikkostoppi ja keulan vaihto Kovalaiselle.
-- Belgiassa Kovalaisella varikko-ongelmia.
-- Singaporessa Petrov kolaroi eka mutkassa ja koki myöhemmin varikko-ongelmia.
-- Japanissa Petrovilla KERS-ongelmia ja varikon läpiajorangaistus.
-- Intiassa Kovalaisella KERS-ongelmia.
-- Brasiliassa Caterham-kuskit kisasivat erilaisilla strategioilla.

Jäljelle jää 8 kisaa, joissa Caterham-kuskit pääsivät kisaamaan keskenään ilman isompia häiriötekijöitä.

-- Malesiassa Petrov oli Kovalaista parempi.
-- Barcelonassa Kovalainen oli Petrovia parempi.
-- Kanadassa Kovalainen oli Petrovia parempi.
-- Unkarissa Kovalainen oli Petrovia parempi.
-- Italiassa Kovalainen oli Petrovia parempi.
-- Koreassa Petrov oli Kovalaista parempi.
-- Abu Dhabissa Kovalainen oli Petrovia parempi.
-- USA:ssa Petrov oli Kovalaista parempi.

Näissä kisoissa saldo on 5-3 Kovalaisen eduksi.

Kisastarteissa Kovalainen on kauden mittaan parantanut sijoitustaan lähtöruudusta ensimmäisen kierroksen aikana 40 pykälää ja Petrov 16.

Tallilla on tietysti paljon muutakin dataa, joista varmaan osaavat arvioida kuskiensa suoritustason meitä paremmin.
 
Kisastarteissa Kovalainen on kauden mittaan parantanut sijoitustaan lähtöruudusta ensimmäisen kierroksen aikana 40 pykälää

Lähdöt ovat kyllä olleet monesti hyviä, usein ensimmäisillä kierroksilla näkynyt Heikin keikkuvan sijoilla 13-15, mutta hankalapa niitä on kauaa pitää.
 
Niin sanottiinhan Salostakin "kyllä se varma on ja tiellä pysyy mut AIVAN LIIAN hidas" :idea::confused:

Niinpä niin, en tiedä kuka on vastuussa alkuperäisestä aivopierusta tämän väittämän suhteen, mutta on se erikoista kun kaksi tällaista AIVAN LIIAN HIDASTA kaveria on ajanut vuodesta toiseen F1-sarjaa, ja että heille on vielä maksettu siitä! :cool:
 
Niin tai näin, niin kyllä Heikki järkevämpi vaihtoehto Lotukselle olisi kuin Grosjean.
Tasaisen varma pisteiden kerääjä ja maaliintulija, sellaisenhan Lotus juuri tarvitsisi, eikä Grosjeanin kaltaista koheltajaa.
 
Niin tai näin, niin kyllä Heikki järkevämpi vaihtoehto Lotukselle olisi kuin Grosjean.
Tasaisen varma pisteiden kerääjä ja maaliintulija, sellaisenhan Lotus juuri tarvitsisi, eikä Grosjeanin kaltaista koheltajaa.


Ongelma on se että me emme tiedä mikä on Heikin taso tänäpäivänä huippukalustolla. Arvelen että jos Kimi ajaa sijoista 3-6 niin Heikki ajaisi sijoista 5-8, lottokisat erikseen...
 
Ongelma on se että me emme tiedä mikä on Heikin taso tänäpäivänä huippukalustolla. Arvelen että jos Kimi ajaa sijoista 3-6 niin Heikki ajaisi sijoista 5-8, lottokisat erikseen...

Eivätpä nuo tienneet Kiminkään kun palkkasivat.
 
Kuinka paljon Boullierilla on valtaa kuskivalinnoissa? Muistaan lukeneeni, että tallin omistaja Lopez teki Kimin kanssa sopparin kuluneesta kaudesta.
 
Eivätpä nuo tienneet Kiminkään kun palkkasivat.

MUTTA Kimillä on 100x paremmat näytöt, Sauberin rookie vuosi, 2 toinen Mclarenilla, Ferrarin mestaruus, 2009 loppuvuoden nousu Massan onnettumuuden jälkeen ym.
 
MUTTA Kimillä on 100x paremmat näytöt, Sauberin rookie vuosi, 2 toinen Mclarenilla, Ferrarin mestaruus, 2009 loppuvuoden nousu Massan onnettumuuden jälkeen ym.

Kovalaisella on ainoastaan vuosi 2009, joka oli huono. Muut kaudet ovat sen sijaan olleet kohtuullisia tai hyviä kalustoon nähden. Ei yhtään suurempi riskivalinta kuin esim. Heidfeld tai Senna...
 
Niin tai näin, niin kyllä Heikki järkevämpi vaihtoehto Lotukselle olisi kuin Grosjean.
Tasaisen varma pisteiden kerääjä ja maaliintulija, sellaisenhan Lotus juuri tarvitsisi, eikä Grosjeanin kaltaista koheltajaa.

Totaalisen tosi. On se kumma, jos Grosjean saa vielä jatkaa - eihän miestä kehtaa käyttää enää missään mainoksessa, sen verran on romua tullut.

Lotus olisi Heikille enemmän - pakko myöntää - kuin mitä hänen meriiteillään ansaitsisi. Veikkaan siis pelkäksi huhuksi ilman vakavia sopimusneuvotteluja, mutta toivottavasti olen väärässä.

Pitäisikö Heikin sitten jatkaa Caterhamilla, jos se nyt sitten sattuisikin olemaan saatavana?
- Onko Caterham ensi vuonne lähempänä kärkeä? Ei. Käytännössä ensi vuosi jatketaan tämän vuoden autojen kehitysversioilla.
- Voisiko Heikki voittaa Caterhamilla ensi vuonna pistettäkään? Ei.
- Avaisiko Caterham-lisävuosi Heikille paremmat mahdollisuudet toiseen talliin vuoden päästä? Ei.
- Onko Heikki oikeasti motivoitunut jatkoon Caterhamilla? Ei.
- Onko Heikillä mitään syytä jatkaa Caterhamilla ensi vuonna? Ei.

Heikkiä ei yksinkertaisesti kiinnosta enää C-talli.

Heikki on myös ilmoittanut aiemmin, ettei kolmoskuskin paikka tai testaaminen kiinnosta.

Jos ei siis pääse Lotukselle, niin uran lopettaminen F1:ssä (ainakin toistaiseksi) on oikea päätös.
 
Kovalaisella on ainoastaan vuosi 2009, joka oli huono. Muut kaudet ovat sen sijaan olleet kohtuullisia tai hyviä kalustoon nähden. Ei yhtään suurempi riskivalinta kuin esim. Heidfeld tai Senna...

Johan pomppasi........
 
Jos Heikki olisi tällä kaudellakin aika-ajot vetässy tyylii 18-2, kisoissa parempi 18-2 niin sillä olisi jo rahakas soppari taskussa.
Näinhän se on. Toki toivon että Heikki saisi jatkaa, mutta mieluummin ajotaitojensa perusteella kuin sponssien rahoittamana. Ei mennyt kausi ihan niin putkeen että hirveästi paikkoja keskikastista aukeaisi. Olet yhtä hyvä kuin viimeinen kautesi, tai kisasi.

Ei tuo Petrovikaan ihan pask* ole kaikesta huolimatta. Enemmän saisi varmasti aikaan keskikastin autolla kuin joku Senna. Kisanopeus ihan hyvää eikä tee virheitä. Kubicaa vastaan väläytti jo muutamaan otteeseen vaikka enimmäkseen olikin vähän heittopussi. Vähän sellainen Mikasalomainen kuski tasoltaan ja tyyliltään.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös