Heikki Kovalainen - Elämää Caterhamin jälkeen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Lazer
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Niin tai näin, niin kyllä Heikki järkevämpi vaihtoehto Lotukselle olisi kuin Grosjean.
Tasaisen varma pisteiden kerääjä ja maaliintulija, sellaisenhan Lotus juuri tarvitsisi, eikä Grosjeanin kaltaista koheltajaa.

F1-historian pisteettömyysputkiennätyksen omaava Heikki ajoi kaudella 2009 7/17 kilpailussa pistelle, eikä kertaakaan palkintopallille samalla autolla jolla tallikaveri voitti kilpailuja.

Romain ajoi tällä kaudella 10/20 kilpailussa pisteille sekä useamman kerran palkintokorokkeelle.

Heikin heikkotasoisten suoritusten takia McLaren ei pystynyt voittamaan valmistajien mestaruutta vuonna 2008 ja jäi kauas kärjestä v. 2009.
Miksi Lotus korvaisi Grosjeanin vieläkin huonommalla vaihtoehdolla kun parempiakin on saatavissa?
 
F1-historian pisteettömyysputkiennätyksen omaava Heikki ajoi kaudella 2009 7/17 kilpailussa pistelle, eikä kertaakaan palkintopallille samalla autolla jolla tallikaveri voitti kilpailuja.

Romain ajoi tällä kaudella 10/20 kilpailussa pisteille sekä useamman kerran palkintokorokkeelle.

Heikin heikkotasoisten suoritusten takia McLaren ei pystynyt voittamaan valmistajien mestaruutta vuonna 2008 ja jäi kauas kärjestä v. 2009.
Miksi Lotus korvaisi Grosjeanin vieläkin huonommalla vaihtoehdolla kun parempiakin on saatavissa?

Sä oot uskomaton.

Ota vertailuun vuosi 2007 eli molemmille eka ensimmäinen täysi kausi. Kumpi voitti tallitoverin heti tulokaskaudellaan...

Tuollaiseen säheltämiseen kuin Grosjean, ei ole kukaan F1-historiassa pystynyt. Lotus olisi voittanut tallien mm:n helposti ilman Grossyn sekoiluja. Kolariennätyksen omaavan Grosjeanin potkut olisi ilman managerin tukea ollut selvää. Häkkisen kilpailukielto tuntuu todella "epäansailtulta" kun vertailee saman sanktion saaneen Grosjeanin toilailuja.

Levy soi ja soi.
 
Viimeksi muokattu:
Tuollaiseen säheltämiseen kuin Grosjean, ei ole kukaan F1-historiassa pystynyt. Lotus olisi voittanut tallien mm:n helposti ilman Grossyn sekoiluja.

Helposti? Räikkösellä 207 pistettä niin siinä olis tarvittu vielä toiselta kuskista parempi satsaus kisoihin koska MM vietiin 460 pisteellä.


Ja P.S. Kyllä Kovalaisen historiasta varmasti katsotaan mclaren vuodet mitkä ei mennyt putkeen sekä Caterhamilla vietetyt vuodet ja tää vika kausi ei ollut maaginen, harmi ettei tämä vuosi ollut se kun Trullia pöllytettii isän kädestä...
 
Helposti? Räikkösellä 207 pistettä niin siinä olis tarvittu vielä toiselta kuskista parempi satsaus kisoihin koska MM vietiin 460 pisteellä.

Mutta paljon vähemmän olisi RB:llä pisteitä? Ethän sinä voi nyt niin ajatella, että tarvitaan ne 250 pistettä.
 
Mutta paljon vähemmän olisi RB:llä pisteitä? Ethän sinä voi nyt niin ajatella, että tarvitaan ne 250 pistettä.

En toki, mutta ei se silti olisi helposti tullut kun Räikkönen sai tolla autolla vain 207 pistettä ajamalla kuiteskin 19 kisassa pisteille. Väittäisin, että ei olisi ollut mitään jakoa.
 
Sä oot uskomaton.

Ota vertailuun vuosi 2007 eli molemmille eka ensimmäinen täysi kausi. Kumpi voitti tallitoverin heti tulokaskaudellaan...

Tuollaiseen säheltämiseen kuin Grosjean, ei ole kukaan F1-historiassa pystynyt. Lotus olisi voittanut tallien mm:n helposti ilman Grossyn sekoiluja. Kolariennätyksen omaavan Grosjeanin potkut olisi ilman managerin tukea ollut selvää. Häkkisen kilpailukielto tuntuu todella "epäansailtulta" kun vertailee saman sanktion saaneen Grosjeanin toilailuja.

Levy soi ja soi.

2007

Sija Kuljettaja AUS MAL BHR ESP MON CAN USA FRA GBR EUR HUN TUR ITA BEL JPN CHN BRA Pisteet

7 Heikki Kovalainen 10 8 9 7 13 4 5 15 7 8 8 6 7 8 2 9 Kesk. /30
8 Giancarlo Fisichella 5 6 8 9 4 DSQ 9 6 8 10 12 9 12 Kesk. 5 11 Kesk. /21

2012
Sija Kuljettaja AUS MAL CHN BHR ESP MON CAN EUR GBR GER HUN BEL ITA SIN JPN KOR IND UAE USA BRA

3 Kimi Räikkönen 7 5 14 2 3 9 8 2 5 3 2 3 5 6 6 5 7 1 6 10 /207
8 Romain Grosjean Kesk. Kesk. 6 3 4 Kesk. 2 Kesk. 6 18 3 Kesk. EX 7 19* 7 9 Kesk. 7 Kesk. /96
 
Toisekseen jos Grosjean olisi ajanut edes Räikkösen kanssa tasatahtiin kauden mittaan niin olisi tämä ollut pois Kiminkin pisteistä. Ohan toi nyt ihan törkeästi liitoiteltua väittää, että helposti olisi otettu mestaruus tolla autolla. Voitotkin kuitenkin menivät 7-1 RB:lle.
 
Toisekseen jos Grosjean olisi ajanut edes Räikkösen kanssa tasatahtiin kauden mittaan niin olisi tämä ollut pois Kiminkin pisteistä. Ohan toi nyt ihan törkeästi liitoiteltua väittää, että helposti olisi otettu mestaruus tolla autolla. Voitotkin kuitenkin menivät 7-1 RB:lle.

En minäkään voittoon usko, mutta kakkos- tai kolmossija olis ollu täysin otettavissa.
 
Onhan noita näennäisesti hyvässä tallissa ajavien sähellyksiä kuten Hesnaultien, de Cesaristen ja Ghinzanien ajoja takavuosilta mitkä kyllä välillä olivat pahempia kuin Grosjeanin tempaukset. Vaikkakin ehkä kolaroivista nuorista kavereista tuli Grosjeanista mieleen enemmän ehkä Boesel.

No joka tapauksessa Heikille kyllä toivoisi parasta mahdollista onnea Lotus-paikan yrityksessä. Jotenkin vain tuntuu siltä, että vaikka Boullier korvaisi Grosjeanin niin sitten Jerome nähdään ratissa.

Sennaa tuskin nähdään vaikka rahaa kyllä Boullier saisi toisesta yrityksestä. Boullier olisi periaatteessa yrityksen velkaa saman kuin Petrovillekin viime vuoden lopun kahville lyönnin takia.:mad: Ei edes Sennakaan olisi tehnyt noin paljon virheitä kuin mitä Grosjean välillä tuntui tekevän. Puhumattakaan mistään kilpailukiellon otosta.

Tänä vuonna Caterham saavutti tavoitteensa aika punaisella minuutilla ja ei Heikin tuonne kannata jäädä kun Cyril tuntuu olevan jotenkin kenkun oloinen kaveri. Ja muutenkin kyseisestä tallista taitaa tulla rahamiesten puuhamaa.
 
Nyt sitten on tullut huhuja julki, joiden mukaan Kimi lobbaisi Heikkiä Lotukselle. En kyllä pidä Autotodayta kovinkaan luotettavana, joten voi olla aivan puusta tempaistuakin lukijoiden hakemista. :wink:
 
Nyt sitten on tullut huhuja julki, joiden mukaan Kimi lobbaisi Heikkiä Lotukselle. En kyllä pidä Autotodayta kovinkaan luotettavana, joten voi olla aivan puusta tempaistuakin lukijoiden hakemista. :wink:
Kun kyseessä ei ole suomalainen media, niin vaikuttaa uskotavammalta. Kuinkahan paljon merkitystä Kimin lobbauksella on?
 
Tuulesta temmattu huhu...

En ukso että Kimi on sen sortin ihminen jota kiinnostaisi minkäänlainen lobbaaminen suuntaan tahi toiseen. Kimillä varmaan on yksi lysti kuka sitä toista autoa ajaa. Tämä on taas tätä suomaisten haihattelua ja toiveajattelua.

Kun kyseessä ei ole suomalainen media, niin vaikuttaa uskotavammalta. Kuinkahan paljon merkitystä Kimin lobbauksella on?
 
En ukso että Kimi on sen sortin ihminen jota kiinnostaisi minkäänlainen lobbaaminen suuntaan tahi toiseen. Kimillä varmaan on yksi lysti kuka sitä toista autoa ajaa. Tämä on taas tätä suomaisten haihattelua ja toiveajattelua.

Auttoihan Kimi Makia-kavereitaankin aika lailla. Ja pyörittää tiimejä mm. motocrossissa, jossa nuoret taitajat pääsevät näyttämään taitojaan. Auttavaista siis. Ja varmasti Kimin lobbaaminen vaikuttaa. Mutta siitä en tiedä onko huhuissa todenperää vai ei.
 
Auttoihan Kimi Makia-kavereitaankin aika lailla. Ja pyörittää tiimejä mm. motocrossissa, jossa nuoret taitajat pääsevät näyttämään taitojaan. Auttavaista siis. Ja varmasti Kimin lobbaaminen vaikuttaa. Mutta siitä en tiedä onko huhuissa todenperää vai ei.

pitää kysyä kimiltä itseltään.
 
En ukso että Kimi on sen sortin ihminen jota kiinnostaisi minkäänlainen lobbaaminen suuntaan tahi toiseen. Kimillä varmaan on yksi lysti kuka sitä toista autoa ajaa. Tämä on taas tätä suomaisten haihattelua ja toiveajattelua.
Niinpä. Kimiä ei kiinnosta sotkeutua asioihin.
 
Kimin oletettu Heikin lobbaaminen olisi politikointia F1-varikolla jos joku. Ei ihan kuulosta Kimin palalta kakkua.

Varmaan, joku pomo kysyny, mitä mieltä Kimi on Heikistä ja Kimi vastannu rehellisesti, jos ollu Heikkiä kohtaan positiivinen vastaus sen voi nähdä lobbaamisena.
 
Vaikea uskoa, että Räikkönen yrittäisi savustaa tallikaveriaan ulos tallista. Ei kuuluisi Räikkösen tyyliin mitenkään.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös