FW08
Registered User of Talent
Case APaksu siirretty ylläpitopuolen "Kommentteja moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjuun.
F1-historian pisteettömyysputkiennätyksen omaava Heikki ajoi kaudella 2009 7/17 kilpailussa pistelle, eikä kertaakaan palkintopallille samalla autolla jolla tallikaveri voitti kilpailuja.Niin tai näin, niin kyllä Heikki järkevämpi vaihtoehto Lotukselle olisi kuin Grosjean.
Tasaisen varma pisteiden kerääjä ja maaliintulija, sellaisenhan Lotus juuri tarvitsisi, eikä Grosjeanin kaltaista koheltajaa.
Sä oot uskomaton.F1-historian pisteettömyysputkiennätyksen omaava Heikki ajoi kaudella 2009 7/17 kilpailussa pistelle, eikä kertaakaan palkintopallille samalla autolla jolla tallikaveri voitti kilpailuja.
Romain ajoi tällä kaudella 10/20 kilpailussa pisteille sekä useamman kerran palkintokorokkeelle.
Heikin heikkotasoisten suoritusten takia McLaren ei pystynyt voittamaan valmistajien mestaruutta vuonna 2008 ja jäi kauas kärjestä v. 2009.
Miksi Lotus korvaisi Grosjeanin vieläkin huonommalla vaihtoehdolla kun parempiakin on saatavissa?
Helposti? Räikkösellä 207 pistettä niin siinä olis tarvittu vielä toiselta kuskista parempi satsaus kisoihin koska MM vietiin 460 pisteellä.Tuollaiseen säheltämiseen kuin Grosjean, ei ole kukaan F1-historiassa pystynyt. Lotus olisi voittanut tallien mm:n helposti ilman Grossyn sekoiluja.
Mutta paljon vähemmän olisi RB:llä pisteitä? Ethän sinä voi nyt niin ajatella, että tarvitaan ne 250 pistettä.Helposti? Räikkösellä 207 pistettä niin siinä olis tarvittu vielä toiselta kuskista parempi satsaus kisoihin koska MM vietiin 460 pisteellä.
En toki, mutta ei se silti olisi helposti tullut kun Räikkönen sai tolla autolla vain 207 pistettä ajamalla kuiteskin 19 kisassa pisteille. Väittäisin, että ei olisi ollut mitään jakoa.Mutta paljon vähemmän olisi RB:llä pisteitä? Ethän sinä voi nyt niin ajatella, että tarvitaan ne 250 pistettä.
2007Sä oot uskomaton.
Ota vertailuun vuosi 2007 eli molemmille eka ensimmäinen täysi kausi. Kumpi voitti tallitoverin heti tulokaskaudellaan...
Tuollaiseen säheltämiseen kuin Grosjean, ei ole kukaan F1-historiassa pystynyt. Lotus olisi voittanut tallien mm:n helposti ilman Grossyn sekoiluja. Kolariennätyksen omaavan Grosjeanin potkut olisi ilman managerin tukea ollut selvää. Häkkisen kilpailukielto tuntuu todella "epäansailtulta" kun vertailee saman sanktion saaneen Grosjeanin toilailuja.
Levy soi ja soi.
En minäkään voittoon usko, mutta kakkos- tai kolmossija olis ollu täysin otettavissa.Toisekseen jos Grosjean olisi ajanut edes Räikkösen kanssa tasatahtiin kauden mittaan niin olisi tämä ollut pois Kiminkin pisteistä. Ohan toi nyt ihan törkeästi liitoiteltua väittää, että helposti olisi otettu mestaruus tolla autolla. Voitotkin kuitenkin menivät 7-1 RB:lle.
Kun kyseessä ei ole suomalainen media, niin vaikuttaa uskotavammalta. Kuinkahan paljon merkitystä Kimin lobbauksella on?Nyt sitten on tullut huhuja julki, joiden mukaan Kimi lobbaisi Heikkiä Lotukselle. En kyllä pidä Autotodayta kovinkaan luotettavana, joten voi olla aivan puusta tempaistuakin lukijoiden hakemista. :wink:
Kun kyseessä ei ole suomalainen media, niin vaikuttaa uskotavammalta. Kuinkahan paljon merkitystä Kimin lobbauksella on?
Auttoihan Kimi Makia-kavereitaankin aika lailla. Ja pyörittää tiimejä mm. motocrossissa, jossa nuoret taitajat pääsevät näyttämään taitojaan. Auttavaista siis. Ja varmasti Kimin lobbaaminen vaikuttaa. Mutta siitä en tiedä onko huhuissa todenperää vai ei.En ukso että Kimi on sen sortin ihminen jota kiinnostaisi minkäänlainen lobbaaminen suuntaan tahi toiseen. Kimillä varmaan on yksi lysti kuka sitä toista autoa ajaa. Tämä on taas tätä suomaisten haihattelua ja toiveajattelua.
pitää kysyä kimiltä itseltään.Auttoihan Kimi Makia-kavereitaankin aika lailla. Ja pyörittää tiimejä mm. motocrossissa, jossa nuoret taitajat pääsevät näyttämään taitojaan. Auttavaista siis. Ja varmasti Kimin lobbaaminen vaikuttaa. Mutta siitä en tiedä onko huhuissa todenperää vai ei.
Niinpä. Kimiä ei kiinnosta sotkeutua asioihin.En ukso että Kimi on sen sortin ihminen jota kiinnostaisi minkäänlainen lobbaaminen suuntaan tahi toiseen. Kimillä varmaan on yksi lysti kuka sitä toista autoa ajaa. Tämä on taas tätä suomaisten haihattelua ja toiveajattelua.
Varmaan, joku pomo kysyny, mitä mieltä Kimi on Heikistä ja Kimi vastannu rehellisesti, jos ollu Heikkiä kohtaan positiivinen vastaus sen voi nähdä lobbaamisena.Kimin oletettu Heikin lobbaaminen olisi politikointia F1-varikolla jos joku. Ei ihan kuulosta Kimin palalta kakkua.
Jos Kimi on sanonut, että ehkä pitäisi saada joku varmempi kuljettaja tohon rinnalle, niin en näe siinä mitään väärää.Vaikea uskoa, että Räikkönen yrittäisi savustaa tallikaveriaan ulos tallista. Ei kuuluisi Räikkösen tyyliin mitenkään.