Heikki Kovalainen - Suomussalmen ilopilleri - kaudella 2012

[Tume9000]

Heikiltä puuttuu se viimeinen fokus... tappajanvaisto... kokonaisuutena keskinkertainen... henkinen selkäranka katki jo vuosia.... ei tarvitse enää kokea myötähäpeää... suurin palo on sammunut...

Vai olisisko kuitenkin niin, että Heikki on ajanut kilpailukyvyttömällä peräpään autolla viimeiset kolme vuotta? Ei siinä tilanteessa alonsomaisella ninjatappajanvaistollakaan voittoja oteta.

 

[JT]

Esimerkiksi futaajista parempiin suorituksiin ja meriitteihin on päässyt tasan yksi.

Ehkä nyt kuitenkin kaksi?

Aiheeseen liittyen, jos Kovalaisella on jäljellä yhtään kunnianhimoa F1-tulevaisuuden suhteen, niin kyllähän joka tapauksessa kannattaisi tavoitella kolmoskuskin paikkaa jostain kärkitallista ennemmin kuin kituuttaa Caterhamilla vielä yksi vuosi, vaikka siihen avautuisi mahdollisuus. Ainahan on mahdollista, että kisakuski loukkaantuu tai saa potkut. Sitten pari hyvää kisaa alle, niin ura voisi lähteä aivan uuteen nousukiitoon. Neljäs vuosi lähtöruudukon hännillä taas ei nostaisi Heikin osakkeita yhtään nykyistä korkeammalle.

 

[JahJahBlowJob]

Mielestäni hyvin perustelua tekstiä. Ei Kovalainen loistanut mäkkiaikoina, mut oli myös paljon asioita, jotka sai Kovalaisen näyttään todella surkealta. Varsinki jälkikäteen tilastoja katsomalla.

Höpöhöpö, saahan sitä toki uskotella itselleen mitä tahtoo.

 

[IsoAhven]

Höpöhöpö, saahan sitä toki uskotella itselleen mitä tahtoo.

Voisit tuon trollailun sijaan varmaan jo perustella oman kantasi? Miten ko. teksti on teoriaa tai satua, johon "saa uskoa, jos haluaa"?

 

[WebSlave]

Aika kovaa teoriaa Noh, mikäpä siinä...

Bensastrategiat voi tarkistaa tsekkaamalla kuinka monta kertaa Kovalainen tuli tankille ennen Hamiltonia kaudella 2008. Ei kovin monta.

 

[Bobakki]

Bobakin pointeista huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että Heikki Kovalaisesta ei olisi tullut missään olosuhteissa suurta F1-kuljettajaa. Enkä koe mielipidettäni millään tavalla vähätteleväksi.

Ei mielipide sinänsä ole alkuunkaan vähättelevä. "Pää ei kestä" perusteluna sitä vastoin...

 

[JT]

Bensastrategiat voi tarkistaa tsekkaamalla kuinka monta kertaa Kovalainen tuli tankille ennen Hamiltonia kaudella 2008. Ei kovin monta.

Bensastrategioista on ihan turha hakea selitystä. Se, että Kovalaisen autossa ehkä oli bensaa 1-2 ylimääräistä kierrosta varten, ei millään oikeuta sitä, että Heikin kisavauhti oli Hamiltoniin verrattuna surkeaa. Olisihan tilanteen voinut hyödyntää ajamalla pari nopeaa kierrosta kevyellä autolla, mutta varikkokäynneille tultaessa McLaren-kuskien ero oli tavallisesti venähtänyt kaksinumeroisille sekuntiluvuille (eikä se läheskään aina johtunut siitä, että Heikki oli juuttunut hitaampien taakse). En itsekään usko Kovalaisen olevan niin paljon Hamiltonia hitaampi kuljettaja kuin kausien 2008 ja 2009 perusteella voisi päätellä, mutta muutaman bensalitran piikkiin kaikkea ei voi laittaa.

 

[hippi]

Bensastrategiat voi tarkistaa tsekkaamalla kuinka monta kertaa Kovalainen tuli tankille ennen Hamiltonia kaudella 2008. Ei kovin monta.

Whitmarshkin kehui Heikin aika-ajosuorituksia useampaan otteeseen Maikkarille kaudella 2008, mainiten nimenomaan Hamiltonia raskaamman bensalastin. Oskari Saaren kommentti Hamiltonin suosimisesta auton päivitysosissa 2008 on näemmä edelleen luettavissa MTV3:n sivuilla.

 

[nikon877]

Taitaa Heikki olla näitä yhden kierroksen miehiä..

 

[Joppe_001]

Taitaa Heikki olla näitä yhden kierroksen miehiä..

Tuo on kieltämättä tullut itsellekin mieleen. Sama kuvio nyt toistunut sekä Mäkkärillä että Caterhamilla.

 

[Rentta]

Tuo on kieltämättä tullut itsellekin mieleen. Sama kuvio nyt toistunut sekä Mäkkärillä että Caterhamilla.

Ottaa myös loistavia startteja. Voisi olla keskiryhmän tiimille ihan hyväkin juttu, kun on kuski joka on nopea aika-ajossa ja kisastarteissa napsii pari paikkaa.

 

[Nurtsi]

Varmaan. Mutta ei kumoa sitä tosiasia, että Heikki ei ole F1-tasolla voittaja tyyppi.

Minun kirjoissa Heikki on ihan yhtä voittajatyyppi kuin vaikka Webber tai Button. huippukalustolla ovat kumopikin ihan sopivasti pärjänneet vaikka eivät Alonsomais-Kimimäistä tappajan vaistoa omaakkaan. Ei kaikkien tarvi olla ns. voittajatyyppiä pärjätäkseen.

Muutenkin kyse on tässä tilanteessa siitä ajaako Heikki ensikaudella ylipäätään formulaa vai jotain jokkista isipapan kanssa. Eiköhän se nyt ole aika selvää että Heikki f1-paikan arvoinen sentään on.

 

[nikon877]

Ottaa myös loistavia startteja. Voisi olla keskiryhmän tiimille ihan hyväkin juttu, kun on kuski joka on nopea aika-ajossa ja kisastarteissa napsii pari paikkaa.

Heikin startit on kyllä usein ollut tällä Caterham-urallaan hyviä.. Ja taisipa joskus ilman KERSiäkin nousta startissa KERSsillisten autojen ohi, menettääkseen myöhemmin sijoituksensa.. Itse toivoisin, että Heikki saisi jatkaa, mutta pessimisti ei pety..

 

[APaksu]

Minun kirjoissa Heikki on ihan yhtä voittajatyyppi kuin vaikka Webber tai Button. huippukalustolla ovat kumopikin ihan sopivasti pärjänneet vaikka eivät Alonsomais-Kimimäistä tappajan vaistoa omaakkaan. Ei kaikkien tarvi olla ns. voittajatyyppiä pärjätäkseen.

Muutenkin kyse on tässä tilanteessa siitä ajaako Heikki ensikaudella ylipäätään formulaa vai jotain jokkista isipapan kanssa. Eiköhän se nyt ole aika selvää että Heikki f1-paikan arvoinen sentään on.

Väität siis että Buttonin näytöt McLarenilla ovat olleet yhtä heikkoja kuin Heikillä?

 

[Nurtsi]

Väität siis että Buttonin näytöt McLarenilla ovat olleet yhtä heikkoja kuin Heikillä?

Heikilllä oli aivan eri asema kuin Buttonilla. Silloin kun Heikki tuli McLarenille niin heillä oli jo uusi kiiltävä kultapoika olemassa ja Heikki oli pelkkä kolmas tai neljäs vaihtoehto. Silti hän oli alkukaudesta nopeampi aika-ajoissa. Button taas tuli talliin hallitsevana maailmanmestarina ja sillä on aina ollut tasa-arvoinen kohtelu tallissa. Heikin aikana kaikki huomio oli Hamiltonissa.

 

[Mangelo]

Väität siis että Buttonin näytöt McLarenilla ovat olleet yhtä heikkoja kuin Heikillä?

Tällä kaudella suorituskyky on vähintäänkin ollut yhtä ailahtelevaa kuin Heikillä.

Ei pidä unohtaa, että Heikki menetti pari voittoa auton hajoamiseen.

 

[Knoukka]

Ei mielipide sinänsä ole alkuunkaan vähättelevä. "Pää ei kestä" perusteluna sitä vastoin...

Jahas... Bobbiksen sekoilut jatkuu. Missään en sanonut, että pää ei kestä. Perusteluni oli, että Kovalaisessa ei mielestäni ole suuren F1-kuljettajan, sinänsä erittäin vaikeasti määriteltäviä, ominaisuuksia. Heikki olisi voinut ja voisi ehkä edelleen voittaa parhaalla autolla jopa F1-mestaruuden. Kuten muuan Damon Hill. Mutta silloin toisena kuskina ei voisi olla sellaista F1-kuskia, jonka katsoisin olevan suuri F1-kuljettaja. Näitä on nykykuskeissa mielestäni kolme, ehkä Neljä: Alonso, Räikkönen, Schumacher ja ehkä Vettel.

Noin yksinkertaisesti sanottuna Kovalainen ei pysty tekemään F1-autossa "ihmeitä" kuten nämä yllämainitut kuskit ovat useasti uransa aikana tehneet. Sellaista ominaisuutta ja kykyä en oo koskaan Kovalaisesa nähnyt.

 

[sammyosammy]

Ei pidä unohtaa, että Heikki menetti pari voittoa auton hajoamiseen.

Mitkä ne kisat oli? Puhtaasta mielenkiinnosta siis...

e: ja alla olevasta viestistä poiketen, utelen puhtaasta mielenkiinnosta. Ei jaksa muistaa mutta voisi mulkoilla moiset kisat uudemman kerran

 

[Stedos]

Ei pidä unohtaa, että Heikki menetti pari voittoa auton hajoamiseen.

Missäs näin tapahtui? Olet tainut nähdä vain unta tai olet popsinut jotain parempaa lääkevalmistetta kuin me muut.

Kovalaisen ainoa voittokin oli täydellinen tuuri suoritus. Tallitoverilta hajoaa kakkostilalta rengas ja Massan auto räjähti kolme kierrosta ennen maali ylivoimaisessa johdossa. Kovalainen on yksi huonoimmista kuskeista, jotka ovat saavuttaneet voiton. Kovalaiselle toivoisin sitä maikkarin pestiä, koska Kovalainen olisi mahtava parannus maikkarin tiimiin Mustakarin tilalle.

 

[sammyosammy]

Missäs näin tapahtui? Olet tainut nähdä vain unta tai olet popsinut jotain parempaa lääkevalmistetta kuin me muut.

Kovalaisen ainoa voittokin oli täydellinen tuuri suoritus. Tallitoverilta hajoaa kakkostilalta rengas ja Massan auto räjähti kolme kierrosta ennen maali ylivoimaisessa johdossa. Kovalainen on yksi huonoimmista kuskeista, jotka ovat saavuttaneet voiton.

Vihainen mies. Paha olla. Säälin.