HIV-testi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Hiv-tartunnan voi saada siemennesteestä, miehen esiliukasteesta, emättimen eritteestä tai verestä. Sikiö/lapsi voi saada tartunnan hiv-positiiviselta äidiltään.

Hiv voi siis tarttua:

emätin- tai anaaliyhdynnässä ilman kondomia
suuseksissä ilman kondomia
yhteisistä huumeidenkäyttövälineistä
hiv-positiiviselta äidiltä lapseen raskauden, synnytyksen tai imetyksen aikana .

Nimen omaan voi siis tarttua.

En tarkoita sitä etteikö tarvitsisi olla varovainen, vaan ettei kannata olla liian pelokas nimenomaan Hi-viruksen takia.
 
Kaikenlaista kommenttia tullut, mutta saisiko lisää vastauksia itse kysymyksiinkin.
En ole käynyt Hiv testissä enkä aio käydäkään. Hiv on usein sellaisten ihmisten sairaus jotka ansaitsee sen. Jos mulla olis niin sitten olkoon. Tuskinpa on.
 
Kaikenlaista kommenttia tullut, mutta saisiko lisää vastauksia itse kysymyksiinkin.
En ole käynyt testeissä, ei ole ollut erityistä syytä. Jos se on joskus testattu muiden testien yhteydessä, niin en muista.

Kyllä, on OK kysyä/edellyttää, jos parisuhteessa siirrytään suojaamattomaan seksiin. Eikä pelkästään HIVin takia vaan tottakai muutkin taudit kannattaa testata.
Zaikom sanoi:
Hiv on usein sellaisten ihmisten sairaus jotka ansaitsee sen.
Kukaan ei ansaitse potentiaalisesti kuolettavaa virustartuntaa. HIV ei kirjaimellisesti ole sairaus, vaan virus, joka saattaa aiheuttaa sairauden.
 
En ole käynyt Hiv testissä enkä aio käydäkään. Hiv on usein sellaisten ihmisten sairaus jotka ansaitsee sen. Jos mulla olis niin sitten olkoon. Tuskinpa on.
Sun terveys- ja sairausmielipiteet on monesti aika jänniä.

Tuo "usein sellaisten sairaus jotka ansaitsee sen" on suhteellisen rankka yleistys. Esimerkkinä, täällä kuitenkin jo ensimmäisellä sivulla puhuttiin siitä, että HIV:in voi saada esimerkiksi verensiirron välityksellä. Ja tuon "jos mulla olis niin sitten olkoon" -kommentinkin voisi halutessaan tulkita niin, ettei sinua kiinnosta levitätkö sitä ympäriinsä...
 
Varsin kypsä vastaus Zaikomilta, itseasiassa ihan hirvittävä.

Sori jos en vastaa tähän kyselyyn, pidän henkilökohtaisena asiana, enkä halua foorumilla spekuloida. Mutta kyllä toi ajoittainen testaaminen on hyvin kannattavaa, toisin ajatteleva ei usko nykyaikaan tai ei vaan harrasta.
 
Hyvä, että keskustelua on tullut aiheesta, ja kysymyksiin vastattu aika hyvin, perusteluineen.
 
Tottakai siinä vaiheessa kun harkitaan paljaalla nussimista..

Jos se olisi ehto seksille, niin toki silloinkin ihan ok, kunhan se ehto tulee selville hyvissä ajoin eikä just silloin kun on työntymässä sisään. :D

Miten vanha se paperi sitten saa olla? Pitääkö kerran viikossa käydä testeissä vakuuttaakseen? Entä eikö sana riitä? Jos on vaikka käynyt testeissä, mutta ei hoksannut pyytää siitä paperitodistetta. Jossain tapauksessa sen ehkä saattaisi tulkita luottamuksen puutteeksi.. Toisaalta suhteen alussa ei voi odottaakaan että luottamus olisi vielä hirmu suuri.

Sinähän et moisia kyselisi. Wiklund ja jotain muutakin voisi tulla tuossa vaiheessa, jos sanoisi "minulla on muuten sejase-tauti".
Äh, kirjoitin ehkä epäselvästi.
Tarkoitin siis siinä tilanteessa, että jos harrastaa kondomin kanssa seksiä, ja toinen vaatii todistetta hivittömyydestään. :)
 
Sun terveys- ja sairausmielipiteet on monesti aika jänniä.

Tuo "usein sellaisten sairaus jotka ansaitsee sen" on suhteellisen rankka yleistys. Esimerkkinä, täällä kuitenkin jo ensimmäisellä sivulla puhuttiin siitä, että HIV:in voi saada esimerkiksi verensiirron välityksellä.
No sitä vaan että jos homoilee, huumeilee, ostosekstailee ja ..., niin kyllähän tuollaisen Hiv-tapauksen melkein voisi tuonne Darwin-otsikkoon laittaa. Sen lisäksi että kyseiset toiminnat ovat muutenkin avoimesti paheksuttavia.

Lisäsin sinne kyllä heti kirjoittaessa tuon "usein" sanan. Ehkä se olis pitänyt suurentaa fontti kissankokoiseksi kun et sinäkään halunnut noteerata sitä. Kyseessä ei siis ollut täydelinen yleistys vaan jätin sinne pienen varauksen.

Ja tuon "jos mulla olis niin sitten olkoon" -kommentinkin voisi halutessaan tulkita niin, ettei sinua kiinnosta levitätkö sitä ympäriinsä...
 
Viimeksi muokattu:
No sitä vaan että jos homoilee, huumeilee, ostosekstailee ja ..., niin kyllähän tuollaisen Hiv-tapauksen melkein voisi tuonne Darwin-otsikkoon laittaa. Sen lisäksi että kyseiset toiminnat ovat muutenkin avoimesti paheksuttavia.

Lisäsin sinne kyllä heti kirjoittaessa tuon "usein" sanan. Ehkä se olis pitänyt suurentaa fontti kissankokoiseksi kun et sinäkään halunnut noteerata sitä. Kyseessä ei siis ollut täydelinen yleistys vaan jätin sinne pienen varauksen.

Oletko tehnyt ihan tutkimuksen siitä millaisissa tapauksissa HIV useimmin leviää? Käsittääkseni se kuitenkin leviää myös ihan tavallisessa heteroseksissä, eikä nyt ole niin hirveän harvinaista sekään, vaikka HIV ei niin kauhean helposti tarttuva tauti olekaan.

Ja mitäs.. Olet siis sitä mieltä, että jos on homo, niin ansaitsee kuolla? :thumbfh:
 
Eikä tuo edes Suomessa taida pahemmin "homotauti" ollaskaan. Enemmän heteroilla tuota, kiitos just Thaimaan tms tuliaisten.
Niin ja ennenkaikkea narkkareilla.

Noh, Zaikomhan nyt muutenkin on vähintään puolitrolli joten sou not.
 
Noh, Zaikomhan nyt muutenkin on vähintään puolitrolli joten sou not.
Heti kun kirjoittaa mielipiteen eikä vaan hymistele yleisesti suvaitun keskiarvolinjan mukaan, ruvetaan haukkumaan trolliksi. Joopajoo.
 
hiv vasta-aineet ei näy testissä välittömästi tartunnan jälkeen, joten jos tartunnan saatuaan käy luovuttamassa verta, niin SPR ei sitä huomaa ja se veri voidaan käyttää aivan normaalisti tarpeeseen.

Juu, näinhän se tosiaan taitaa olla. Ilmankos on niin pitkät varoajat uusille sukupuolisille kanssakäymisille, ja miesten välisestähän tuolla on laakista pannassa. Toivottavasti muut ihmiset ovat yhtä rehellisiä kuin minäkin.
 
Juu, näinhän se tosiaan taitaa olla. Ilmankos on niin pitkät varoajat uusille sukupuolisille kanssakäymisille, ja miesten välisestähän tuolla on laakista pannassa. Toivottavasti muut ihmiset ovat yhtä rehellisiä kuin minäkin.

Mihinkähän tuo perustuu. Onkohan homostelu sitten niin erilaista että voi HIV-tarttua vaikkapa 4kk itse aktin jälkeen yhtäkkiä?
 
Ja mitäs.. Olet siis sitä mieltä, että jos on homo, niin ansaitsee kuolla? :thumbfh:
Tarkoitin vaan sitä että kyseinen tartunta on monesti omalla epäasiallisella (ja mielestäni myös moraalittomalla) käytöksellä hankittu. Jos hyppää rotkoon vapaasta tahdostaan ei pidä itkeä että jalat meni poikki ;) Saattaapa siinä jopa kuolla.
 
Tilastollisesti hiv tarttuu enenmmän heterojen kesken kuin homojen. Ja olikohan vielä paljolti 35-40 vuotiailla miehilllä. Seksiturismia ;)

Niin ja noista veriluovutustesteistä sen verran että käsittääkseni ne testataan eri menetelmällä kuin tuo normaali vasta-aine testi missä on 2-3 kk se itämisaika.
Elikkäs ne testataan tavallaan että verestä etsitään itse virusta eikä sen vasta-aineita. Ja siten tietävät heti onko virusta vai ei..

Niin ja tosiaan HIV:n itämisaika on 2-3 kk. 2kk kohdalla jos näyttää negaa niin 90+ prossan todennäköisyydellä 3 kk testikin on negatiivinen. Muistaakseni maailmassa ei taida montaakaan henkilöä olla joka ois kahden kuukauden jälkeen vielä saanut tartunnan.


Niin ja alkuperäseen. Olen käynyt. Negaativistä näytti.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkoitin vaan sitä että kyseinen tartunta on monesti omalla epäasiallisella (ja mielestäni myös moraalittomalla) käytöksellä hankittu. Jos hyppää rotkoon vapaasta tahdostaan ei pidä itkeä että jalat meni poikki ;) Saattaapa siinä jopa kuolla.

Tosin myös sellaisia ihmisä on olemassa, jotka ovat saaneet tartunnan tyyliin toisesta seksikokemuksesta tavallisen kumppanin kanssa. Ja sit on tietenki niitä jotka on panneet thaimaat läpi ja virot. Ja eivät ole saaneet tartuntaa... Tuurikauppaakihan se on pitkälti
 
Ja yksi asia tuohon testijuttuu. Uskon että moni jättää menemättä testiin koska se on varsinkin pienillä paikkakunnilla hankalaa, kun hoitaja tekee diagnoosin hiv:stä kysymällä oletko harrastanut seksiä ulkomaalaisen kanssa. Jos vastaa et en.. Niin jahas sulla ei ole sitä et tarvi testiä.

Aivan naurettavaa touhua. Jotkut pienet paikkakunnat saivat viime vuonna varotuksen hiv testaamisen laiminlyönnistä. Juurikin tuon em asian takia.

Elikkäs kaikille tiedoksi. Jos haluat testiin niin se ei olekko soittaa aika labraan tai vastaanoton kautta varata.. Kenellekkään ei tarvi selitellä mitään tai kysymyksiin vastailla. Se kuuluu perusoikeuksiin. JOs alkavat sössöttään vastaan niin tekee ilmotuksen asiasta vaikka tai jotain :D
 
Ylös