Huomioita Irakista ja vähän muualtakin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Balthazar
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Formulanomi sanoi:
Niin se on valhe, jolla haetaan tukea toimilleen. Niin kuin muutkin "Ahmed Ahneen" kalavaleet..... :thumbup:

Etkö sinä valtionpäämiehenä tilanteen kiristyessä yrittäisi tarvittavaa tukea mistä tahansa?

Ns "tarkoitus pyhittää keinot"
 
jaska sanoi:
niin siis tähän tyyppiin, kenen mukaan holokaustia ei koskaan ollutkaan ?
En kyllä luottaisi erityisemmin kumpaankaan noista tyypeistä. Bush on tunnettu valehtelija ja siitä monesti kiinni jäänyt, Ahmadinejad taas muodostaa uutta historian käsitystä vähän omista lähtökohdistaan. Mielestäni noita holocaust lausuntoja ei voi jättää omaan arvoonsa, kyllä ne on sanottu jotakin tavoitetta tai syytä varten.
 
Black Leopard sanoi:
Etkö sinä valtionpäämiehenä tilanteen kiristyessä yrittäisi tarvittavaa tukea mistä tahansa?

Ns "tarkoitus pyhittää keinot"
Juuri kirjoitit näin:
Kyllä minä huomattavasti enemmän luotan Ahmadinejadiin sekä Iraniin ja hänen sanojensa vilpittömyyteen

Mitäs tämä "tarkoitus pyhittää keinot" oikein tarkoittaa ? Valehtelua. Niinpä. ;)
 
Formulanomi sanoi:
Juuri kirjoitit näin:
Kyllä minä huomattavasti enemmän luotan Ahmadinejadiin sekä Iraniin ja hänen sanojensa vilpittömyyteen

Mitäs tämä "tarkoitus pyhittää keinot" oikein tarkoittaa ? Valehtelua. Niinpä. ;)

Niin puhehan oli Iranin ydinkiistasta, ei muusta miehen retoriikasta.

Ahmadinejad sanoi lehdistötilaisuudessaan, että iranilaiset ovat sivistynyt kansa ja vain öykkärit tarvitsevat aseita ratkaistakseen ongelmat.

Iran ei ole uhitellut tai kiristänyt ketään tai mitään, USA ja Israel ovat sensijaan olleet EU:n tuella vastavuoroisesti Iranin kimpussa laskutavasta riippuen jo 1,5-3 vuotta uhkailujen koko ajan kiristyessä.On aivan selvä että maalla on kaikki syy tuntea olonsa uhatuksi.

Maata syytetään ydinaseiden havittelusta vaikka yhtään varmaa todistetta ei ole pystytty väitteen tueksi esittämään.

Se mitä tarkoitin lauseella "tarkoitus pyhittää keinot" on se asia, että tottakai Iran valmistautuu kaikin tavoin joka suunnalta saarrettuna mahdollisen sodan varalle.Apua ja ystäviä on pakko yrittää etsiä kaikkialta.

Jos valheilla ja sumutuksella yritetään puolustella sotaa maata kohtaan, on melkoisen kaksinaismoralistista tuomita uhkan alla olevan maan johtajan joka lause.
 
Viimeksi muokattu:
Black Leopard sanoi:
Niin puhehan oli Iranin ydinkiistasta, ei muusta miehen retoriikasta.

Mutta tuo kertoo miehen luotettavuudesta. Ja kertooko nuo puheet sovinnon halusta? Eivät.

Black Leopard sanoi:
Ahmadinejad sanoi lehdistötilaisuudessaan, että iranilaiset ovat sivistynyt kansa ja vain öykkärit tarvitsevat aseita ratkaistakseen ongelmat.

Tähän pitää luottaa varmaan yhtä paljon kun hänen puheisiin mm. Holokaustista.
 
jaska sanoi:
Mutta tuo kertoo miehen luotettavuudesta. Ja kertooko nuo puheet sovinnon halusta? Eivät.

Niin vastapuolihan suorastaan juoksee Irania kohti kukat tukassa ja kiväärinpiipuissa sekä rauhanmerkit rintapielessä :ahem:

jaska sanoi:
Tähän pitää luottaa varmaan yhtä paljon kun hänen puheisiin mm. Holokaustista.

Ahmadinejad ei todellakaan ole ensimmäinen Iranin johdosta joka käyttää samantyylistä retoriikkaa saati ensimmäinen islamilaisesta maailmasta.

George W. Bush kertoi Irakin sodan alla että Saddam ja Al-Qaida ovat yhtä, Irakilla on joukkotuhoaseita ja muuta vastaavaa.Kaikki osoittautui kuitenkin 110% hölynpölyksi.Miten tuollaisia puheita viljelevään ja sillä "vapautussotansa" perusteleviin supervaltion johtajiin pitäisi suhtautua?
 
Black Leopard sanoi:
George W. Bush kertoi Irakin sodan alla että Saddam ja Al-Qaida ovat yhtä, Irakilla on joukkotuhoaseita ja muuta vastaavaa.Kaikki osoittautui kuitenkin 110% hölynpölyksi.Miten tuollaisia puheita viljelevään ja sillä "vapautussotansa" perusteleviin supervaltion johtajiin pitäisi suhtautua?

Jos vielä syvemmälle sodan aloittamiseen mennään niin tilannehan on juuri päinvastoin: USA tiesi että Irakilla EI OLE joukkotuhoaseita. Jos olisi ollut ja USA olisi siitä tietänyt niin hyökkäystä ei olisi koskaan tehty. Joukkotuhoaseiden funktio kun on juuri ensihyökkäyksen estävässä pelotteessa.

Ja nyt vain käydään sama valmiiksi käsikirjoitettu näytelmä Iranin kanssa. Uskokoon ken tahtoo noita USAn selityksiä.
 
KnowHow sanoi:
Jos olisi ollut ja USA olisi siitä tietänyt niin hyökkäystä ei olisi koskaan tehty.
Mitä ihmeen hyökkäystä? Eihän Yhdysvallat ole koskaan hyökännyt Irakiin. Se on pelkkää illuusiota :D
 
Törni sanoi:
Mitä ihmeen hyökkäystä? Eihän Yhdysvallat ole koskaan hyökännyt Irakiin. Se on pelkkää illuusiota :D

No näinhän se oli! USA teki terrorismin vastaisen ennakoivan puolustussodan ennakoivan puolustushyökkäyksen. Cheneykin sano niin.
 
KnowHow sanoi:
No näinhän se oli! USA teki terrorismin vastaisen ennakoivan puolustussodan ennakoivan puolustushyökkäyksen. Cheneykin sano niin.
Minä nyt lähinnä yritin harrastaa ironiaa. Jos Ahmed Ahne muuttaa historiaa, niin kyllä kai minullakin siihen on oikeus :p
 
Törni sanoi:
Minä nyt lähinnä yritin harrastaa ironiaa. Jos Ahmed Ahne muuttaa historiaa, niin kyllä kai minullakin siihen on oikeus :p

Ironia x ironia = tragikomedia! :thumbup:
 
Ahmed Ahneen luotettavuus näyttää riippuvan täysin siitä mitä hän sanoo. Jos hän väittää että holokaustia ei ollut, se on valetta. Jos hän vakuuttaa ettei havittele ydinpommia, se on totta. Jos hän sanoo että Israelin valtio pitää pyyhkiä kartalta, se on valetta. Jos hän nimittää Yhdysvaltoja öykkäriksi, se on totta.

Kauneus on katsojan silmissä ;)
 
Törni sanoi:
Ahmed Ahneen luotettavuus näyttää riippuvan täysin siitä mitä hän sanoo. Jos hän väittää että holokaustia ei ollut, se on valetta. Jos hän vakuuttaa ettei havittele ydinpommia, se on totta. Jos hän sanoo että Israelin valtio pitää pyyhkiä kartalta, se on valetta. Jos hän nimittää Yhdysvaltoja öykkäriksi, se on totta.

Kauneus on katsojan silmissä ;)

No jos tuolla logiikalla ajattelet niin miten sitten pystyt ikinä luottamaan USA:n johtajan sanoihin?

Et suinkaan ole yllättänyt siitä että iranilaisten äänenpainot ovat koventuneet ja tulleet provosoivammaksi samaa tahtia ulkoa tulevan uhkailun ja painostuksen kanssa?
 
Viimeksi muokattu:
Black Leopard sanoi:
No jos tuolla logiikalla ajattelet niin miten sitten pystyt ikinä luottamaan USA:n johtajan sanoihin?

Et suinkaan ole yllättänyt siitä että iranilaisten äänenpainot ovat koventuneet ja tulleet provosoivammaksi samaa tahtia ulkoa tulevan uhkailun ja painostuksen kanssa?

Niin no, onkos Bussi jossain esittänyt Holokaustin kieltämiseen vertautuvia kommentteja? Lähes kaikki politiikot valehtelevat välillä melko selkeästi, myönnän, mutta Holokaustin kieltäjät painivat silti omassa sarjassaan.

Sellaista ihmistä ei ilmeisesti sitten ole olemassakaan johon Black Leopardin logiikalla ei pystyisi luottamaan...
 
Valde sanoi:
Niin no, onkos Bussi jossain esittänyt Holokaustin kieltämiseen vertautuvia kommentteja? Lähes kaikki politiikot valehtelevat välillä melko selkeästi, myönnän, mutta Holokaustin kieltäjät painivat silti omassa sarjassaan.

Sellaista ihmistä ei ilmeisesti sitten ole olemassakaan johon Black Leopardin logiikalla ei pystyisi luottamaan...

Ei, Bush ei ole tuollaisia kommentteja esittänyt.Ei olisi tosin kovin terveellistäkään: Voisi näet laskea minuuteissa ellei sekunneissa ajan jona joutuisi Mossadin tähtäimeen ja olisi entinen presidentti ;)

Ei nyt sitten vedetä herneitä :rolleyes:

Noh, asiaan.Tarkoitin tuolla sitä, että miten kukaan voi luottaa G.W Bushin sanoihin joka vei valehtelun ja sumutuksen täysin omalle tasolleen Irakin tapauksessa.Miten voi luottaa siis Georgeen jos ei voi luottaa Ahmadinejadiin?
 
Bush on sentään sanojensa mittainen mies. Hän sanoi aikanaan että Saddamin hirmuhallinto on lakkautettava ja hän teki sen. Katsotaan onko Ahmed Ahne sanojensa mittainen mies ja poistaa Israelin kartalta.... ;)
 
Törni sanoi:
Bush on sentään sanojensa mittainen mies. Hän sanoi aikanaan että Saddamin hirmuhallinto on lakkautettava ja hän teki sen.
Oliskohan etenemisjärjestys ollut juuri tuo..
 
Black Leopard sanoi:
Noh, asiaan.Tarkoitin tuolla sitä, että miten kukaan voi luottaa G.W Bushin sanoihin joka vei valehtelun ja sumutuksen täysin omalle tasolleen Irakin tapauksessa.Miten voi luottaa siis Georgeen jos ei voi luottaa Ahmadinejadiin?

Niin, itsehän sinä taisit luottaa Ahmedin ydinvoimapolitiikkaan.
 
Valde sanoi:
Niin, itsehän sinä taisit luottaa Ahmedin ydinvoimapolitiikkaan.

Erotetaan toisistaan miehen maanosalle sekä maalle ominainen retoriikka ja maan ydinohjelma.Huom, Iranin armeija ei ole hyökännyt eikä 90% varmuudella hyökkää yhtikäs mihinkään.Yhdeltäkään itsenäiseltä valtiolta ei voi, saa tai ole edes mahdollista kieltää puolustusta uhan ollessa oven takana.
 
Törni sanoi:
Bush on sentään sanojensa mittainen mies. Hän sanoi aikanaan että Saddamin hirmuhallinto on lakkautettava ja hän teki sen. Katsotaan onko Ahmed Ahne sanojensa mittainen mies ja poistaa Israelin kartalta.... ;)

Sanoi myös Khatamin tavoin että Iranin armeija tukijoineen järjestää maahantunkeutujille todella kuumat paikat.Enkä epäile sitä yhtään :thumbup:

Onpahan tosin virinnyt moneltakin taholta sellaisiakin huhuja että tällä kertaa vahva vastustaja ajaa USA:n rauhan ja vapaudentuojat taktisten ydinaseitten käyttöön :nope: :nope:
 
Viimeksi muokattu:
Ylös