Huomioita Irakista ja vähän muualtakin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Balthazar
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Törni sanoi:
Olisi myös kiva jos nälänhätä ja kulkutaudit poistuisivat.

Kyynisesti ajatellen maailma ilman ydinaseita ei olisi välttämättä parempi paikka. Tarve käyttää konventionaalista sotilaallista voimaa kasvaisi dramaattisesti. Tämä ei varmasti vähentäisi sotia maailmasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö sinusta olisi hauskempaa elää jos maailmantuho ei olisikaan yhden-kahden ihmisen napinpainalluksen päässä?

Onko maailma ydinaseiden aikakaudella sitten ollut 100% rauhallinen? kaikkea muuta.
 
Black Leopard sanoi:
Eikö sinusta olisi hauskempaa elää jos maailmantuho ei olisikaan yhden-kahden ihmisen napinpainalluksen päässä?

Onko maailma ydinaseiden aikakaudella sitten ollut 100% rauhallinen? kaikkea muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jäikö seuraava kappale lukematta vai ainoastaan ymmärtämättä:

Kyynisesti ajatellen maailma ilman ydinaseita ei olisi välttämättä parempi paikka. Tarve käyttää konventionaalista sotilaallista voimaa kasvaisi dramaattisesti. Tämä ei varmasti vähentäisi sotia maailmasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Black Leopard sanoi:
Eikö sinusta olisi hauskempaa elää jos maailmantuho ei olisikaan yhden-kahden ihmisen napinpainalluksen päässä?

Onko maailma ydinaseiden aikakaudella sitten ollut 100% rauhallinen? kaikkea muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisikö Iranin siis sallia valmistaa ydinase ?

Jos IAEA ei pysty Iranin temppuilun takia valvomaan on hyvinkin mahdollista, että se kehittää ydinaseen.
 
Törni sanoi:
Mielenkiintoista ajatuksenvirtaa. Onkohan Ahmed Ahneen esikunta tässä tapauksessa myös ”laskenut” mahdollisen ydiniskun seuraukset. Suunnitelma, joka siirtää oman kansan takaisin kivikauteen, ei kuulosta uskottavalta. Tai sitten Ahmed Ahne on oikeasti hullu.

Näkemys tuon Yhdysvaltojen tulevan iskun vääjäämättömyydestä on kovin mielenkiintoinen. Niin tai näin, luulisi olevan Iranin etu mitä myöhemmin se tapahtuu. Aikaa siis kannattaisi pelata, varsinkin jos maan aikeet ydinlaitoksen suhteen ovat rehelliset ja rauhanomaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli aikeet ovat rauhanomaiset, ei jenkit anna heille mahdollisuutta hyödyntää sitä. Ei ennemmin eikä myöhemmin. Mitä tuohon hulluuteen tulee, niin ei kai se kauaksi Bushista mene :rolleyes: :D

Huonosti tässä tulee joka tapauksessa käymään - ihan kaikkien kannalta. Minä en näe tässä kahinassa yhtään hyvää puolta :thumbfh:
 
Black Leopard sanoi:
Tämä kertoo kaiken oleellisen......
Klikkaa laajentaaksesi...
Israelin ydinaseko ei sinusta toimi pelotteena Arabivaltioiden keskuudessa?

Melko outo näkemys.
 
Black Leopard sanoi:
Tuntuu olevan molemminpuolista.Suomi esim, varmasti hyökkäisi ydinaseiden puuttuessa ensitilassa Norjaan ja/tai Venäjälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä yötä.
 
Formulanomi sanoi:
Pitäisikö Iranin siis sallia valmistaa ydinase ?

Jos IAEA ei pysty Iranin temppuilun takia valvomaan on hyvinkin mahdollista, että se kehittää ydinaseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska sellainen Israeliltakin löytyy, vastaus on: Kyllä.Kauhun tasapaino estää kumpaakaan hyökkäämästä toisen kimppuun.Toinen vaihtoehto on 100% ydinaseriisunta lähi-Idässä.Nykyinen tilanne on kestämätön.
 
Black Leopard sanoi:
Tuntuu olevan molemminpuolista.Suomi esim, varmasti hyökkäisi ydinaseiden puuttuessa ensitilassa Norjaan ja/tai Venäjälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kylmän sodan aikoina puhuttiin mahdollisesta Neuvostoliiton hyökkäyksestä eurooppaan. NL:lla oli vahvat maajoukot panssariaseineen ne olisi ollut pysäytettävissä vain taktisilla ydinaseilla.

Uskon, että tämän tyyppinen skenaario on yhä mahdollinen. Siis myös Venäjän osalta.

Toki ydinasepeloite on toiminut pienemmissäkin mittakaavassa ja myös pelkkänä uhkana. (vrt. Natoon kuuluvat valtiot jne.)
 
Black Leopard sanoi:
Koska sellainen Israeliltakin löytyy, vastaus on: Kyllä.Kauhun tasapaino estää kumpaakaan hyökkäämästä toisen kimppuun.Toinen vaihtoehto on 100% ydinaseriisunta lähi-Idässä.Nykyinen tilanne on kestämätön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Israelilla on ollut ydinase jo aika monta kymmentä vuotta. Se ei ole sitä vielä käyttänyt.

ps. Ja toi minun kysymykseni viittasi myös siihen, että ydinaseen käyttäminen saattaisi aiheuttaa maailmanlaajuisen ketjureaktion. Oletin, että et haluaisi kyseisen kaltaista tilannetta.
 
Viimeksi muokattu:
Formulanomi sanoi:
Israelilla on ollut ydinase jo aika monta kymmentä vuotta. Se ei ole sitä vielä käyttänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja mikähän takaa 100% tilanteen jatkumisen näin myös tulevaisuudessa.Olisiko alueen muilla valtioilla mitään syytä havitella asetta ilman tuota?
 
Formulanomi sanoi:
Israelilla on ollut ydinase jo aika monta kymmentä vuotta. Se ei ole sitä vielä käyttänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Israel ei ole katsonut tarpeelliseksi käyttää ydinaseitaan ja heillä sen käyttökynnys on erittäin korkealla. Israel on tähän saakka pärjännyt muilla aseillaan ja maailman parhaimmalla armeijallaan ja pärjää edelleenkin, toivottavasti.
 
Formulanomi sanoi:
Israelilla on ollut ydinase jo aika monta kymmentä vuotta. Se ei ole sitä vielä käyttänyt.

ps. Ja toi minun kysymykseni viittasi myös siihen, että ydinaseen käyttäminen saattaisi aiheuttaa maailmanlaajuisen ketjureaktion. Oletin, että et haluaisi kyseisen kaltaista tilannetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Editoin....
 
Formulanomi sanoi:
Kylmän sodan aikoina puhuttiin mahdollisesta Neuvostoliiton hyökkäyksestä eurooppaan. NL:lla oli vahvat maajoukot panssariaseineen ne olisi ollut pysäytettävissä vain taktisilla ydinaseilla.

Uskon, että tämän tyyppinen skenaario on yhä mahdollinen. Siis myös Venäjän osalta.

Toki ydinasepeloite on toiminut pienemmissäkin mittakaavassa ja myös pelkkänä uhkana. (vrt. Natoon kuuluvat valtiot jne.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Kukahan tuon Pandoran lippaan avasi 6.8 1945 Hiroshimassa?
 
Micael sanoi:
Israel ei ole katsonut tarpeelliseksi käyttää ydinaseitaan ja heillä sen käyttökynnys on erittäin korkealla. Israel on tähän saakka pärjännyt muilla aseillaan ja maailman parhaimmalla armeijallaan ja pärjää edelleenkin, toivottavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kun taas ottaa sen kartan käteen ja katsoo missä Israel on ja tietää muslimien suhtautumisen juutalaisiin (näin yleistettynä), niin todella vakuuttavaa arsenaalia tarvitaan oman kansan PUOLUSTAMISEEN. Jenkeillähän tilanne onkin paljon hankalampi, kun on pitkä maaraja pohjoisessa ja joitain epämääräisiä lähinaapureita etelässä...
 
Black Leopard sanoi:
Ja mikähän takaa 100% tilanteen jatkumisen näin myös tulevaisuudessa.Olisiko alueen muilla valtioilla mitään syytä havitella asetta ilman tuota?
Klikkaa laajentaaksesi...
No tähän liittyy myös se, että arabien/muslimien kynnys käyttää kyseistä asetta pidetään matalampana. Ja tähän mielikuvaan - ellei se ole fakta - on syynä luonnollisesti julmat (sanoisimpa järjettömät) terrori-iskut.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös