Huomionosoitukset Kimille

[Sue_me]

Tämän mukaan Räikkönen on jo kaksinkertainen maailmanmestari.

Siinähän on selvästi huomioitu oikeuden edessä saatu toinen peräkkäinen mestaruus samana vuonna.

 

[PeeVee79]

Siinähän on selvästi huomioitu oikeuden edessä saatu toinen peräkkäinen mestaruus samana vuonna.

Eikös siitä yksi mestaruus vielä puutu? Kolmehan niitä tänä vuonna tuli kaiken kaikkiaan.

 

[mjk]

Tänään ja huomenna on sitten Ferrarin pirskeet Italiassa. Mitähän pukki tuo tällä kertaa Kimille?

 

[Faustus]

http://espoo.fi/default.asp?path=1;28;29;37412;16161;79203

http://espoo.fi/default.asp?path=1;28;29;37412;37486;78908

Noiden lisäksihän Kimi valittiin myös pääkaupunkiseudun vuoden urheilijaksi.

 

[Ingolf]

Vuoden urheilijaksi ei sitten valittu. Joku seipäänviskoja meni edelle ja doupattu hiihtelijäkin kiilasi ohi. Mahotonta meininkiä.

 

[Aqualizer]

Hehee näitä toimittajia....

http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=238128
After testing at Jerez on Tuesday and Wednesday, Raikkonen flew to Helsinki where he will apparently be honoured by the Finnish government with a public holiday in his name.

Taas se on menny syöttämään toimittajille pajunköyttä vakavalla naamalla.

 

[Trone]

Aika jännä, että vuonna 1982 vuoden urheilijaksi valittiin eräs Keijo Rosberg ja vuonna 1998 eräs Mika Häkkinen. Kun nykypäivän F1 on taatusti mennyt koko ajan lähemmäs huippu-urheilua (varsinkin verrattuna tuohon 1980-luvun alkuun!), on kyllä käsittämätöntä että nyt Kimin uskomaton ja urheilullisestikin vaikuttavan loppunousun kautta saavutettu maailmanmestaruus legendaarisella Ferrarilla rankattiin alan "asiantuntijoiden" toiemsta vasta kolmanneksi parhaaksi suomalaiseksi urheilusuoritukseksi Herran vuonna 2007! :eek!:

Vuoden 1982 äänestyksessä Keken voitti muun muassa Oslon MM-kisoissa suurmäen maailmamestaruuden napanneen Matti Nykäsen ja samaisissa kisoissa kaksi hopeaa ja yhden pronssin saavuttaneen naishiihtäjän Hillkka Riihivuoren. Vuoden 1998 äänestyksessä Mikan taakse jäi muun muassa trapin MM- ja EM-kultaa voittanut Satu Pusila, kävelyn EM-kakkonen Valentin Kononen ja kymmenottelun EM-kakkonen Eduard Hämäläinen. Toki Tero saavutti tänä vuonna maailmanmestaruuden ja voitti IAAF:n yleisurheilufinaalin keihäänheiton, ja toki dopeaasi-Kuituinen voitti hiihdon maailmancupin ja kolme MM-kultaa (joista 2 viestikisoissa) ja yhden MM-pronssin Sapporossa. Mutta silti.

Kuinka paljon keihäänheitolla on maailmanlaajuisesti harrastajia? Kuinka paljon (nais)hiihtäjiä maailmasta löytyy? Kuinka paljon rata-autosarjojen harrastajia maailmassa on? Kuinka paljon formulaluokissa on harrastajia maailmanlaajuisesti. :jaska: :jaska: Hieman hävettää taas vaihteeksi Suomen puolesta :jaska: :jaska:

 

[*wruuum*]

Tronen kanssa täysin samoilla linjoilla. Eipä itseäni ole liiemmalti vuoden urheilija äänestys kiinnostanut, mutta karvat nousivat pystyyn kun luin Iltasanomien lukijoiden kommentteja.

Tässäkö on suomalaisten arvostus moottoriurheilua kohtaan?

Eräs nimimerkki toteaa: "Eli urheilun peruselementiti eivät edes toteudu." ja toinen jatkaa: "Noh. Erittäin moni ei pidä vormuloita edes urheiluna, itseni mukaanlukien. Oikeaan osoitteeseen meni. Ja säästäkää ne ainaiset lauseet "formuloissa g-voimat jylläävät" johonkin muualle. Ei kiinnosta."

Lajia tunnutaan pidettävän lasten leikkinä ja autolla ajoa täytenä pelleilynä. Käykää nyt vaikka hyvät ihmiset osallistumassa keskusteluun ja kertomaan asioiden oikealaita Iltasanomien sivuilla.

Aina vain tuntuu jatkuvan tämä "sitä autoa ajaa kuka vaan, kunhan se on hyvä." Ei ymmärrä...

Edit: se olikin Iltasanomien sivuilla

 

[öö ruz]

Olen jo pahoittanut mieleni asian johdosta, mikä on varmaan tälläkin foorumilla tullut mieleen. Herää vaan kysymys... Mitä Kimin olisi pitänyt tehdä voittaakseen mestaruus? Kai sieltä joku aina olisi tullut mikä olisi tehnyt asian poronkuseman paremmin.:nope:

 

[Timppa78]

Olen jo pahoittanut mieleni asian johdosta, mikä on varmaan tälläkin foorumilla tullut mieleen. Herää vaan kysymys... Mitä Kimin olisi pitänyt tehdä voittaakseen mestaruus? Kai sieltä joku aina olisi tullut mikä olisi tehnyt asian poronkuseman paremmin.:nope:

Ne hörhöt on antanu äänensä jo kesäkuussa jolloin mestaruus oli menossa muualle kuin Räikköselle! Ei muistanut päivittää tilastojaan :doubtful:

 

[Trone]

Käykää nyt vaikka hyvät ihmiset osallistumassa keskusteluun ja kertomaan asioiden oikealaita Iltalehden sivuilla.

Ei ehkä maksa vaivaa, noita moottoriurheilun vähättelijöitä löytyy joka pitäjästä näpyttelemään Iltalehteen ja muuallekin. Kaikilla on kuitenkin se oma persereik.., eikun mielipiteensä, ei se siitä mihinkään helpolla muutu. Ja loppujen lopuksi, ei Kimiä kiinnosta. Nähtävästi ei suomalaisia urheilutoimittajiakaan. Kekeä vähäteltiin aikoinaan, mutta silti mestaruuden napsahtamisen myötä urheilutoimittajat heltisivät sitten antamaan Vuoden urheilija -tittelin.

Toisaalta, vuosina 2001-2002, 2004-2006 Kimi ei mahtunut lainkaan äänestyksen kärkikymmenikköön. Huvittavaa sinällään, että urheilutoimittajielle tuntuu olevan ihan sama, voittaako Kimi mestaruuden vai sijoittuuko hopealle. Nimittäin myös vuonna 2003 Kimi oli Vuoden urheilija -äänestyksen kolmas, edellään 1. Hanna-Maria Seppälä (MM-kulta ja EM-kulta uinnissa) ja 2. Kalle Palander (pujottelun maailmancupin voitto). Ja vuonna 2005 ikiviisaat urheilutoimittajat äänestivät Kimin vasta listan 5-sijalle, edellään 1. Janne Ahonen (maailmancupin voitto, MM-kulta & MM-pronssi), 2. Tanja Poutiainen (pujottelun ja suurpujottelun maailmancupien voitot ja MM-hopeat), 3. Tommi Evilä (pituushypyn MM-pronssi) ja 4. Sami Hyypiä (Liverpoolin kapteenina seuran voittaessa Mestarien liigan). :jaska: :jaska:

Nojoo, mitäpä yhdestä äänestyksestä välittämään. Ehkä enemmän pitäisi ahdistua F1 Racingin vuosiäänestyksen Lewis Hamilton -dominoinnista.. Mutta ei kai siitäkään ahdistuminen kannata, parempi vaan fiilistellä jo tulevaa huippukautta 2008! :ahem: :ahem:

 

[Törni]

Vuoden urheilijaksi valittiin Tero Pitkämäki. Kimi jäi äänestyksessä kolmanneksi. Edelle kiilasi vielä Virpi Kuitunen.

 

[R.Rosset]

Kimiä ei kiinnosta. Eikä minuakaan.

 

[Timppa78]

Minua kiinnostaa, eikä Kimiäkään

 

[Rally Speedway]

Pitkämäen voiton vielä hyväksyn, mutta että maastohiihtäjä. Jos otetaan 10 teini-ikäistä tyttöä ja aletaan treenaamaan heitä kunnon rahallisella tuella ja lääkityksellä maastohiihtäjiksi, niin olen aika varma että he nousevat maailman huipulle. Formuloihin pääsyyn ei kyllä pelkkä kova treeni riitä.

Vaan mitäpä tuolla on väliä. Kimi kyllä saa hommastaan ansaitsemansa palkkion.

 

[Timppa78]

Ja kuten todettua, tuskin Kimiä kiinnostaa, ainakin medialle niin kertoo, vaikka oikeasti kiinostaisikin, mutta luulen että Suomen kansaa se kiinnostaa helvetin paljon enemmän, että mitä palkintoja Kimi voittaa

 

[Faustus]

Iltalehti: Arvostettu Autosport-lehti rankkasi Lewis Hamiltonin kauden parhaaksi F1-kuljettajaksi.

Sitten kun juttua lukee vähän pidemmälle, käykin ilmi, että kyseessä on vain Roebuckin mielipide. Autosportin varsinaisella top 50 listalla Räikkönen rankattiin ykköseksi.

Iltalehdelle :thumbdown

 

[*wruuum*]

Uusi aamu tuli ja yö nukuttua, mutta vaikka päivä on jo hyvässä vauhdissa, niin vieläkään ei ketutus laannu. En voi edes kuvailla sitä tunnetta kun käy lukemassa Iltasanomien sivujen keskustelu aluetta, aivan käsittämätöntä mutu tekstiä.

Huomautan vielä, että olen nyt kolme kertaa yrittänyt kirjoittaa kohteliaasti faktoja Kimistä, moottoriurheilusta ja formuloista sivuille, mutta ei tunnu menevän sensuurista läpi.

Ja kyllä, jostain syystä, vaikka Kimiä ei kiinnosta, niin minä olen katkera. Säälittävää kun aikuinen mies itkee täällä yhdestä urheilija äänestyksestä, harmittaa vain kun olen kuvitellut, että Suomi on moottoriurheilu maa.

Edit: lisätään vielä lieventävä asiahaara. Iltasanomien "ota kantaa" kyselyssä n. reilun 18 000 äänen jälkeen Kimi johtaa 47% äänestystä, kun kysytään "kuka sinusta olisi ansainnut vuoden urheilija tittelin?"

Suuntaan siis katsettani toimittajiin, mutta myös niihin vähäisiin kansan ryhmiin, jotka vielä kapinoivat.

 

[Coni]

Pitkämäen voiton vielä hyväksyn, mutta että maastohiihtäjä. Jos otetaan 10 teini-ikäistä tyttöä ja aletaan treenaamaan heitä kunnon rahallisella tuella ja lääkityksellä maastohiihtäjiksi, niin olen aika varma että he nousevat maailman huipulle. Formuloihin pääsyyn ei kyllä pelkkä kova treeni riitä.

Vaan mitäpä tuolla on väliä. Kimi kyllä saa hommastaan ansaitsemansa palkkion.

Olen asiasta erimieltä. Mielestäni Kuitusen olisi pitänyt voittaa vuodenurheilijaäänestys, mikäli hän ei olisi tahrannut mainettaa dopingilla. Olemmehan me hiihtokansaa ja täytyy sanoa että on aivan helvetin kova homma harjoitella kuten hän harjoittelee. Harjoittelutuntimäärät hipovat 4-numeroista lukua/vuosi. Hiihto on lajina myös hyvin arvostettu ympäri maailmaa ja harrastamäärätkin ovat kohtuulliset. Kärjen taso on kova eikä menestyminen saatikka dominointi ole ollenkaan helppoa. Jos tällä foorumilla kritisoidaan ettei autourheilijaa arvosteta niin on aivan yhtäväärin olla arvostamatta kestävyysurheilijaa!

Tero vei pottia ihan pr-ominaisuuksillaan. Saavutus on kova ja kauden heittojen keskiarvo oli reilu 89m, mikä on myös uskomatonta. Tällä kaudella ei Teron olisi kuitenkaan tullut voittaa, sillä kovempiakin saavutuksia tuli.

Itse olisin valinnut Räikkösen vuodenurheilijaksi, sillä voiton eteen todella tehtiin töitä ja laji on kuitenkin autourheilun kuninkuusluokka. MM ei tullut ylivoimaisella autolla vaan tiukalla taistelulla. Ehdottomasti vuodenurheilija.
Toiseksi Kuitunen ja kolmanneksi Tero.

Edit: Kylläpä palo kääpä kun luki iltalehden foorumia. Kestävyysurheilu, autourheilu, jne. Molemmat ovat urheilua, molemmissa ratkaisee henkilökohtainen osaaminen. Ainoastaan voi olla hieman kriittinen lajien kuten golffin urheilullisuuteen. Siinä ei tarvita fyysistä kuntoa ollenkaan, riittää kun osaa lyöntitekniikan.

 

[Trone]

Ainoastaan voi olla hieman kriittinen lajien kuten golffin urheilullisuuteen. Siinä ei tarvita fyysistä kuntoa ollenkaan, riittää kun osaa lyöntitekniikan.

Ei nyt ihan näinkään.