Törni sanoi:
Juuri näin. Analyyttiseksi, avarakatseiseksi ja tabuja rikkovaksi mainostettu keskustelu surkastui kovin nopeasti lapselliseksi inttämiseksi. Se kertoo kaiken myös itse substanssista.
Mutta eipä tämä yllätyksenä tullut
No mitään lapsellista väittelyä ei olisi syntynyt, jos kaikki olisivat sulattaneet intternetissä olleet "tutkimukset" ja myöntäneet, että homohan se marski oli.
Tässähän on taas sikäli menty ylilyönteihin, että samaan aikaan on sanottu että marskia palvotaan. Siis liikaakin jne. jne. Tällähän yritetään tietenkin vaikuttaa siihen, että olisi vaikeampi väittää vastaan. Ilman siis, että leimautuu vanhakantaiseksi militantiksi tms.
Ja kukapa sellaista haluaisi...siis mun lisäksi...:ahem:
Itse aiheesta sen verran, että Marskin seksuaalinen suuntautuminen on minulle ihan se ja sama (evvk). Saavutukset merkitsevät ja vaikuttavat enämpi (toki niissä saavutuksissa on asioita mitä voi kritisoida, eikä Marski itse ollut sodan aikana kaikki kaikessa. Päteviä tai ehkä vielä pätevämpiä assistenttejahan tällä oli suunnittelussa...toteutuksesta puhumattakaan).
Marskin persoonalla oli tietysti tärkeä osuus siinä millaisiin päätöksiin/toimenpiteisiin hän ryhtyi. En nyt ihan täysin tyrmää (loppujen lopuksi) Knoukkarin pohdiskeluja aiheesta.
Mutta sitähän me ei voida tietää, että vaikuttiko esimerkiksi Marskin mahdollinen homous hänen kykyynsä sotapäällikkönä. Jos mahdollinen homous olikin erät tai merkittävä tekijä, joka teki Marskista niin suuren sotapäällikön?
---
se miten tuohon aikaan ja siinä kasvuympäristössä homous olisi kasvattanut homon psykologista silmää: kykyä nähdä merkkejä vaikkapa miehissä, pelkoja yms. mitä enemmistön silmä ei ole kehittynyt huomaamaan.
Mutta niin kuin monet ovat kirjoittaneet ei tästä oletetusta homoudesta voi sanoa juuta tai jaata. Kaikki on mitä suurimmassa määrin spekulatiivista. Haju tuntuu olevan kovin varma asiasta. Liiankin...ja ehkä turhautui...ymmärretään nyt vähän häntäkin, vaikka tämä ymmärtäminen onkin pikkaisen hinttimäistä.