Kummallakin kertaa on avioehto tehty ja hyvä näin. On se hyvä että esim. toisen perinnöt omilta vanhemmilta menee sinne puolelle sukua minne kuuluukin.
Tuossa yhden avioeron seurasin, jossa ei ollut avioehtoa (joskun vihjaisn että oliskohan paikallaan) ja eron ottanut nainen nettosi itselleen velattoman kämpän ja hyvät käteisvarat.
Mies oli rakentanut kolme omakotitaloa omin voimin (yhden ihan myyntitarkoituksessa) ja palkat oli suhteen aikana (20 v) että mies tienasi 3 x enemmän kuin vaimo koko ajan ja kaikki meni puoliksi. Voitte arvata että ko. mieshenkilöä vitutti. Ex-meinasi vielä että miehen isältään saamat perintörahatkin pitäisi laittaa puoliksi, mutta kun siitä syntyi sukuriita, niin tajusi että jossain menee ryöstämiselläkin raja. Mutta lain mukaan miehen olisi pitänyt antaa isänsä perintörahoista puolet exän messiin.