Ilotulitteet kiellettävä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ace17
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pitäisikö ilotulitteet kieltää yksityishenkilöiltä?


  • Äänestäjiä yhteensä
    60
Kun meillä nyt kerran on tämä pakkoruotsi, niin miksei meillä voisi olla myös ilotulitepakko?
 
Olisko tämä uutinen jo ollut täällä..?! Niin tai näin, niin sanattomaksi vetää.

Tähtisadetikkujen K-18 -ikäraja on ollut eräs viime aikojen kuumimmista puheenaiheista. Monista viime vuonna muuttunut ikäraja tuntuu kohtuuttomalta, sillä suurelle osalle suomalaisista tähtisadetikkujen polttaminen on ollut erottamaton osa lapsuusajan uudenvuoden juhlintaa.

Mutta mitä tapahtuu, jos alaikäiset polttavat tähtisadetikkuja tänä uutena vuotena? Poliisi vastaa kysymykseen - pitkän huokauksen kera.

- Jos olemassa lakeja ja asetuksia, niin eihän poliisi voi niitä jättää valvomatta. Eikä poliisi voi myöskään sanoa, että rikkokaa lakia, Helsingin poliisin ylikonstaapeli Markus Heiskanen toteaa.

Heiskasen mielestä tähtisadetikun tikun saama huomio on kuitenkin noussut tänä vuonna kohtuuttoman suureksi.

- Poliisin ensisijainen huomio on missä tahansa aineessa tai asiassa, jolla voidaan aiheuttaa itselle tai toisille haittaa. Mutta ei tähtisadetikku ole kyllä se keskeisin asia, mitä poliisi keskittyy uutena vuotena valvomaan.

Heiskanen ei osaa kommentoida sitä, miksi tähtisadetikku on alaikäisiltä kielletty.

- Poliisi ei ole tätä kieltoa asettanut, vaan Tukes.

Juhlijoille Heiskanen lähettää seuraavanlaisia terveisiä.

- Kun uutena vuotena on heinäntekojärki mukana ja käyttäytyy fiksusti, niin poliisilla ei ole varmasti mitään sanomista asiaan.
 
Millä perusteella esim tupakka ei ole täysin turha? Vaarallisempikin kuin 8 tunnin paukettelu ilotulitteilla.

Sillä voi kätevästi kiusata naapureitä ympäri vuoden, kun parvekkeelta tupruttelee savuja toisten sisätiloihin :thumbup:
 
Millä perusteella esim tupakka ei ole täysin turha? Vaarallisempikin kuin 8 tunnin paukettelu ilotulitteilla.
Kysehän on miten turha määritellään. Sinänsä tarpeellisia asioita ovat riittävä ravinto, lämpö ja suoja säätä vastaan, kaikki muu on enämpi tai vähempi turhaa.
 
Kysehän on miten turha määritellään. Sinänsä tarpeellisia asioita ovat riittävä ravinto, lämpö ja suoja säätä vastaan, kaikki muu on enämpi tai vähempi turhaa.

Ilman turhuuksia elämä olisi aika tylsää :thumbup:
 
Menis kai se talvi kotaa lämmittäessä ja naurista järsiessäkin.
 
En kannata kieltoa. Perusteluita onkin mainittu jo tarpeeksi enkä lähde niitä toistamaan.
Sen sijaan lähden ihailemaan tänään ostamieni ilotulitteiden värikkäitä ulkokuoria.
 
Kysehän on miten turha määritellään. Sinänsä tarpeellisia asioita ovat riittävä ravinto, lämpö ja suoja säätä vastaan, kaikki muu on enämpi tai vähempi turhaa.
Kyllä se hyvän geeniperimänsä jakaminenkin ihan paikallaan, vaikka vailla tositarkoitusta vasten kumia tai e-nappia.
 
En kannata kieltoa, vaikkei nuo enää silleen kiinnostakaan. Toista se oli joskus, kun rakettien paukuttelu oli yksi vuoden kohokohdista. Kai siinä oli jotain kielletyn hedelmän juttua taustalla.

Alkoholi pois, järki käteen ja suojalasit päähän. Noilla pääsee jo aika pitkälle. Kissanpierujen ja roomalaisten kieltäminen kyllä hiukan huvittaa, mutta kaipa noilla pikkupaukuilla saadaan kaikkein eniten vahinkoa aikaan.
 
Ilman turhuuksia elämä olisi aika tylsää :thumbup:
Kaverin kanssa sähköpostitse asiaa jokin aika sitten pohdittiin/palloteltiin/stormattiin ja päädyttiin mm. seuraaviin viisauksiin (turhuuksiin):
"Elämä on turhaa, jos ei ole turhaa."
”Elämä on turhaa ilman turhaa.”
"Ilman turhaa turhautuu."
"Turhuuksien turhuus, turhaton on turhuutta."
"Turhaton on turhake."
 
Kysehän on miten turha määritellään. Sinänsä tarpeellisia asioita ovat riittävä ravinto, lämpö ja suoja säätä vastaan, kaikki muu on enämpi tai vähempi turhaa.

No määritellään vaikka siten, että toista harrastetaan max. 8 tuntia vuodessa ja toista 365 päivää vuodessa. Kumpikohan on haittavaikutukseltaan suurempi?
 
No määritellään vaikka siten, että toista harrastetaan max. 8 tuntia vuodessa ja toista 365 päivää vuodessa. Kumpikohan on haittavaikutukseltaan suurempi?

Seksin harrastaminen ja hapen hengittäminen vertailussa?
 
Mielestäni ilotulitteet ovat ihan hyviä kohtuuden rajoissa. Eli en siis kannata kieltoa, kaikilta pitäisi löytyä sen verran maalaisjärkeä ettei posauttele miten sattuu. Itse aion räjäytellä joitaki viimevuotisia, katotaan jos kävisi kaupasta hakemassa jonkun raketin jos löytyy.
 
Millä perusteella esim tupakka ei ole täysin turha? Vaarallisempikin kuin 8 tunnin paukettelu ilotulitteilla.
Sillä perusteella, että sä kirjoitit harmeista ja mä turhuuksista. Minun mielestäni ilotulitteet ovat turhia. Ja omaa kantaahan tässä kysyttiin, en kirjoita sun kannasta, vaan omastani. :thumbup:
 
Sillä perusteella, että sä kirjoitit harmeista ja mä turhuuksista. Minun mielestäni ilotulitteet ovat turhia. Ja omaa kantaahan tässä kysyttiin, en kirjoita sun kannasta, vaan omastani. :thumbup:

Eli sun mielestä tupakka ei ole turha keksintö? Että jos tupakkaa ei olisi koskaan keksitty,kukaan ei sellaisesta tietäis, niin maailma olisi jotenkin huonompi paikka elää?:doubtful:
 
Eli sun mielestä tupakka ei ole turha keksintö? Että jos tupakkaa ei olisi koskaan keksitty,kukaan ei sellaisesta tietäis, niin maailma olisi jotenkin huonompi paikka elää?:doubtful:
Juu monella olisi aika paljon vähemmän mussutettavaa ja saivartelemista. Sikäli mikäli pitää noita em. tärkeinä asioina. Jotkut varmaan pitääkin.

Toikin aiheena oli kuiteskin enämpi ilotulitteet ja suhtautumiseni tupakkaan tai alkomahooliin tai kissanristiäisiin ei muuta sitä asiaa, että pidän ilotulitteita turhina.
 
Juu monella olisi aika paljon vähemmän mussutettavaa ja saivartelemista. Sikäli mikäli pitää noita em. tärkeinä asioina. Jotkut varmaan pitääkin.

Toikin aiheena oli kuiteskin enämpi ilotulitteet ja suhtautumiseni tupakkaan tai alkomahooliin tai kissanristiäisiin ei muuta sitä asiaa, että pidän ilotulitteita turhina.

Soon totta kyllä.

Itsehän ostin eilen 18 rakeettia ja muovikassillisen kaikenlaisia paukkuvia patoja.:o
 
Ylös