Iltapäivälehtien, Twitterin yms. "F1-uutiset ja huhut"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Joni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tais asianajajalla päästä hätäkakka housuun kun rikosilmoituksen näki? Joutuneeko kiristykseen osallisena tuomiolle? ;)


Taisi tämä all-in korotus mennä reisille. Juttuhan vielä kesken, mutta kuten sanottua, tuskin vähällä Kimi nostaa syytteet heti vastapalloon, ellei tiedä että on vahvoilla.
 
Taisi tämä all-in korotus mennä reisille. Juttuhan vielä kesken, mutta kuten sanottua, tuskin vähällä Kimi nostaa syytteet heti vastapalloon, ellei tiedä että on vahvoilla.

Jos on ollut kiristystä, niin kovempi tuomio siitä olisi tulossa kuin tissien puristelusta.

Pieni ilo saada parikymmentä donaa vahingonkorvausta tisseistä, jos toisesta keissistä (kiristys) joutuu linnaan istumaan.
 
Jos on ollut kiristystä, niin kovempi tuomio siitä olisi tulossa kuin tissien puristelusta.

Pieni ilo saada parikymmentä donaa vahingonkorvausta tisseistä, jos toisesta keissistä (kiristys) joutuu linnaan istumaan.

En tiedä mikä on ollut asian laita, mutta hattua olisin nostanut myös jos olisi sanonut että joo puristin perseestä kun sitä tyrkytti, mutta kiristykseen en suostu.
 
Se on muuten varma, että journalisti joka tuosta keissistä kysyy Kimiltä kanadassa ei tule enää ikinä saamaan mitään haastiksia mieheltä. Eiköhän Mervi ole niin tyhmä.

Oli joku kysynyt Kimiltä mediapäivänä asiasta. Kimi kommentoinut, että ei ollut yllättävää, että kysytään eikä kommentoi mitenkään asiaa.
 
Veikkaan, että Kimi maksaa naiselle jonkun pikkusumman, jotta homma saadaan päätökseen. Ei ole välttämättä Kiminkään etu, jos tulee jotain epämiellyttävää esille. Oikeuskortti Kimin suunnalta on vain tapa pienentää korvaussummaa.
 
Jos on ollut kiristystä, niin kovempi tuomio siitä olisi tulossa kuin tissien puristelusta.

Pieni ilo saada parikymmentä donaa vahingonkorvausta tisseistä, jos toisesta keissistä (kiristys) joutuu linnaan istumaan.

Kimin juristiarmeija on ottanut kovimma keinot käyttöön ja ottaa suurimman mahdollisen rikosen nimikkeeksi. Todellisuudessa voidaan katsoa esimerkiksi sopimusyritykseksi ilman Räikkösen suostumusta asiaan. Nainen voidaan katsoa täysin syyttömäksi, vaikka on vaatinut rahaa.

Kun mitään konkreettista tietoa asiasta ei ole, vain spekulaatioita.

Edelleenkään en jaksa uskoa, että kukaan tuollaista keksii. Todellisuudessa on naisen tapa saada rahaa me too-hengessä, koska kokee tullakseen loukatuksi. Ilman me too -kampanjaa, nainen tuskin muistaisi koko tapahtumaa.
 
Viimeksi muokattu:
Miten mahtaa olla Kanadassa, jos kiristetään rahaa (ja se voidaan todistaa esim. sähköposteista) tapauksella joka onkin tapahtunut?

Luulisi sen olevan siellä rangaistavaa kuten täällä on.

Ei rahan pyytäminen ole automaattisesti kiristämistä. Voidaan esittää paperi, jossa syytetä ei nosteta tiettyä rahasummaa vastaan. Rikoksia voi todellakin sopia rahalla eikä se automaattisesti täytä kiristämistä. Tietysti jos tuo nainen pyytää hurjat summat tai muuten laulaa medialle yms, sehän on kiristämistä.
 
Ei rahan pyytäminen ole automaattisesti kiristämistä. Voidaan esittää paperi, jossa syytetä ei nosteta tiettyä rahasummaa vastaan. Rikoksia voi todellakin sopia rahalla eikä se automaattisesti täytä kiristämistä. Tietysti jos tuo nainen pyytää hurjat summat tai muuten laulaa medialle yms, sehän on kiristämistä.

Ei se ole summasta kiinni. Jos pyytää vastinetta sille, että pysyy hiljaa, on jo kiristämistä.

Rikoslain mukaan kiristys on rikos. Kiristys tarkoittaa sitä, että joku pakottaa toisen luopumaan sellaisesta taloudellisesta edusta, johon kiristäjällä ei ole oikeutta. Kiristäminen tapahtuu uhkaamalla.

Kiristysuhkaus voi käsittää mitä tahansa edellyttäen, että uhkauksen toteuttamisella olisi uhrin näkökulmasta kielteisiä seurauksia. Siten tekijän ei tarvitse uhata uhria rikoksen tekemisellä, vaan kiristyksestä on kysymys myös tilanteessa, jossa uhria uhataan täysin laillisen teon toteuttamisella esimerkiksi rikosilmoituksen tekemisellä. Uhkaus saatetaan kohdistaa myös toiseen henkilöön kuin siihen, jolle uhkauksen toteuttamisesta aiheutuisi vahinkoa. Olennaista on, että uhkaus saa uhrin luopumaan jostakin taloudellisesta edusta. Taloudellisella edulla tarkoitetaan yleensä rahaa. Kiristämällä on kuitenkin mahdollista pakottaa uhri luopumaan myös esineistä tai pakottaa uhri suostumaan epäedulliseen sopimukseen.

Pullakahvien vaatiminen riittää täyttämään kriteriat rikokseen.
 
Ei se ole summasta kiinni. Jos pyytää vastinetta sille, että pysyy hiljaa, on jo kiristämistä.



Pullakahvien vaatiminen riittää täyttämään kriteriat rikokseen.

Ok. Sitten se edellyttää ensimmäiseksi rikosilmoituksen tekemistä, jonka jälkeen voi sopia rahalla. Kaveri sai hyvät rahat pahoinpitelystä, kun sopivat asian paperilla.
 
Ok. Sitten se edellyttää ensimmäiseksi rikosilmoituksen tekemistä, jonka jälkeen voi sopia rahalla. Kaveri sai hyvät rahat pahoinpitelystä, kun sopivat asian paperilla.

Jeps. Sopiminen on ihan eri asia kuin kiristäminen, mihin tämä nainen syyllistyy, jos vaatii vastinetta vaikenemiselle.
 
Onhan se Räikkösen etu, että asia käsitellään oikeuslaitoksen kautta, vaikka tissiä olisi kosketettukin. Jos tuollaiseen "minä maksan ja sinä vaikenet" -tyyppiseen diiliin suostuisi niin eihän se olisi välttämättä mikään tae sille, etteikö nainen voisi viedä asiaa vielä oikeuteen tai vaikka kiristää vielä lisää rahaa. Nyt kun asiaan saadaan oikeuden päätös, ei naisen leiristä tällaiseen oikein voida sen jälkeen enää ryhtyä.
 
Onhan se Räikkösen etu, että asia käsitellään oikeuslaitoksen kautta, vaikka tissiä olisi kosketettukin. Jos tuollaiseen "minä maksan ja sinä vaikenet" -tyyppiseen diiliin suostuisi niin eihän se olisi välttämättä mikään tae sille, etteikö nainen voisi viedä asiaa vielä oikeuteen tai vaikka kiristää vielä lisää rahaa. Nyt kun asiaan saadaan oikeuden päätös, ei naisen leiristä tällaiseen oikein voida sen jälkeen enää ryhtyä.

Näin on. Eikä tuossa muuta ole, kuin julkisuuden ja rahan makua. En aliarvioi kenenkään kärsimyksiä tai traumoja, mutta tuollaisista Suomessa saa joitain satasia tai ykköstuhansia, mikä on mielestäni aivan kohtuullinen korvaus kärsimyksiin nähden. Varsinkin ottaen huomioon naisen uran ja motiivit.
 
Minttu suolasi Hämiksen Instassa. Käski itkupillit balettiin!

Tuo oli kyllä minusta aika typerä heitto, Mintun harkinta petti. Ikään kuin baletti olisi jotenkin huono asia, joka sellaisenaan kelpaisi haukkumiseen. Miehiä sielläkin on mukana, ja on muutenkin minusta typerää alkaa lajien välillä ns. huutelemaan vieraisiin pöytiin.
 
Tuo oli kyllä minusta aika typerä heitto, Mintun harkinta petti. Ikään kuin baletti olisi jotenkin huono asia, joka sellaisenaan kelpaisi haukkumiseen. Miehiä sielläkin on mukana, ja on muutenkin minusta typerää alkaa lajien välillä ns. huutelemaan vieraisiin pöytiin.

Toki jos ei ymmärrä asiayhteyttä voi ajatella näin.

Vähän samaan tapaan kuin että naureskellaan lentopallolle koska siinä on verkko vastustajien välissä.
 
Toki jos ei ymmärrä asiayhteyttä voi ajatella näin.

Vähän samaan tapaan kuin että naureskellaan lentopallolle koska siinä on verkko vastustajien välissä.

Varmaan viittasit tuolla asiayhteydellä Hamiltonin taannoisiin balettimöläytyksiin? Muistin itsekin ne vasta viestini lähettämisen jälkeen. Kertoo jotain toki siitäkin miten "mieleenpainuvia" nämä kohut lopulta ovatkaan.
 
Baletista varmaan kaikille ensin tulee mieleen kuinka ne riinat käpöttelee niiden miestanssijoiden stondiskuomujen päällä. Ja perinteisestihän oletaan miestanssijoiden olevan sitä mosse-osastoa.
 
Ylös