Indianapolis GP 2007

[azai]

eli jos räikkönen ohittaa ainoana kuskina kärkipäästä ja munatonta

Valitettavasti ohituksista ei anneta pisteitä. Sijoitus ratkaisee. Munatonta siis sen takia!

Eihän tommosesta paskanpuhumisesta kannata välittää.

Mitä paskan puhumista tuossa on? Kimin olisi pitänyt olla se nopeampi ja ensimmäinen Ferrari joka ylittää maaliviivan ennen toista Ferrari autoa. Kimin täytyy pitää paremmasta tasostaan kiinni! Edelleen tappio tallikaverille ei ole hyväksyttävää!

 

[vmjs]

Kimiltä lähtöä lukuun ottamatta hyvä kisa. Kun edässä oli tyhjä rata nähtiin Kimin todellinen vauhti jälleen. Hienoa. Kovalaiselta varma suoritus, näitä lisää. Massa.. noh, Massa oli omalla tasollaan.

 

[Meleren~]

Mieti itse! Viikonlopun kokonaisuus suoritus ratkaisee! Samanlaisella kalustolla olisi pitänyt olla aika-ajoissa edessä!

Kuitenkin olipa selitykset mitkä tahansa Kimin häviämiseen Massalle tänä viikonloppuna, niin totuus on kuitenkin se että tappio tallikaverille on aina paska asia! Aivan sama olisiko Kimi hävinnyt vaikka puuttuvat vaihteen takia, silti tappio tallikaveria vastaan ei ole hyväksyttävä asia! Tämä on pointtini. Sen takia Kimin suoritus oli munatonta. Aina pitää olla tallikaveria edellä, muuten on ajanut huonosti!

Juuri näin!

 

[lahtiska]

Kimin startti kovilla nakeillla ja varsinkin toisen varikkpysähdyksen ajoitus (Massa ennen Kimiä) kertoo kyllä sen kenen kuskin takana Ferrai on.

Olen samaa mieltä kanssasi.
Onko kukaan laittanut merkille montako kisaa kimi on aloittanut kevyemmällä bensakuormalla kuin massa???
Taitaa olla melbournen jälkeen 0.

 

[mustakaari]

Ihan viihdyttävä kisa oli. Olisin kyllä suonut Alonsolle voiton, mutta on se ihan kiva nähdä Fernandon vitutus. Räikkönen ajoi lähtöä lukuunottamatta vihdoinkin taistellen.

Hamilton :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Kimi :thumbup:
Kimin taktiikka :thumbdown :thumbdown
Kovalainen :thumbup: :thumbup:

Komppaan. Lähtö Kimiltä ihan perseestä, paljon huonommin ei olis voinu mennä. Muuten näkyi jo yritystä. Yhtään kunnon yritystä Massasta ei tullu, yritti päästä lähelle syheröllä, muttei päässyt. Pari kertaa lähellä, mutta niitä ei lasketa.

Massa ja Alonso... aika tasapaksua. Alonsolta yritystä ohituksessa, mutta ei uskaltanu lähteä haastamaan. Järki tuli vastaan ennen kuitenkin. Tai Ron huusi kuin hinaja luureihin. Ja se loppu sitten siihen. Massalta ihan kylmäpäinen suoritus lopussa Kimin ahdistaessa.

Heikki... hyvä sijoitus.

Ferrarilla nyt kriittiset hetket käsillä. Laren karkaa ja kovaa. Kärki molemmissa titteleissä jo kaukana. Jotain pitää tehdä!! Kisataktiikat perseestä ja auto hidas. Nyt on pakko alkaa "uhrata" toinen kuski työjuhdaksi, valitettavasti. Kevyellä kärkeen sotkemaan kaverin kisa ja ottaa sitten jämäpisteet 3-4 sijoilta. Tai sitten pitää löytyä helvetisti lisää vauhtia.

 

[azai]

No eikö aLonson olisi pitänyt pystyä ohittamaan Hamilton? Eli aLonso oli myös munaton?

Kyllä.

Juuri näin!

Hienoa että joukossamme on ihmisiä jotka ymmärtävät asioiden päälle. :thumbup:

 

[vmjs]

Viikonlopun kokonaisuus suoritus ratkaisee! Samanlaisella kalustolla olisi pitänyt olla aika-ajoissa edessä!

Kuitenkin olipa selitykset mitkä tahansa Kimin häviämiseen Massalle tänä viikonloppuna, niin totuus on kuitenkin se että tappio tallikaverille on aina paska asia! Aivan sama olisiko Kimi hävinnyt vaikka puuttuvat vaihteen takia, silti tappio tallikaveria vastaan ei ole hyväksyttävä asia! Tämä on pointtini. Sen takia Kimin suoritus oli munatonta. Aina pitää olla tallikaveria edellä, muuten on ajanut huonosti!

Kiitos tästä lähes filosoofisesta ajattelusta.

 

[mariko]

ohi rankasti...huomasitteko kun alonso tyhjensi hamiltonin korkkaaman vesi pullon

 

[jupoh]

Aivan sama olisiko Kimi hävinnyt vaikka puuttuvat vaihteen takia, silti tappio tallikaveria vastaan ei ole hyväksyttävä asia! Tämä on pointtini. Sen takia Kimin suoritus oli munatonta. Aina pitää olla tallikaveria edellä, muuten on ajanut huonosti!

Otapa nyt se pää pois sieltä perseestä ja lue tuo tekstisi uudestaan. Jos kuljettajalta puuttuu vaihde ja häviää tallikaverilleen niin on ajanut huonosti? Ei helvetti näitä sun juttujas! Ignore...

 

[Matxi]

Jälleen kerran ennen juhannusta on Räikkösen MM-haaveet haudattu.

 

[Pete]

Mitä paskan puhumista tuossa on? Kimin olisi pitänyt olla se nopeampi ja ensimmäinen Ferrari joka ylittää maaliviivan ennen toista Ferrari autoa. Kimin täytyy pitää paremmasta tasostaan kiinni! Edelleen tappio tallikaverille ei ole hyväksyttävää!

Kimi oli hitaampi, startti huono ja ajo munatonta.

Väite, että Kimi oli hitaampi. Kimihän jäi pahimmillaan alussa vajaan kymmenen sekunnin päähän Massasta, koska ajoi ruuhkassa. Miten ihmeessä Kimi sai Massan kiinni jos oli kisassa hitaampi Ferrari-kuski? Ohitukset hitaammista jäi puuttumaan, mutta vaikea se on mennä ohi jos suoranopeudet eivät ole edellä ajavaa paremmat.

 

[Irwin]

Jälleen kerran ennen juhannusta on Räikkösen MM-haaveet haudattu.

Tai itseasiassa koko Ferrarin. Massa osoittautunut kanssa aika munattomaksi kaveriksi, harmaata massaa kaveri.

 

[azai]

Otapa nyt se pää pois sieltä perseestä ja lue tuo tekstisi uudestaan. Jos kuljettajalta puuttuu vaihde ja häviää tallikaverilleen niin on ajanut huonosti? Ei helvetti näitä sun juttujas! Ignore...

Se olikin kärjistetty juttu tuo vaihteen puuttuminen, pahoittelen jos virtsaneste aivoissasi estää asian kokonaisuuden ymmärtämisen.

Mutta edelleen yksinkertainen pointtini on se että jos kuski häviää tallikaverilleen, ei tulokseen voi olla tyytyväinen. Yksinkertaista!

 

[Matxi]

Tai itseasiassa koko Ferrarin.

Niin on. Selkeästi huonompaa työtä on Maranellossa tehty maaliskuun jälkeen suhteessa Wokingiin.

Massa osoittautunut kanssa aika munattomaksi kaveriksi, harmaata massaa kaveri.

No, viimeisessä kolmessa kisassa on se oikea Massa nähty.

 

[azai]

Miten ihmeessä Kimi sai Massan kiinni jos oli kisassa hitaampi Ferrari-kuski?

Minusta Kimi oli hitaampi kuin Massa, sillä Massa ohitti Kimiä nopeammin maalilinjan tässä kisassa :wink:

Edelleen pisteet jaetaan vasta kuskin ylittäessä maalilinjan :wink:

 

[Matxi]

jos kuski häviää tallikaverilleen, ei tulokseen voi olla tyytyväinen. Yksinkertaista!

No riippuu. Jos toinen on rookie (vrt Vettel - Heidfeld) voi se tulos silti olla hyvä vaikka häviääkin.
Mutta jos toiselle maksetaan kymmenkertaista palkkaa (osoittaa samalla miten talli on miehet arvostanut) niin silloin missään olosuhteissa (jos molemmilla on tekniikkamurheeton kisa) ei häviäminen ole hyväksyttävää.

 

[TMK]

Eiköhän Massan palkka ensi kaudeksi nouse niin ei tarvi enää odottaa Räikköseltä ihme suorituksia

 

[azai]

No riippuu. Jos toinen on rookie (vrt Vettel - Heidfeld) voi se tulos silti olla hyvä vaikka häviääkin.

Ei 10 vuoden päästä muistella suomalaisten f1-fanien "jos-jos-jos, seli-seli-seli" tyylillä. Lopputulokset ratkaisevat. Kuka muistaa oliko Heidfeld USA:n GP:ssä nopeampi kuin Vettel. Heidfeld keskeytti, Vettel sai pisteen.
Maaliintulo järjestys ratkaisee.

 

[Make79]

Eipä ollu kyllä taaskaan Ferrarilta mikään loistosuoritus, mutta näyttäisi näkyvän valoa tunnelin päässä... Kimille kilpailun nopein kierros :thumbup:
Jos Massa olisi ajanut yhtä nopeasti kuin Kimi niin olisi haastanut McLarenit, siinä mielessä Massalta todella vaisu "harmaata massaa" oleva suoritus...
Ihmetyttää tuo Kimin taktiikka kerta toisensa jälkeen raskaalla autolla liikkeelle ja lähdössä häviää pari pykälää :jaska:
Kovalaiselta hyvä suoritus, loppuu varmaan ne siirtokeskustelut hänen osalta...

 

[lahtiska]

Minusta Kimi oli hitaampi kuin Massa, sillä Massa ohitti Kimiä nopeammin maalilinjan tässä kisassa :wink:

Edelleen pisteet jaetaan vasta kuskin ylittäessä maalilinjan :wink:

Azain tekstit on aika munatonta provoilua.:eek!: