Inteliltä tulossa "AMD:n tappaja"

[Rusina]

Intel on nyt esitellyt Conroe-ytimellise prossunsa. Prossu tulee vuoden kolmannella neljänneksellä liikkeelle seuraavassa kellotaajuuksia.

E6700 : 2.67 GHz – FSB1066 – 4 MB cache – $529
E6600 : 2.40 GHz – FSB1066 – 4 MB cache – $315
E6400 : 2.13 GHz – FSB1066 – 2 MB cache – $240
E6300 : 1.86 GHz – FSB1066 – 2 MB cache - $210

Lisäksi viimeisellä neljänneksellä tulee E6800, mikä toimii 2,9GHZ:n tasolla.

E6700 Benchmarkit ovat vakuuttavaa tasoa, vertailukohtana AMD:n X2 4800+:
Prosentit kertovat tehoeroa Conroen hyväksi
Quake4:ssä 15%
Half-Life2: Lost Coastissa 31%
Unreal Tournamentissa 20%
F.E.A.R: 41%

Peleissä, mikä on ollutAMD:n heiniä, on eroa Merkittävästi.

---
Conroe käyttää X2 4800+:n tarvitsemasta ajasta (sama tehtävä):
Windows media encoder9: 88%
Divx 6.1 pakkaus: 70%
iTunes 6.0.1.3: 90%

---
Conroe on jokaisella osa-alueella parempi kuin X2 4800+..eikä vain vähää.
Yksi hyvä puoli Conroessa vielä löytyy: Hinta. Tuo kyseinen E6700 tulee maksamaan suunnilleen yhtä paljon kuin X2 4600+!

Mainittakoon, että ConroeXE prossu tulee olemaan muuten sama, mutta 3,33GHz tasolla pyörivä..E6700 pyöri vain 2,67GHz:n tasolla..
---
AMD:ltä on tulossa AM2 selvästi ennen Intelin Conroeta, ja tuon pitäisi kuroa hyvin pitkälle tuota Conroen eroa kiinni. Lisäksi AMD:ltä on vielä tulossa myös heidän omat 65nm arkkitehtuuriin perustuvat prosat..

 

[OoPee]

AMD:n hinnat varmasti kuitenkin tulevat laskemaan siihen mennessä kuin nuo Intelit ilmestyvät ja niinkuin jo totesit, AMD:ltäkin on tulossa uusi prosessorisukupolvi. Joten eiköhän tässä vielä kannata odotella.

Ittehän päätin polkea vielä jonkinaikaa vanhalla 32-bittisellä 3200+:ksi ylikellotetulla 2500+:lla, koska itseasiassa se pyörittää sangen sulavasti kaikkea tarpeellista ja vielä tarpeetontakin (toki 2 GB muistiakin auttaa ihmeesti) ja toisekseen en viittis enää tässä vaiheessa investoida 939-sokkeliin, joka jäänee tuon AM2:n myötä "vanhaksi".

 

[Dominic]

Mullon 386SX, johon istutettu 387-matematiikkaprosessori, on nopee tiäks.

 

[OoPee]

Mullon 386SX, johon istutettu 387-matematiikkaprosessori, on nopee tiäks.

Mulla oli kans 386SX. Oli pakko laskea Turbo-nappulalla tehoja, ettei Pacman pyöriny liian nopeesti

 

[Rusina]

Mulla oli kans 386SX. Oli pakko laskea Turbo-nappulalla tehoja, ettei Pacman pyöriny liian nopeesti

Minulla oli 286:ssa Indy500-peli! Piti karsia resoluutiota merkittävästi ja silti nyki!

 

[Petri Piira]

Mulla on ton Indy-pelin ohjekirja vielä, jos kyseessä on tuo Papyruksen peli. Vajaa 10 sivua oikean kisan voittajia (joka samalla toimi kopiosuojauksena) ohjekirjassa. Itse kisahan voitettiin ajamalla vahingoittumattomalla autolla väärään suuntaan...

Aimitenniinofftopic?

 

[Rusina]

E6700 : 2.67 GHz – FSB1066 – 4 MB cache – $529
E6600 : 2.40 GHz – FSB1066 – 4 MB cache – $315
E6400 : 2.13 GHz – FSB1066 – 2 MB cache – $240
E6300 : 1.86 GHz – FSB1066 – 2 MB cache - $210
----

Kyseinen rosa on ollut testeissä toistaiseksi aivan ilmiömäinen. Esimerkiksi
Conroe E6400 kellottuu kohtuu vaivatta E6700:n tasolle [eikä tuo ole kuin kaksi kertaa kalliimpiprosu sinänsä].

Esim. Half-Life2 testissä E6400@2,7GHz:lla saa melkein kaksi kertaa kovemmat fps:t kuin muuten vastaavalla paitsi prossuna AMD Athlon FX-55@2,6GHz

Athlon64 4000+:lla ero on enemmän kuin kaksinkertainen,
---

Kyseisellä Conroe-kokoonpanolla saatiin 165 fps. Toisiksi paras tulos on ollut Intel Core Duo T2600 @ 3,3 GHz.. ja 133 fps. Kyseinen prossu maksaa vakiokelloilla tällähetkellä Suomessakin yli 600€

 

[Absolut]

Asioita ymmärtämättömän korvaan kuulostaa todella tarpeelliselle jokainen lisäfreimi viidenkymmenen jälkeen... :doubtful: :alppu:

Ei vaan, onhan se sit nopeampi jossain muussa.

Ja voishan sitä itekin valita prossan sen takia et saa yli 160fps johonkin peliin.

Omalla 386SX 25Mhz (SX, ei DX :jaska: ) test drive III pyöri passelisti, mutta kaverin 486sx:llä oli jo tuskaisen vinhaa. kellokin pyöri varmaan vartin minuutissa!

Olipa taas tarpeelliset kommentit

 

[Rusina]

Asioita ymmärtämättömän korvaan kuulostaa todella tarpeelliselle jokainen lisäfreimi viidenkymmenen jälkeen... :doubtful: :alppu:

Ei vaan, onhan se sit nopeampi jossain muussa.

Ja voishan sitä itekin valita prossan sen takia et saa yli 160fps johonkin peliin.

Omalla 386SX 25Mhz (SX, ei DX :jaska: ) test drive III pyöri passelisti, mutta kaverin 486sx:llä oli jo tuskaisen vinhaa. kellokin pyöri varmaan vartin minuutissa!

Olipa taas tarpeelliset kommentit

Aivan, kyseessä oli suhteellinen nopeus. Sitten kun aletaan jotain oikeasti raskasta tekemään, niin sitten . Kyllä nuo Conroetkin saa kyykkyyn kun tarpeeksi taakkaa laitetaan. Kyseisessä testissä vain näkyi hyvin tehoerot, vaikkei itse pelissä (vuodelta 2004, eli antiikkinen) silmällä eroa erota.

Itte pelailin myös Test Driveä, mutta olikohan koneena sellanen kähee 12MHz 286..ei pyöriny hyvin, mutta oli muuten LOESTAVA settinki.
---

Noh, nyt syyhyää kädet kun syksyllä tulee paljon mukavaa.. Tulee Intelin Conroe-prossut. AMD:n ensimmäiset 65nm prosessilla tehdyt prossut tulevat [toistaiseksi ei tarkempaa tietoa mitä nuo ovat, ilmeisimmin K8-prossuja joita on entisestään viilailtu[voi mennä ensi vuoden alkuun nuo K10-prossujen tulo, joiden pitäisi taas murskata Conroe.. , varsinkin yksisäikeisissä ohjelmissa]..Sitten tulee seuraava näytönohjainsukupolvikin, eli Nvidialta tulee Geforce 8 - kortit ja ATi:lta myös uusi sukupolvi. Tuolloin jo varmaan Suomestakin saa Seagaten 7200.10-sarjan kiintolevyjä 750Gt kapasiteetilla [kun muualla myyään jo 7200.11-sarjalaisia yli teratavun kapasiteetilla..].

 

[Rusina]

Lisää huonoja uutisia AMD:n suunnalta: AMD:n mobiilipuolelle kaavailemat Turion X2 prossut tulevat myöhästymään.

 

[Rusina]

Ja siis nyt on tullut tietoon Conroe-ytimellisten prossujen viralliset nimitykset:

Core 2 Duo

---
Mainittakoon, että tosiaan AMD:ltä tulee FX-62 ja X2 5000+ samoihin aikoihin, mutta nämä ovat ylikellotettuja versioita aiemmista huippuprossuista. Näiden hinnat tulevat olemaan sitä, mitä nämä nykyset huippu AMD prossut.

Kuitenkin n. kolme kertaa pienemmällä hinnalla varustettu Intel Core 2 Duo E6600 päihittää nämä tehoissa! Mitenhän stten tuo saman hintainen Intel Core 2 Extreme pärjää 933MHz korkeammalla (vrt E6600) kellotaajuudella ja suuremmalla väylätaajuudella varustettuna peittoaa AMD:n prossut.

---
Mainittakoon, että Intelin Merom-prossut, jotka ovat tuon prossusukupolven kannettaviin tarkoitetut versiot tullaan nimeämään myös Core 2 Duo-nimikkeellä, vaikka Conroe ja Merom poikkeavat merkittävästi toisistaan.

Inteliltä tulee myös uusia Xeoneja tuossa sukupolvessa. Näiden Woodcrest-ytimeen perustuvien prossujen virallisia nimiä ei tiedetä. Periaatteessa Core 2 Extreme on sama kuin Woodcrest; ainakin specseiltään [samaan tyyliin kuin AMD:n FX-60 ja X2 4800+ ovat periaatteessa samat prossut; ainoa ero on, ettei FX:ää ole kerroinlukittu..]
---
Synkältä näyttää AMD:n suunnalta katsottuna:
Merom, Conroe ja Woodcrest lyö AMD:n vaihtoehdot erittäin selvästi Jokaisessa pääasiallisessa prosessoriluokassa, eikä AMD:ltä ainakaan muutamaan ensimmäiseen kuukauteen ole tulossa mitään, mikä voisi kilpailla näiden kanssa.

 

[Rusina]

Tosin AMD taitaa ehtiä hieman ennen Inteliä joillain sivuilla arvioidaan, että alle viikossa saavat AM2 prossuja ja emolevyjä varastoihinsa; kerätköön rahat parhaimmilla prossuillansa nyt kun vielä voevat

 

[Rusina]

Uu.. lisää huonoja uutisia AMD:n suhteen: Nyt taas oli testiä noist prosuista ja nämä AM2-versiot vanhoista prosuista jäävät kuin kuppa töölöön kun perää 939 versioihin!
testi
Eli ensimmäiset AM2-sukupolven prossut ovat hitaampia kuin edeltäjät ja Intel on tuomassa murskaajaa kehiin

 

[abc]

Onko Rusinalla Intelin osakkeita?

 

[Rusina]

Ei ole ei.

Itseasiassa prossuhistoria on seuraava:
Intel 80286 12MHz
Intel Pentium 120
AMD K6\2 266MHz
AMD K6\2 350MHz
AMD K6\2 450MHz
AMD Duron 700
AMD Athlon Thunderbird 1400MHz
AMD AthlonXP 2800+
AMD Athlon64 3500+
AMD Athlon FX-60

Eli ei nyt Intelin leirissä ole kauheasti oltua ! Nyt kuitenkin seuraava rosa on Intelin.

Nyt oli ollut testiä Intelin Merom-ytimellisestä Core 2 Duo:sta, mikä on tuon prossun kannettaviin tarkoitettu vähävirtainen versio. Sekin on älyttömän tehokas ja kellottuukin hyvin T7400 (2,16 GHz) meni sen 3,4GHz ja tuolla tasolla toimi ja tuolla tasolla rikkoi taas ennätyksiä (Intelin Conroella jo olleita). Vakikelloillakin todella hyvä ja normikuluttajien jäähdytysratkaisuilla kiihtyy myöskin melkoisesti.

 

[Rusina]

AMD:n road map julkistettu ja ei ole odotettavissa ainakaan ennen ensi vuoden toista neljännestä prossua joka kilpailisi tehoissa Intelin Conroe-ytimellisten kanssa..ja toisella neljänneksellä julkaistaan Conroen seuraaja Intelillä..

Eli tuovat Brisbane-ytimelliset prosat; eivät kilpaile tehoissa juurikaan Intelin vastaavien kanssa. Nämä on lähinnä halvempi valmistaa ja tuottavat vähemmän lämpöä kuin edelliset AMD:N vastaavat prosat. Ne ovat silti kalliimpia kuin vastavat Conroet.

 

[Rusina]

Hexus-sivusto testasi nyt sitten Intel C2D E6600 [300€], E6700 [500€], (939) FX-60 [800€] ja (AM2) FX-62 prossuja [1000€].


Hexus PiFast(pienempi, parempi..yksikkönä sekunti:
E6700: 35,14
E6600: 38,81
FX-62: 44,42
FX-60: 47,33

E6700 käyttää n. 79% FX-62:n ja n. 71% FX-60:n käyttämästä ajasta
E6600 käyttää n. 87% FX-62:n ja n. 82% FX-60:n käyttämästä ajasta

Realstorm Raytracing 2004 (fps:t keskimäärin):
E6700: 30,01
E6600: 27,13
FX-60: 25,31
FX-62; 25,20

E6700 on n. 18,5-19% parempi kuin FX-60 tai FX-62
E6600 on n. 7,2-7,7% parempi kuin FX-60 tai FX-62

Divx-koodaus (vähempi parempi, sekunti yksikkönä):
E6700: 125
E6600: 138
FX-62: 164
FX-60: 176

E6700 käyttää n. 76% FX-62:n ja n. 71% FX-60:n käyttämästä ajasta
E6600 käyttää n. 84% FX-62:n ja n. 78% FX-60:n käyttämästä ajasta

Wav-kääntö(Vähempi parempi, sekuntia yksikkönä):
E6700: 114
E6600: 127
FX-62: 151
FX-60: 163

E6700 käyttää n. 75% FX-62:n ja 70% FX-60:n käyttämästä ajasta
E6600; n. 84% FX-62:n ja 78% FX-60:n ajasta

Cinebench (suurempi parempi):
E6700: 859
E6600: 773
FX-62: 742
FX-60: 692

E6700 on n. 16% parempi kuin FX-62 ja 24% parempi kuin FX-60
E6600 on n. 4% parempi kuin FX-62 ja 11% parempi kuin FX-60

Kribibench(suurempi parempi):
E6700: 17,25
E6600: 16,95
FX-60: 12,03
FX-62: 11,40

E6700 on n. 43% tehokkaampi kuin FX-60 ja 51% parempi kuin FX-62
E6600 on n. 41% tehokkaampi kuin FX-60 ja 49% parempi kuin FX-62

FarCry [suurempi parempi]:
E6700: 174,48
E6600: 162,35
FX-60: 130,20
FX-62: 125,10

E6700 on n. 34% tehokkaampi kuin FX-60 ja 39% tehokkaampi kuin FX-62
E6600 on n. 25% tehokkaampi kuin FX-60 ja 30% tehokkampi kuin FX-62
----

Eli n. 300€ maksava E6600 päihittää selvästi n. 1000€ maksava FX-62:m ja 800€ maksavan FX-60:n. 500€ maksava E6700 päihittää suuremmalla marginaalilla.. Olisi mukavaa saada testiin hieman samanhintaluokan prossut; eli Noiden AMD-prossujen kanssa testattavaksi E6800 (2,9GHz [E6600=2,4GHz ja E6700=2,66GHz]) ja C2D Extreme [3,33GHz ja suurempi väylätaajuus]..voisi erot olla nöyryyttävämpiä ja huimasti!

Mainittakoon, että näiden FX-prossujen tdp-arvo on luokkaa 115w, kun E6600 ja E6700 omaavat arvon 65w. Testeissä nämä Conroe-ytimelliset ovat osoittautuneet paljon vähemmän virtaa kuluttaviksi; vaativat kevyemmän jäähdytyksen kuin vastaavat AMD:n prossut.

 

[Rusina]

Lisää vettä myllyyn:
E6600 ja E6700 tuntuvat kellottuvan myöskin hyvin.

Tuo E6700 toimii vakkarina 2,66GHz, mutta ilmajäähyllä se on toiminut vakaasti 3,5GHz tasolla [käytetty Tuniq Tower 120-jäähyä].
---

 

[Rusina]

Hieman hyvää AMD:ltä

Joulukuussa tulee K8G prossut (Brisbane-ytimelliset), mutta ne ovat periaatteessa vain 90nm->65nm muutoksen omaavia versioita vanhoista. Hieman myöhemmin julkaistava K8L on ensimmäinen prossu AMD:ltä pitkään aikaan, missä on merkittäviä arkkitehtuurillisia muutoksia sitten K7->K8. K8L on myös ensimmäinen prossu mikä pääsee lähelle Conroe-prossuja.

Jospa tuo K8L indikoisi lähestyvää K10-arkkitehtuurin tulemista..

 

[Rusina]

editet