Mä arvelen että USA:a ei kiinnostaisi tuon taivaallista tuon pallonpuoliskon asiat jos se omistaisi itse yli puolet maailman öljyvaroista.
Veikkaan, että kaikki tuolla käyty häslinki on yhteydessä yhteen USA:lle ja USA:n dollarille elintärkeään tuotteeseen : Öljyyn.
Mikäli iran onnistuu aikeissaan luoda öljylle europörssi on USA ymmärtääkseni todella pahassa jamassa.
Kaikki maailman öljy on tähän asti myyty dollareissa.
Taala romahtanee kunnolla mikäli öljyn dollaririippuvuus poistetaan.
Jokaisen öljyn ostajan on pitänyt ensin ostaa dollareita (eli tukea taalan arvoa), jotta voi ostaa niillä taaloilla öljyä.
Käytännössähän ostotapahtuma ei mene noin kömpelösti, mutta teknisesti kaikki tapahtuu juuri noin.
Jokaista ostettua öljytynnyriä vastaava määrä vaihtuu siis myös valuuttaa.
Miettikääpä tätä kokonaisvaikutusta : kun kukaan öljyn ostaja ei enää joudu ostamaan ensin taaloja saadakseen öljyä - taalojen kysyntä romahtaa, ja sen arvo putoaa väistämättä.
Toistan, jokainen maailman öljylitra myydään dollareissa.
Kaikkiin maihin, kaikkina kellonaikoina. Jokainen.
Miettikää mikä käsittämätön määrä dollareita. Takuulla suurempi kuin yhdenkään maailman valtion bkt.
Miettikää. Tämä on SE juttu Kaikki muu on hyttysen ininää.
Euro-öljypörssin perustamista yritettiin jo kerran - jolloin usa ryntäsi väliin muilla syillä ja sai hankkeen kumotuksi - enkä usko, että seuraavastakaan kerrasta tappeluitta selvitään. Se ei vaan kertakaikkiaan käy USA:lle että se heivataan kokonaan sivuun maailman öljykaupasta. Siitä seuraisi todennäköisesti vähintäänkin historiallinen inflaatio ja syvä taantuma USA:ssa.
Öljy on minun silmin katsottuna kaiken sählingin ydin, tuo muu kähinä on milloin mihinkin viittaan käärittyä taistelua nimenomaan maailman
öljykaupasta. Eli silmänlumetta ripoteltuna pääasian ympärille.
Mä en pitäisi lainkaan mahdottomana ajatusta siitä, että Bin Laden olisi usa:n hallituksen järkkäämä
mörkö, joka tulee luolastaan esille aina kun usan etu sitä strategisesti vaatii.
Tämäkin edellinen, eurooppaan suunnattu tuhoviesti. Kuinka sopivaa olisikaan
usan tulla "vapaaehtoisesti" euroopan suojeliaksi kiristämällä toimia niillä alueilla,
joilla usaa uhkaava öljydollarivirtojen käynnissä oleva muutosprosessi sitä vaatii.
Eli kyseessä olisi tällöin järkätty tekosyy, jotta usa voi suojella omaa nahkaansa.
Saapa nähdä missä posahtaa - ja mitä tekee USA.
Seuratkaapa vain tarkasti mitä alkaa tapahtua.
Ei kaikki ole oikeasti ihan niin yksioikoista kuin miltä se telkun uutisointien perusteella näyttää.
Nämä sodat ovat mun näkemykseni mukaan siis usan keino pitää päänsä pinnalla ja
dollari arvostettuna maailman valtavaluuttana.
Luulen, että tämä väsytystaistelu päättyy vielä.
Siksi olen sitä mieltä, että pohjimmiltaan öljyn vuoksi käydyt sodat ovat loppujenlopuksi melko turhia.
Ilman koko maailman öljykauppojen luomaa dollaritukea jenkit tarpoisivat melkoisessa suossa.
Olisi se nimittäin melkoinen kehitysmaa ilman sotakoneistonsa avulla ylläpidettyä talousvalta-asemaansa.
Siksi jenkit eivät voi hyväksyä öljyn myymistä suoraan esim. euroina.
Se tietäisi katastrofia, jonka välttämiseksi on parempi vaikka sotia kunnolla tai räjäytellä pommeja sopivaan aikaan sopivissa paikoissa,
jotta saadaan tekosyy estää (tavalla tai toisella) noita usalle ikäviä poliittisia öljypäätöksiä toteutumasta.
Miksi suurvalta lähtee sotimaan? Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa :
1. Puolustaakseen itseään
2. Saadakseen siitä itselleen hyötyä
SADDAM HUSSEIN oli ensimmäisiä, joka halusi lopettaa maansa öljydollarisidonnaisuuden ja alkoi vaatia v. 2000 maksuvälineeksi EUROA.
Samalla hän kirjoitti oman tuomionsa. Vaikka Saddamin suunnitelmat eivät toteutuneet, USA katsoi kuitenkin asemansa vaarantuvan.
Koska boikottitoimet eivät tuoneet toivottua tulosta, ainoa mahdollisuus oli sotilaallinen operaatio.
USA voi kuivattaa omat varansa käymällä liian monia sotia kaivaen näin omaa luhistumistaan.
Sotien merkitystä arvioitaessa niiden saavutusten täytyy ylittää kustannukset.
Bush laski, että USA:n maailmanvallan puolustaminen vaati sotatoimia.
YK:n valvoma ”öljyä ruokaa vastaan” ohjelma Irakissa peruttiin.
Irak pakotettiin perustamaan öljynvientinsä uudelleen dollarikantaan,
eikä EURO kelvannut enää maksuksi.
Väitän, että Irakin sodan todellinen syy oli USA:n maailmanvallan puolustaminen (= öljykauppa dollareissa).
IRANIN ÖLJYPÖRSSI
Iran on jatkamassa siitä, mihin Saddam Husseinin kapina dollarin ylivoimaa vastaan keskeytyi.
Se suunnittelee omaa ohjelmaansa, jota voinee pitää paljon todellisempana kuin Saddamin vastaava.
Iran ehdottaa uutta öljyn markkinointimekanismia, jossa maksut suoritetaan euroina.
Se hyväksyy öljysuoritusten maksuvälineeksi euron ohittaen kokonaan dollarisidonnaisuuden.
Tämä järjestelmä, josta käytetään lyhennystä IOB (Iranian Oil Bourse), toimii seuraavasti:
-Euroopan valtioiden ei tarvitse pitää dollarivarantoja ostaakseen öljyä.
-Kiina ja Japani ovat innokkaita pääsemään dollareidensa varannosta ja siirtymään käyttämään maksuvälineenä euroa selittäen syyksi dollarin yliarvostuksen. Ne käyttäisivät osan dollareistaan nostaakseen euro-varantoaan. Toinen osa pidettäisiin jatkuvana varantona. Kolmas osa dumpattaisiin markkinoilla välittömästi.
-Venäjä tervehtii ilolla tätä järjestelmää päästäkseen pois ylisuuresta dollari-varannostaan ja siirtyäkseen euro-pohjaan, koska sen tärkeimmät kauppakumppanit ovat Euroopassa.
-Arabimaat ovat innokkaita pääsemään suuresta dollarikertymästään ja siirtymään euro-pohjaan, koska niidenkin kauppa tapahtuu pääasiassa Euroopan maiden kanssa. Lisäksi se tukee niiden maailmanlaajuista pyhää sotaa (jihadia) vääräuskoista vihollista (suurta saatanaa) vastaan.
MITÄ USA VOI TEHDÄ?
-USA voi aloittaa kapinoivien valtioiden sabotoinnin esim. kehittämällä viruksen, joka lamauttaa niiden tietoliikenneverkostot, tietokoneet, serverit ja tietoturvallisuusvarusteet,
-11.09.2001 tapainen hyökkäys tietokeskus- tai niitä avustavia laitoksia vastaan.
-Valtiokaappaus (coup d´etat), jota professori
Petrov pitää parhaana vaihtoehtona.
-Hyväksyttävän kompromissin neuvotteleminen, se on toiseksi paras vaihtoehto.
-Yhteinen YK-johtoinen sotajulkilausuma, jota on vaikea saada aikaan. Iranin ydinohjelma voi olla alkusoittoa tällaiselle vaihtoehdolle, mutta Venäjä ja Kiina vastustavat.
-Ydinisku Irania vastaan, jossa Israel tekisi ”likaiset työt” USA:n puolesta.
-Yksipuolinen yleissota, jota Petrov pitää pahimpana vaihtoehtona, sillä USA:n voimat ja resurssit ovat jo hajaantuneet kahden käynnissä olevan sodan takia. USA menettäisi siinä asemansa mahtavimpana valtiona. Dollareita keränneet valtiot voisivat kostaa dumppaamalla keräämänsä dollarit maailman markkinoille. Iranilla on voimakkaita tukijoita: Kiina, Intia ja Venäjä, jotka ovat mukana ns. ”Shanghai-coop” yhteistoiminnassa, sekä lisäksi erikoissopimus Syyrian kanssa.
http://www.financialsense.com/editorials/petrov/main.html
